Вот.
Позавчера Алексей Венедиктов провел журналистский мастер-класс в Киеве на «Громадськом ТВ». Все смотрели и слушали, мне понравилось.
Основное, на что упирал ААВ, это то, что журналист, в своей деятельности не должен быть заинтересованной стороной, а обязан быть выше этого. От этого, якобы, зависит объективность его материалов. И тут же, в пылу спора, добивал собеседников: « А «Беркут» что, не люди? Разве они не граждане Украины?»
А еще, уважаемый ААВ, настаивает на то, что конфликт в Украине гражданский, между людьми, между представителями разных политических убеждений. А еще он несколько раз акцентировал: «Хотите вы или нет, но ваш Президент легитимен. Его признал мир, Европа и Россия».
Так ли это?
О легитимности.
Как-то забылось, что Оранжевая революция началась с того, что часть народа (значительная и активная) поставила под сомнение легитимность победы Януковича (несмотря на «легитимизацию» его победы поздравлениями от Президента России В.В. Путина). Поставила и всё. Поставила так, что вынудила провести срочное слушание в Верховном Суде Украины задокументированных фактов фальсификаций, в результате чего результат второго тура выборов был отменен. Тот факт, что господин Ющенко сделал всё от него возможное, чтобы легитимность Януковича на выборах 2010 года не вызывала сомнения – это вопрос другой.
О «Беркуте».
А вот тут ААВ не прав. «Беркут» не граждане, «Беркут» - власть.
Сегодня все воинские подразделения получили письмо за подписью заместителя начальника Генштаба ВС Украины генерал-лейтенанта Юрия Думанского с «предложением» провести собрание коллективов военнослужащих и принять обращение к Верховному Главнокомандующему с просьбой «во имя сохранения независимости государства в кратчайшие сроки, применяя все законные силы и средства, навести общественный порядок…».
В Бориспольском гарнизоне срочно созвали всех военнослужащих в клуб (командир благоразумно отсутствовал), где начальник штаба бригады зачитал полученную бумагу.
Кто-то из офицеров предложил в документ внести правки, кто-то – свою версию текста, но тут выступил один из офицеров, предложивший рассмотреть предложенный документ в целом и поставить его на голосование, что и сделали. Результат: «за» - 7, «воздержались» - 10, «против» - 500. Составили протокол, отослали в Генштаб.
А теперь представьте, что пришло не письмо-предложение, а приказ. Какие могли быть действия военнослужащих? Был бы у них выбор? И какая была бы реакция к отказавшимся выполнять приказ?
Нет, уважаемый ААВ. В Украине нет гражданского противостояния между гражданами. Нет противостояния между западом и востоком. Нет антироссийских выступлений экстремистских молодчиков националистических группировок.
В Украине есть протест народа (его активной и сознательной части) против преступной власти, неконституционно узурпировавшей власть и распоряжающейся государственным бюджетом страны, как собственной кормушкой.
В Украине есть серьёзные претензии к силам (в том числе и за рубежом, в том числе и в России) эту преступную власть поддерживающую.
И если журналист занимает нейтральную, средненькую между протестующими и преступной властью, то, логично, его действия назвать «полупреступными». Лично ААВ, такое «средненькое» право имеет. И не просто имеет, он, как иностранный, российский журналист, обязан быть «средненьким», но украинские журналисты такого права не имеют. Иначе они не объективны, иначе, они не журналисты.
http://echo.msk.ru/blog/covaljon/1247262-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter