Если исполнительное производство было окончено в 2015 г., то трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истекает в 2018 г. и срок не пропущен. По ст 430 п. 2 ГПК больше нереально, чем наоборот - мое субъективное мнение, может кто поправит, если не так.

Вопросы по исполнительному производству
#623
Не в сети
Написал 15 май 2017 16:49
Да и исполнительный лист мог быть потерян по вине пристава (очень частое явление), тогда этот срок и не может быть применен судом
Это должно быть зафиксировано. Что ИЛ потерян. Кем, при каких обстоятельствах и так далее. Разве нет? Просто прийти и дубликат получить разве можно? Судьбу же уже выданных ИЛ нужно выяснить. Где они и все такое.
#624
Не в сети
Написал 15 май 2017 22:49
. Мы сходили до суда в канцелярию, посмотрели заявление от истцов. Ни слова про вину приставов или почты России ( не к ночи будет помянута). Думаю, если б чья-то вина была, обязательно указали бы. 3 ИЛ потеряны , один из другого района. Хотим написать возражение. От чего отталкиваться? Нет доказательства потери документов?Да и исполнительный лист мог быть потерян по вине пристава (очень частое явление), тогда этот срок и не может быть применен судом
#625
Не в сети
Написал 15 май 2017 22:55
Замечу, 3 (!) исполнительных. Один из другого района. В сторону обстоятельств потери документов двигать? И доказательства пропажи?Это должно быть зафиксировано. Что ИЛ потерян. Кем, при каких обстоятельствах и так далее. Разве нет? Просто прийти и дубликат получить разве можно? Судьбу же уже выданных ИЛ нужно выяснить. Где они и все такое.
#626
Не в сети
Написал 16 май 2017 08:48
#627
Не в сети
Написал 16 май 2017 10:29
здравствуйте, может тогда по п 3 ст. 430 ГПК? Суд исследует доказательства? Доказательств пока нет, даже справки из ОССП, что лист заново не предъявлен в исполнению . Как думаете? СпасибоЕсли исполнительное производство было окончено в 2015 г., то трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истекает в 2018 г. и срок не пропущен. По ст 430 п. 2 ГПК больше нереально, чем наоборот - мое субъективное мнение, может кто поправит, если не так.
#628
Не в сети
Написал 17 май 2017 22:35
А вообще мой обывательский прогноз такой. Мы возражаем против выдачи дубликата ( нет доказательств, обстоятельства не указаны). С вероятностью 50/50 Судья выносит опрелеление об отказе в выдаче ( представителя коллекторов не будет на заседании). Калы вместе с частной жалобой приносят бумажку, что их сотрудник потерял листы и очень наказан. И им будет счастье (( Я права? Может более оптимистичные варианты есть?
У меня оптимистичных нет. Суд сегодня заменил взыскателя по копиям документов. И каллам верят на слово, угу. Они ж ООО некое, а не "простые" физлица.
#629
Не в сети
Написал 17 май 2017 23:38
два мес назад у нас была та же история. Договор цессии Сбера и ООО. Заявление о правопреемстве со слепыми копиями, не все документы. Везде проиграли. В областном тоже. Написали, что все везде ок и копии читаемы , и плевать, что печатей нет(((У меня оптимистичных нет. Суд сегодня заменил взыскателя по копиям документов. И каллам верят на слово, угу. Они ж ООО некое, а не "простые" физлица.
#630
Не в сети
Написал 18 май 2017 01:08
два мес назад у нас была та же история. Договор цессии Сбера и ООО. Заявление о правопреемстве со слепыми копиями, не все документы. Везде проиграли. В областном тоже. Написали, что все везде ок и копии читаемы , и плевать, что печатей нет(((
А дальше что то ООО? Тоже хочу апелляцию и все такое. Не все документы, какие-то копии и все такое...
#631
Не в сети
Написал 18 май 2017 18:06
Обратите внимание на объем передаваемых прав, какую задолженность банк передал. Было в практике, что Банк не передавал право требования неустойки на основной долг, на проценты, государственной пошлины взысканной решением суда. Если право требования по этим платежам не передано, то и замена стороны в этой части задолженности не должна производиться.
Так же, если в договоре цессии, установлено, что право требования задолженности переходит после оплаты, подписания акта, а этих документов нет, то коллекторы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказали факт перехода права.
А вообще создатели форума, которым выражаю огромную благодарность, за самоотверженный труд разместили огромное количество судебной практики подробных объяснений, читайте ...
#632
Не в сети
Написал 29 май 2017 20:34
#633
Не в сети
Написал 01 июн 2017 15:35
1. 2018 2. Есть. Уточнена неясность закона. Из общего срока вычитается время, когда взыскатель препятствовал исполнению. Не вижу в этом ничего плохого для должников. 3. Можно. Дубликат выдается взамен утраченного. Эти справки и являются для суда доказательством утраты, если этих доказательств нет, нет иных доказательств то заявитель не доказал в силу 56 ГПК РФ обстоятельства на которые он ссылается.
#634
Не в сети
Написал 02 июн 2017 12:56
спасибо. Сегодня судья отказала коллекторам в выдаче дубликатов, так как нет доказательств утраты и даже справки из ССП. Ждём 15 дней. Хочу уточнить про сроки. Если они всё-таки смогут возобновить ИП в 2017, в 2018 срок закончится? Всего год?1. 2018 2. Есть. Уточнена неясность закона. Из общего срока вычитается время, когда взыскатель препятствовал исполнению. Не вижу в этом ничего плохого для должников. 3. Можно. Дубликат выдается взамен утраченного. Эти справки и являются для суда доказательством утраты, если этих доказательств нет, нет иных доказательств то заявитель не доказал в силу 56 ГПК РФ обстоятельства на которые он ссылается.
#636
Не в сети
Написал 15 июн 2017 10:38
Добрый день! Может быть кому пригодится. Судья вынесла определение - отказать в выдаче дубликатов ИЛ коллекторам. Решение вынесено в 2012, в 2015 истекает срок подачи заявления о выдаче дубликатов. Если только потерял пристав или другое исполняющее лицо и ты в течение месяца подаёшь заявление. Ст.430 гпк. В нашем случае не было указано на вину приставов и вообще про обстоятельства ничего не сказано.Если исполнительное производство было окончено в 2015 г., то трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истекает в 2018 г. и срок не пропущен. По ст 430 п. 2 ГПК больше нереально, чем наоборот - мое субъективное мнение, может кто поправит, если не так.
#637
Не в сети
Написал 26 июн 2017 19:38
Здравствуйте! Приставы закрыли в марте ИП по ст.46 ч.3. Взыскатель через два месяца подал тот ИЛ в другой район не по месту проживания должника. Пристав возбудил ИП, хотя по закону об ИП он не имел права этого делать. Он отказывается закрыть ИП и передать в другой район по месту проживания должника. Что можно предпринять в такой ситуации? Жаловаться старшему приставу?
#639
Не в сети
Написал 27 июн 2017 09:56
Возьмите справку у пристава окончившего исполнительное производство, или постановление об окончании исполнительного производства и приложите его к жалобе на действия нового пристава поданной в порядке подчиненности об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, и возвращении исполнительного листа взыскателю, и всех мер принудительного исполнения.
Это необходимо для официального подтверждения новому приставу того, что исполнительное производство ранее находилось на исполнении и окончено, поскольку, по все видимости, предыдущий пристав не поставил отметку об окончании в исполнительном листе. До официального подтверждения даже могут делать вид, что ничего не знают
На фоне нескончаемого потока исполнительных производств от которых приставы любыми способами пытаются избавиться, особенно по итогам полугодия и года, думаю посещение начальника должно помочь. Только будьте понастойчивее.
#640
Не в сети
Написал 27 июн 2017 10:29
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.