Встречный иск: защита или нападение
Конституция РФ закрепляет право каждого на обращение в суд - право на правосудие. Об этом нам напоминает и ГПК РФ: согласно ст. 3 заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В большинстве случаев средством такой защиты выступает иск.
Иск - это требование, предъявляемое истцом в судебном порядке. А что делать ответчику? Как он может защитить свои права? Ответчик может предъявить истцу встречный иск с целью защиты против первоначального искового заявления.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Такой способ является самым эффективным и самостоятельным средством защиты ответчика против первоначального иска истца по спорам о взыскании банком задолженности по кредитному договору. Необходим встречный иск и тогда, когда с иском о взыскании задолженности обратилось коллекторское агентство: удовлетворение встречного иска о признании договора цессии ничтожным повлечет отказ в первоначальном иске о взыскании задолженности. Совместное рассмотрение двух исков позволяет суду быстро разрешить все спорные вопросы сторон - вернуть комиссии, незаконно списанные штрафы и т.п.
Условия предъявления встречного иска (ст. 138 ГПК РФ)
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Вот, что разъясняет относительно процессуального института встречного иска Пленум ВС РФ: исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
Актуальной проблемой является усмотрение суда при решении вопроса о принятии встречного иска. Право это или обязанность суда? Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска связаны с взаимодействием с различными процессуальными институтами (сроки, доказательства и т.д.). Главная причина нежелания судов принимать встречный иск - нехватка времени, хотя мотивы оказываются совсем иные. Фактический отказ суда в принятии встречного иска аргументируется тем, что, во-первых, первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, во-вторых, принятие встречного иска не поспособствует правильному и скорому рассмотрению дела, в-третьих, тем, что между исками отсутствует взаимная связь, и наконец, в-четвертых, что ответчик может обратиться со встречным исковым заявлением в самостоятельном порядке.
Итак, "занятой" судья Вам отказал в принятии встречного иска. Отчаиваться? Не стОит. Идете и подаете иск в соответствующий суд (мировой, районный). Если у Вас иск о защите прав потребителя, и касается он комиссий, признания недействительными отдельных условий кредитного договора, то есть может повлиять на сумму долга, которую банк предъявляет в первоначальном иске, просите суд приостановить производство по делу.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Образец Определения о приостановлении - в теме КА "ЭОС".
Наконец, запишите, чтобы не забыть: если у Вас комиссии с истекшим сроком исковой давности (например, заплатили комиссию за выдачу кредита в 2008, а банк подал в суд в 2012), НЕ НАДО подавать встречный иск, заявление банка о сроке давности приведет Вас к ПРОИГРЫШУ. В данном случае составляйте ВОЗРАЖЕНИЯ на иск и свой расчет задолженности, если речь не идет о случае, когда, если учесть все незаконные платы, Ваше обязательство прекращено исполнением.
Как всегда, удачи.
Наверх
