Там в договоре у него реально на 10 лет (срок действия)

Суд с МФО . Последняя надежда ...
#22
Не в сети
Написал 07 дек 2014 13:45
Там по сроку исковой давности судья накосячила, он применяется к каждому платежу. Если бы она его правильно применила, долг бы копеечный был.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#23
Не в сети
Написал 07 дек 2014 13:46
Займ по договору на 10 лет от 16.06.10 . Оплата 2500 руб. прошла 23.11.2010 г. . Судебный приказ от 10.12.2013 г. . Когда подан иск не знаю ,но расчёт задолженности в судебном приказе до 0112.2013 .
Проценты с 24.11.2010 г. по декабрь 2013 г. - за пределами срока исковой давности.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#24
Не в сети
Написал 07 дек 2014 13:50
Плюс со стороны истца - злоупотребление правом - на протяжении столь длительного времени в суд не обращался, начисляя конские проценты.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#27
Не в сети
Написал 07 дек 2014 13:53
Апелляционного Определения нет, надо его смотреть еще. Потому что в кассации обжалуются все вынесенные по делу судебные акты.
Плюс приостановить исп. производство в данном случае вправе только президиум ВС Удмуртии.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#29
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:03
Апеляция в июле была,сумму требований немного снизили,про то что мфо в реестре не было не прокатило. Они ему вот что в ответили :
но суть такая , что на мои взаимоотнощения с ООО реестр МФО никак не влияет , т.к. у меня с ним есть договор а я не выполнил своих обязательств , то должен платить . Реестр , якобы , ни как не ограничивает наши отношения
#30
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:04
Из решения суда:
С учетом положений ст. ст.1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» до вступления в силу Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», такую деятельность могли осуществлять только кредитные организации ( банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.
Это возражения ответчика. Полнейший бред. Кредитные кооперативы не могли давать займы? Ломбарды? Что мне мешает дать деньги соседу под 2% в день? МФО НЕ БЫЛИ никогда и НЕ являются кредитными организациями!
Таким образом, сам по себе статус истца, как юридического лица, не будучи зарегистрированного в реестре микрофинансовых организаций, не означает, что ООО "Северный Альянс" не могло заключить договор займа с физическим лицом.
Вот-вот. И Закон об МФО вступил в силу через 180 дней после его официального опубликования.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#31
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:06
Диагноз: забыть про реестр и МФО (см. выше), оспаривать по СИД и злоупотребление правом аргументировать. Больше тут нет вариантов.
Срок - 6 мес. от апелляции. Скоро истечет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#32
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:09
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора займа по причине того, что ООО «Северный Альянс»не зарегистрировано в качестве организации, занимающийся микрозаймами и не числится в соответствующем реестре, несостоятельны, поскольку отсутствие регистраций истца (займодавца) в Реестре микрофинансовых организаций не влечет недействительности договора займа, заключенного между сторонами, факт внесения или невнесения сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций никак не влияет на факт существования самого этогоюридического лица ООО «Северный Альянс», которым условия договора займа по предоставлению денежных средств в долг истцу В. исполнены надлежащим образом.Действие Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях» на правоотношения, возникшие из заключенного между сторонами договора займа не распространяются.
Наличие у В сведений о нев ключении общества в реестр микрофинансовых организацией в любом случае неповлияло бы на его волеизъявление на заключение договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено."
#33
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:10
Я согласна с выводами суда в этой части, учитывая, что на момент заключения договора закон вообще не действовал.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#34
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:13
Диагноз: забыть про реестр и МФО (см. выше), оспаривать по СИД и злоупотребление правом аргументировать. Больше тут нет вариантов.
Срок - 6 мес. от апелляции. Скоро истечет.
Он надзорную жалобу писать вроде собирался..А СИД где оспаривать?Просто в суд подавать?
#38
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:18
Он надзорную жалобу писать вроде собирался..А СИД где оспаривать?Просто в суд подавать?
Это называется кассационная жалоба. В ней надо обосновать существенное нарушение нижестоящими судами правовых норм. О СИД он заявлял, только его довод не был принят. Там и обосновывать.
Вам договор закрыть надо через суд
Это невозможно - нет ни единого правового основания. Если они бы заявили такое требования, то суд бы договор расторг, а по требованию заемщика - нет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#39
Не в сети
Написал 07 дек 2014 14:19
Проценты с 24.11.2010 г. по декабрь 2013 г. - за пределами срока исковой давности.
Вот про СИД. Он применяется отдельно к каждому платежу по договору.
http://forum.fort-yust.ru/topic/143-vsyo-o-sroke-iskovoi-davnosti/?p=7051
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.