Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 12 Голосов

Чилл-аут. New edition. Том1


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 21824

#10581 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 22:47

Иринка42, это я понимаю, только ездить просто по ДКП он не сможет - в страховке его нет. А страховку на него не сделают - в ПТС он не собственник. Очень сомневаюсь, что только по ДКП страховая сделает страховку.

Если ему нужна ласточка, пусть подождет! 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10582 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 22:47

Иринка42, про (им)потенцию ты научила? :lol:  Нда, недорого (им)потенцию оценили... :cray:


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10583 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 22:49


про (им)потенцию ты научила

Не, я правда только один раз такое в иске писала. Это был иск Женькиного Папы по поводу некачественного телефона.  :lol: Но в прениях иногда говорю.  :crazy:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10584 Не в сети   Accidental Woman

Accidental Woman

    Главный специалист по коллективному надсознательному

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 10 785 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 28 авг 2013 22:50

Варфоломей,ХоЙ! пицот раз)))) 



#10585 Не в сети   Accidental Woman

Accidental Woman

    Главный специалист по коллективному надсознательному

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 10 785 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 28 авг 2013 22:51

Incognito

Хай те, недреманное око :crazy:



#10586 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 22:52

Вот твои слова заставили задуматься. Тут прикол такой - собственник в ПТС тётя, а в страховке страхователь дядя. То есть им пофиг на кого страховку делать? Надо им звякнуть. Если на этого перца страховку сделать, то сможет кататься до 12-го и дальше.


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10587 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Варфоломей

Варфоломей

    Председатель

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 10 968 Сообщений:
  • ГородТатуин

Написал 28 авг 2013 22:52


В Ростове чувак обломился, когда во время просмотра фильма свет погас. Типа, лишился сна, аппетита и потенции,
А что за фильм такой,интересно из-за которого такой казус приключился?)))
Тиха варфоломеевская ночь...

#10588 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Варфоломей

Варфоломей

    Председатель

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 10 968 Сообщений:
  • ГородТатуин

Написал 28 авг 2013 22:53


ХоЙ! пицот раз))))
500+1-тебе)))
Тиха варфоломеевская ночь...

#10589 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Варфоломей

Варфоломей

    Председатель

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 10 968 Сообщений:
  • ГородТатуин

Написал 28 авг 2013 22:54

Accidental Woman , Чо-как и ваще?


Тиха варфоломеевская ночь...

#10590 Не в сети   Accidental Woman

Accidental Woman

    Главный специалист по коллективному надсознательному

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 10 785 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 28 авг 2013 22:55

Гражданский долх испонить отошла. вернусь после исполнения :crazy:



#10591 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 22:57


Если на этого перца страховку сделать, то сможет кататься до 12-го и дальше.

Страховым пофигу, если ничего за последнее время у них не поменялось. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10592 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 22:57

Accidental Woman , смотри и супружеский не исполни разом! :rofl:


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10593 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 22:59

Иринка42, это странно очень. Прийдёт к ним левый чел с СОР на руках и сможет сделать страховку на себя? Она же сейчас доверенность заменяет.


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10594 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 22:59


А что за фильм такой,интересно из-за которого такой казус приключился?)))

Вот. Дублирую из закрытого раздела:

 

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-9991/2013
 
Судья Ушников М.П.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего ГОРБАТЬКО Е.Н.,
судей ЯКОВЛЕВОЙ Э.Р., ТИТУХОВА М.Б.
при секретаре В.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи ГОРБАТЬКО Е.Н. дело по апелляционной жалобе Р. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2013 года,
 
установила:
 
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Киномакс" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2013 года в 11-30 Р. приобрел у ответчика за 150 руб. билет на просмотр фильма "ОЗ: Великий и ужасный ЗД".
Во время сеанса в кинозале погас свет, и досмотреть фильм истец не смог. Сотрудники кинотеатра посоветовали ему обратиться к администратору для возврата стоимости билета, однако, администратора на месте не оказалось и стоимость билета - 150 руб. истец получил лишь 26 марта 2013 года.
В связи с тем, что истец не досмотрел фильм до конца, не смог обсудить фильм вечером со своими друзьями, он испытал глубокие нравственные страдания и переживания, что повлекло для него причинение значительного морального вреда, который он оценил в 10 000 руб.
Р. просил взыскать с ответчика - ОАО "Киномакс" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
27 мая 2013 года суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. отказал.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что 19 марта 2013 года показ фильма "ОЗ: Великий и ужасный ЗД" не состоялся не по вине ответчика, а в связи с отключением электричества ООО "Г".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований Р. ввиду отсутствия доказательств виновных действий ответчика, в результате которых истцу был причинен моральный вред.
Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.
При этом Р. ссылается на п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", утверждая, что ответчик мог быть освобожден от ответственности только в случае нарушения прав потребителя по причине непреодолимой силы, к каковой авария на районной подстанции ОАО "Р" не относится.
В судебном заседании Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме, представитель надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Киномакс" в суд не явился.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, выслушав Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления).
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2013 года Р. приобрел в ОАО "Киномакс" билет стоимостью 150 руб. для просмотра фильма "ОЗ: Великий и ужасный 3Д", однако соответствующая услуга в полном объеме ответчиком Р. оказана не была по причине отключения во время сеанса электроэнергии.
Указанное обстоятельство, подтверждающее неисполнение ответчиком своих обязательств перед Р., т.е. нарушение его прав потребителя, не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается действиями ответчика по возврату Р. стоимости билета.
Учитывая изложенное, а также то, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств перед Р. последний, естественно, испытал чувства досады, разочарования, ему были причинены неудобства, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, в связи с чем обжалованное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При этом судебная коллегия не может принять во внимание ссылки суда первой инстанции в указанном решении на отсутствие со стороны ответчика виновных действий, поскольку данные ссылки не основаны на материалах дела, свидетельствующих о том, что именно в результате того, что ответчик не исполнил свои обязательства перед Р. истцу был причинен моральный вред.
Судебная коллегия учитывает приведенную выше норму ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не представил доказательств, подтверждающих то, что услугу он Р. не оказал вследствие непреодолимой силы, судебная коллегия полагает исковые требования Р. о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться со ссылками ответчика на справку ООО "Г" об аварийном отключении 19 марта 2013 года электроэнергии от районной подстанции ОАО "Р", поскольку содержащиеся в ней сведения не свидетельствуют о наличии непреодолимой силы, а подтверждают неисполнение своих обязательств по поставке электроэнергии поставщиками, с которыми ОАО "Киномакс" состоит в договорных отношениях.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, приведенной выше нормы ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения, данные Верховным судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17, в соответствии с которыми размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
По настоящему делу судебная коллегия соглашается с тем, что в результате того, что Р. не смог в полном объеме посмотреть фильм "ОЗ: Великий и ужасный 3Д" он испытал чувства досады и разочарования, определенные неудобства, однако, исходя из характера неоказанной ответчиком услуги, судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о том, что он испытал глубокие нравственные переживания, душевные страдания, обусловившие значительный моральный вред.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает требование Р. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб. явно завышенным, полагая в данном случае сумму 200 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По настоящему делу Р., заявляя исковые требования о защите прав потребителя, в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и не оплачивал ее, поэтому, учитывая то, что судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении исковых требований Р. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с ОАО "Киномакс" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ судебная коллегия
 
определила:
 
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2013 года отменить, принять новое решение, которым взыскать с ОАО "Киномакс" в пользу Р. компенсацию морального вреда 200 (двести) рублей.
Взыскать с ОАО "Киномакс" в доход местного бюджета государственную пошлину 200 (двести) рублей.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10595 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 23:00

Иринка42, это странно очень. Прийдёт к ним левый чел с СОР на руках и сможет сделать страховку на себя? Она же сейчас доверенность заменяет.

Слушай, я не помню. Мы приходили с собственником и вписывали кого надо в страховку. Позвони, да узнай, я изменения не отслеживала - машины своей у меня нет. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10596 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 23:01

Иринка42, надо тоже с Киномакс че-нить взыскать. Скажем, за чавканье в зале.


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10597 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 23:02


Скажем, за чавканье в зале.

Эээ, неее. Суды повсеместно признают законность пожирания чего-нибудь за просмотром и чавканья. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10598 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 853 Сообщений:

Написал 28 авг 2013 23:03

Иринка42, ага, ОЗПП отстояли это, читал у них. Ссыль надо?


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#10599 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 23:05

А я выкладывала пару решений. Но дай ссыль. Кто решения-то читает, кроме юристов? )))


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10600 Не в сети   Accidental Woman

Accidental Woman

    Главный специалист по коллективному надсознательному

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • 10 785 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 28 авг 2013 23:05

Эээ, неее. Суды повсеместно признают законность пожирания чего-нибудь за просмотром и чавканья. 

А если воздух портить станут? Превышение концентрации паров сероводорода в публичных местах? как ФЗ называецца? о защите эпидемиологического... и бла-бла-бла