Перейти к содержимому


Фотография

Кит-Финанс: история в деталях

ипотека залог заочное решение неустойка кит финанс

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Не в сети   Elene

Elene

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 297 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 июн 2013 23:47

День добрый, люди добрые))!

Спешу поведать всем вам бесхитростную историю о патологической жадности сначала банка ОАО"Кит-Финанс инвестиционный банк", а затем и его ненасытного правопреемника ООО "Кит Финанс Капитал".

Сея грустная история началась в 2008 году, когда в ноябре умер основной заёмщик по ипотечному кредиту, кредит был получен в мае 2007 года в Муниципальном банке г. Новосибирска, сумма была 5.000.000р на приобретение частного дома и земельного участка.

В сентябре 2008 закладная была продана в ОАО"Кит-Финанс инвестиционный банк", не успев сообщить об этой продаже заёмщикам, но узнав о гибели основного заёмщика, Кит, недолго думая, сразу подал в суд иск о досрочном возврате всей суммы, ну, и, конечно, кучу всяких процентов, пеней, просрочек и т.д.

На момент смерти была выплачена сумма в 500.000р, основной заёмщик был застрахован в СК "Югория" на 85% от суммы займа т.е на 4.670.000р, но в страховке, естественно, сразу отказали и нашли кучу причин, думая, что в суд наследники обращаться не будут.

Судебная тяжба началась с конца 2008, первый итог был получен 30 декабря 2010. Решение будет выложено ниже. 

 

 

после получения решения о выплате страхового обеспечения в пользу Кита СК Югорией мы немного расслабились и конечно обрадовались, ведь не каждый день высуживают у страховой компании немного не мало почти 5 млн. рублей!!))

В апреле 2012, после вступления решения о выплате страховки в пользу Кита, в Дзержинский суд г.Новосибирска было подано ходатайство об отмене решения 2010года по вновь открывшимся обстоятельствам, но тут нас ждал очередной удар от Кита, Кит естественно был против отмены и написал жалобу, которую я не могу не выложить!!....обратите внимание на 14 мая 2012 года Кит требовал к выплате уже 19.187.064,88р!!! и был против отмены, так как ему хотелось получить и с Чернобаевой по первому решению 2010 и страховку с Югории, и по всем остальным исковым деньги, короче.

дивиз КИТА :
"всё отобрать и в петлю загнать!"
Но судья Панарин (дай Бог ему здоровья и низкий поклон) отменил решение, причём своё же 2-х летней давности, далее Кит действовал по старой схеме и всё поехало в Областной суд, но там определение снова устояло!

Далее судья объеденил все исковые в одно дело, что, конечно, Киту не понравилось, ведь им это совсем не на руку, а затем и отпуск у судьи. Мы пока сделали новую оценку рыночной стоимости на 2012 г на дом и землю и приобщили её к материалам дела. Далее стали ждать... как думаете чего?? Ну, конечно!! Уточнения исковых требований от Кита, а так как они никогда не присутствуют на судах, и сами в Питере, всё очень долго...так вот.. сегодня мы получили уточнения исковых данных от Кита : взыскать с учётом уже выплаченной страховки   сумму в
24.279.632р!  Как вам?
 

Суд был назначен  на 28 ноября 2012г.



#2 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 27 июн 2013 00:26

В общем, я подключилась к делу, когда был финальный суд по Югории, год назад почти (Лена, как время бежит).

Итак, кратко хронология:

1. Решение Дзержинского районного суда о взыскании и обращении взыскания. Начальная продажная стоимость ипотеки в 2 раза больше долга. Отсрочка исполнения на год - декабрь 2010 г.;

решение кит первое.jpg решение кит первое 001.jpg решение кит первое 002.jpg решение кит первое 003.jpg решение кит первое 004.jpg

 

2. Декабрь 2011 г. - взыскали около 5 млн страховки в пользу КИТа;

первая кассация.jpg первая кассация 001.jpg первая кассация 002.jpg первая кассация 003.jpg

3. Ленинский суд - заочное решение - отмена (проценты и пеня за период неисполнения). Адрес указали левый, но тут же по правильному адресу в Дзержинский суд подали заявление об индексации и взыскании % по ст. 395 ГК (то есть хотят и договорную, и законную неустойку - облезут и неровно обрастут!);

 

заочное кит никифорова.jpg заочное кит никифорова 001.jpg заочное кит никифорова 002.jpg заочное кит никифорова 003.jpg

4. Параллельно подаем заявление об отмене решения 2010 г. о взыскании долга по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылаемся на то, что была взыскана страховка. То есть Киту должны одновременно и Чернобаевы (вдова и сын), и страховая, что абсурдно. В общем, упражнялась я в красноречии изрядно, но таки достучались до судьи - отмена.
 

отмена по вновь открывшемся.jpg отмена по вновь открывшемся 001.jpg

5. Дальше все их заявления объединяют в одно, и с учетом 5 млн страховки они хотят 24 млн.

 

жалоба  Кит на отмену решения.jpg жалоба  Кит на отмену решения 001.jpg жалоба  Кит на отмену решения 002.jpg жалоба  Кит на отмену решения 003.jpg

 

Уточнения

 

кит уточнения.jpg кит уточнения 001.jpg кит уточнения 002.jpg кит уточнения 003.jpg кит уточнения 004.jpg кит уточнения 005.jpg кит уточнения 006.jpg кит уточнения 007.jpg

 

6. Суд взыскивает около 600 тыс.

 

945f4fb1f3ad.jpg e1e524ff66cc.jpg 6b53871703aa.jpg 64636b1346ba.jpg f7ed4ee54e8d.jpg b6dfa12163c6.jpg 30f2aab49a25.jpg

 

Мы пишем тупую апелляцию исключительно для того, чтобы потянуть время, КИТ решение не обжалует, суд принял нашу оценку, дал отсрочку, сейчас будем пробовать убивать продажу закладной в Уфе.

 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#3 Не в сети   Cleric

Cleric

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 358 Сообщений:

Написал 04 июл 2013 21:54

Бедное жЫвотное с голоду сдохнет. И на какие, спрашивается, шиши люди "Бентли" в Куршавеле покупать будут?


Я большоой начальник!