Место жительства ответчика истец указывает. Если суд. извещения в суд вернутся, суд сам запросит данные о регистрации ответчика. Либо в его отсутствие решение вынесет, так тоже бывает.

Дела семейные
#222
Не в сети
Написал 04 июл 2014 16:16
Добрый день!
Я подала иск в суд о лишении родительских прав отца. Мне было отказано в производстве по причине того, что по указанному адресу ответчик не зарегистрирован. Что мне делать далее? Никаких отношений с отцом ребенка я не поддерживаю, узнать адрес его нынешней регистрации возможности нет. Спасибо
#224
Не в сети
Написал 15 июл 2014 15:49
Перл от судебных приставов. Московская область.
Ситуация: в 2008 г. физлицом, состоящем в браке, приобретается 1000 акций за 40 000 руб. как дополнительная позиция по существующему брокерскому счету, в 2013 акции проданы за 200 000 руб., остальные позиции с убытком. Совокупный убыток за 2013 год, отраженный в 2-НДФЛ 10 000 руб.
В 2014 в судебном заседании по иску о разделе имущества 1000 акций признают "совместным имуществом" и делят сумму от продажи (200 000 руб.) пополам. Решение не оспаривалось. Истцу присуждают 100 000 руб.
Истец идет с решением суда к приставам, пишет заявление, что Ответчик получил доход 100 000 руб от продажи акций и приставы возбуждают исполнительное производство, требуют перечислить алименты в размере 25 000 руб. (суть суммы не важна, требуют меньше, высчитывают себестоимость акций, чистую прибыль и т.д. и т.п.)
На реплики о том, что акции никто не дарил, не реагируют. Здравый мысли о том, что Ответчик, получив 200 000 руб., должен отдать по суду 100 000 руб по иску о разделе имущества, а затем еще 25 000 руб. - со здравым смыслом не сочетаются. Насколько понимаю, при продаже акций произошел перевод "имущества" в денежную форму. Суд поделил "денежную" форму имущества. В решение суда указано "взыскать денежные средства в размере 100 000 руб."
Доходы отражены в 2-НДФЛ за 2013 год, где учитываются все позиции, включая акции, которые были разделены.
Вопрос:
1. Правы ли приставы ? Если нет, то какую статью нарушают ?
#226
Не в сети
Написал 18 июл 2014 16:44
Спасибо за советы.
Прислали уведомления . Почему то назначено два заседания. Одно-21.07, в торое 01.08. Почему два? Если на первом не "договоримся" ?
И если ответчик не явится на первое заседание,рассмотрят без его присутствия или тогда надо будет приехать 01.08.
Запуталась совсем (
#227
Не в сети
Написал 18 июл 2014 16:56
А так делают мировые судьи часто - 21 числа - беседа так называемая (предварительное судебное заседание, судья один, протокол не ведется), а вот 01.08 - уже непосредственно судебное заседание.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#232
Не в сети
Написал 25 июл 2014 14:43
Добрый день ещё раз.
Ездили на первое заседание вдвоем, написали заявление о том, что бы рассмотрели дело без нашего присутствия.
Потом поедем за выпиской из решения суда. С этой выпиской нужно будет, если я правильно поняла, обратиться в ЗАГС.
Какие сроки предоставляения органом ЗАГС свидетельства о расторжении брака?
Спасибо.
#234
Не в сети
Написал 31 июл 2014 09:47
Здравствуйте ещё раз.
Подскажите пожалуста- когда и где мне нужно указывать, что после развода буду брать свою девичью фамилию?
Когда были в мировых, задала вопрос, мне ответили, что в ЗАГСе.
В таком случае, мы должны вместе ехать в ЗАГС за свидетельствами ?
(Коллега на работе в разное время с бывшим ездили за получением свидетельств).
Вот я и озадачилась-если мой бывший поедет без меня, то как ему выдадут свидетельство, если нигде не указано, какую фамилию берет/оставляет при разводе жена(бывшая)?
Сумбурно написала, конечно, по -другому мысли не выразились.
Спасибо.
#236
Не в сети
Написал 06 авг 2014 08:37
Такая ситуация. При разводе был раздел имущества через суд (еще в 2013 году, то есть решение суда вступило в законную силу).
Кроме всего прочего имущества были разделены:
Земельный участок № 1 - принадлежит бывшей жене, разделен соответственно по 1/2 доли
Земельный участок № 2 - принадлежит бывшему мужу, разделен соответственно по 1/2 доли
участки смежные и одинаковые по площади, после решения суда документы в Росреестре не переоформляли, то есть доли не разделяли.
муж решил продать свой участок, но получается по решению суда пол-участка принадлежит жене. Жене написали письмо с предложением либо обменяться долями, чтобы по факту было также как и по документам, либо выкупить его доли в обоих участках. Жена не ответила в письменном виде, но устно сказала что ничего менять не хочет (из вредности) и покупать тоже и продавать тоже.
Как в данном случае изменить исполнение решения суда, или снова в суд обращаться только с каким иском?
#237
Не в сети
Написал 06 авг 2014 10:45
Попробуйте подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#238
Не в сети
Написал 06 авг 2014 12:37
Алиментщик изредка платит по 1 тыс., подали иск на взыскание неустойки и задолженности по алиментам. На судебное явился с представителем, принесли трудовой договор, справку медицинскую, что якобы ломал ключицу и т. д..., поэтому своевременно не платил. Договор этот липовый, написал знакомый предприниматель (одна из бывших) (з/п 5 тыс). В суде ходатайствовали, чтоб пригласили этого работодателя, сделать запрос в больницу, в ПФР..
В суд пришла бывшая его и сказала, что действительно работает, не оформляет его официально, так как договорились так. Ответ из ПФР пришел - по нулям.
В иске сделали расчёт исходя из МРОТ. Сейчас он работает, тоже неофициально и з/п далеко не 5 тыс.
Что можно ещё предпринять, чтоб расчёт был по МРОТ, а не по липовому договору в 5 тыс. ?
#239
Не в сети
Написал 06 авг 2014 19:30
Зарплата не может быть ниже прожиточного минимума, а он не 5 вовсе.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.