Перейти к содержимому


Фотография

Дела семейные


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 447

#21 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 16 сен 2013 11:46

Если вы купили машину до брака, потом продали её уже в браке и эти деньги положили на счёт, то супруга не может претендовать на 50% от этих средств. Но для этого вам надо будет доказать, что машину приобретали до брака, что именно за эту сумму её продали и что эти деньги внесли на счёт. А если вы продали её за 500 т.р., а договор для ухода от налогов составили на 100 т.р., то попадёте на 50% от 400 т.р., внесённых на счёт.

 

ИМХО.


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#22 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 16 сен 2013 12:24

Админ, не ИМХО, всё так с точки зрения закона.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#23 Не в сети   Ascor

Ascor

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 145 Сообщений:

Написал 11 окт 2013 00:09

Задачка для юристов: процесс о расторжении брака и разделе имущества за период брака 5 лет (2005 - 2010, например)

 

2002 Истец участвует в приватизации и получает 1/4 доли трехкомнатной квартиры

2005 Истец выходит замуж за Ответчика

2006 Рождается ребенок

2007 Истец дарит 1/4 долю своей матери без согласия Ответчика (на основании того, что 1/4 доли приобретены до брака и Истец вправе распоряжаться по своему усмотрению)

2008 Истец вступает в наследство и получает 1 комн. кв. (от папы)

2009 Ответчик оплачивает новостройку (80% оплачено наличными, 20% ипотека, долги по распискам, выданных Ответчиком)

2010 Истец подает иск о разводе и разделе новостройки по 1/2 (СК РФ)

 

 

Есть ли какие-либо инструменты или доводы доказать, что Истец не может претендовать на 1/2 новостройки, так как в 2007 намеренно уменьшил свое имущество, ущемив права ребенка, и уже обеспечен жильем, полученным по наследству в 2008?

 

Сейчас суд решает вопрос по 1/2 доли новостройки, купленной из "семейного бюджета" с учетом интересов ребенка....но его интересы уже были нарушены Истцом в 2007 или нет ?



#24 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 07:24


или нет ?

Нет. Ребенок не имеет право на имущество родителей и наоборот. Истец вправе распоряжаться своей долей по его усмотрению. Новостройку суд поделит пополам.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#25 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 17 окт 2013 00:54

Уважаемые юристы форума!

 

Понятно, что в общем случае в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Но вот если подан иск об установлении отцовства + о взыскании алиментов, например, с 01.02.13г - дата подачи иска в суд.

 

пока назначается экспертиза, проходит полгода и 01.09.2013г. суд выносит справедливое решение, которым устанавливает отцовство и взыскивает алименты с дня обращения, т.е. с 01.02.13г.

 

Счастливая мама приносит приставам Исполнительный лист.

 

И вот тут есть Пленум ВС от 25.10.1996г №9, в п. 8 коего сказано, что

 

Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

ВОПРОС:

 

Как в таких случаях действуют приставы? Арестовывают имущество ответчика, продают все, в надежде выудить денег за 8 месяцев, прошедших с подачи иска до принятия решения? Или просто обязывают работодателя удерживать по 25% от зарплаты в пользу ребенка?

 

Вопрос интересный, думаю такие случаи в России нередки, так что жду ответа!

 

Спасибо за помощь!!!

 

(Прошу прощения - неправильно название темы написал, если есть возможность - подправьте, плиз)

Хотел назвать "Будут ли удержаны приставами алименты с подачи иска до вынесения решения?"



#26 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2013 03:27


Хотел назвать "Будут ли удержаны приставами алименты с подачи иска до вынесения решения?"

Конечно, будут, Вы же сами на ППВС сослались. За алименты приставов имеют в последние два года. Во многих подразделениях вместо бабушек и девочек алиментами за занимаются суровые дядьки, часто - бывшие менты. За 8 месяцев сумма задолженности может быть приличной, так что, скажем, автомобиля должник может и лишиться. Кстати, по таким делам и стоимость молекулярно-генетической экспертизы будет с ответчика взыскана. Кроме того, с него будет взысканы 25% от заработной платы - текущие алименты и еще до 45% - в счет задолженности по алиментам, удержания по алиментам могут составлять до 70% на усмотрение пристава.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#27 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 17 окт 2013 09:11

Конечно, будут, Вы же сами на ППВС сослались. 

 

Ирина, а как толковать вот это, т.е. какой период входит в отрезок "прошлое время": "возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается"?



#28 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2013 09:15

За три года можно взыскать  алименты за прошлый период по СК РФ, если доказать, что меры по получению алиментов принимались, а при установлении отцовства - только с момента подачи иска.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#29 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 17 окт 2013 09:23

Спасибо! Так я и думал.  :smile:  То есть судиться тут кандидату в отцы стоит только в том случае, если он на все 100% уверен в том, что ребенок не его, иначе попадет на большие деньги.

 

Или мировое заключать в суде.



#30 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2013 09:25


Или мировое заключать в суде.

В этом случае судебные расходы могут быть взысканы. У нас экспертизу ДНК проводят в Томске в основном, стоимость 14-17 тысяч.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#31 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 17 окт 2013 09:56

Просто тут ситуация такая:

 

Спустя 10 лет после случайного полового акта мать нашла отца и обрадовала его наличием ребенка.

 

Отец обрадовался, стал помогать деньгами, но не регулярно, так как жили в разных городах. Предложил пожить вместе. Стали жить вместе, он влез в кредит, купил квартиру, в которой прописал женщину и ребенка. Стал кредит выплачивать сам. Через год женщине он надоел и она с ребенком уехала домой, но не выписывалась.

 

Теперь мужик платит ипотеку для квартиры, в которой прописаны женщина с ребенком, а она обратилась в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Понятно, что он ипотеку выплатить не сможет, если на алименты попадет. Тогда заложенную квартиру банк реализует, а ребенок останется без жилья?



#32 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2013 10:04


а ребенок останется без жилья?

Это его жильё, а не ребенка. Ребёнок никакого права на эту квартиру не имеет.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#33 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 17 окт 2013 10:27

ну тогда все понятно



#34 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2013 10:34

Статья 60 СК РФ. Имущественные права ребенка

1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#35 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 18 окт 2013 19:34


За 8 месяцев сумма задолженности может быть приличной, так что, скажем, автомобиля должник может и лишиться.
+ ч.2 ст.115 :smile:

#36 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 18 окт 2013 23:57

подождите-подождите.

 

а вот если такая ситуация:

 

Развод. Отец живет отдельно от матери с ребенком. Отец получает тыщ 200 в месяц и 25% платит алиментов.

Мать ничего не делает и живет на эти алименты, вместо ребенка. Отдыхает аморально и все такое прочее.

 

Может ли отец в таком случае обратиться в суд с заявлением об изменении порядка или способа исполнения решения суда, чтобы 12,5% шло на алименты, а другие 12,5% шли бы на банковский счет ребенка?

 

и что для этого нужно, если так можно?



#37 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 19 окт 2013 00:00

нет.

 

на всякий случай скажу: имхо 



#38 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 19 окт 2013 00:02

Соглашусь. С него взыскивают, как он может изменять порядок взыскания?


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#39 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 окт 2013 00:05


Может ли отец в таком случае обратиться в суд с заявлением об изменении порядка или способа исполнения решения суда, чтобы 12,5% шло на алименты, а другие 12,5% шли бы на банковский счет ребенка?

А чего бы СК РФ не почитать, а? :crazy:

Эту несчастную ст. 60 СК РФ я выше полностью приводила.

 

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
 

ППВС, на которое вы ссылались, даёт разъяснения:  в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

 

 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#40 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 окт 2013 00:06

нет.

 

на всякий случай скажу: имхо 

 

Соглашусь. С него взыскивают, как он может изменять порядок взыскания?

Легко и просто. Матчасть постом выше.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.