
Дела семейные
#81
Не в сети
Написал 28 окт 2013 16:48
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#83
Не в сети
Написал 03 ноя 2013 11:13
Усложняем ситуацию:
Общая стоимость квартиры 5 000 000 руб. В период брака Муж (М) снимает с депозитного счета наличные средства в банк 1 - 3 000 000 руб., вносит наличные в банк 2 - 3 000 000 руб. и делает безналичный перевод по ПДКП на сумму 3 000 000 руб., получает 2 000 000 руб. по целевому ипотечному кредиту, где Жена (Ж) созаемщик и в залоге другая квартира Ж. М переводит 2 000 000 руб. в строительную компанию. Все ипотечные платежи делает М 400 000 руб. На момент развода не выплаченный ипотечный долг 1 500 000 руб. У Ж есть расписка (Расписка 1) от М., что он взял у нее 1 000 000 руб. на покупку квартиры.
Позиция в суде:
М предъявляет договор займа на 3 000 000 руб. с другим физлицом и говорит, что договор ПДКП оплачен на заемные средства (Договор 1). Деньги Ж по Расписке 1. не вносил - прожил, потратил. Также, снятые наличные средства в банке 1 - прожиты, потрачены на нужды семьи (доказательств расходов нет), отданы жене.
После вступления развода в законную силу другое физлицо предоставляет М. заемные средства 1 500 000 руб. (Договор 2) для погашения ипотечного платежа, М. обязуется передать физлицу права требования на квартиру в размере.....доли вносимых средств.
Стороной в ПДКП выступает только М. Вопрос:
1. Есть ли шанс убедить в этом суд ?
Суммы немного другие и растянуты по времени, т.е. 3 миллиона вносилось не единовременно, и больше лиц, предоставлявших М. заемные средства.
2. Считается ли такая покупка "семейной" ?
У Ж. нет ни одного платежного поручения о внесении денежных средств. Она не сторона в ПДКП. По ипотечному договору Ж. созаемщик, предоставила в залог свою квартиру, но....была введена в заблуждение М. На момент судебного заседания обязательства по ипотечному договору выполнены М. в полном объеме. Ж. вправе требовать от М. возврата 1 миллиона по Расписке 1.
3. Если суд не примет доводы М. В какой пропорции делить эту квартиру ? Формально она оплачена полностью с привлечением целевого ипотечного кредита. Если Ж. получает 1/2 прав требования, то как М. будет расплачиваться с кредиторами (если кредиторы тоже требуют доли в праве требования) ?
#84
Не в сети
Написал 03 ноя 2013 11:18
Если Ж. получает 1/2 прав требования, то как М. будет расплачиваться с кредиторами (если кредиторы тоже требуют доли в праве требования) ?
Так и будет в решении суда. Имущество пополам, и долги, если совместными будут признаны, пополам. На практике решение этой ситуации такое - тот супруг, который заплатил общие долги, обращается в суд в пределах 3-летнего СИД и взыскивает половину от выплаченной суммы.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#85
Не в сети
Написал 03 ноя 2013 11:26
Так и будет в решении суда. Имущество пополам, и долги, если совместными будут признаны, пополам. На практике решение этой ситуации такое - тот супруг, который заплатил общие долги, обращается в суд в пределах 3-летнего СИД и взыскивает половину от выплаченной суммы.
да это понятно. цель доказать, что семейной покупки не было или уменьшить долю Ж. при заключении основного договора купли-продажи.
#86
Не в сети
Написал 03 ноя 2013 11:32
цель доказать, что семейной покупки не было или уменьшить долю Ж. при заключении основного договора купли-продажи.
Моё мнение - исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств нет никаких правовых оснований для уменьшения доли супруги.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#87
Не в сети
Написал 07 ноя 2013 23:23
Точнее, препятствия общения после решения суда.
Суд определил общение с отца с несовершеннолетним:
четверг с 18.00 - 20..00
воскресение 10.00 - 18.00
До вступления решения суда мать не давала общаться вообще, органы опеки мычали, чтоб дождался вступления решения в законную силу. Ребенок проживает в квартире матери бывшей жены, вместе с семьей этой....матери.
В четверг с 18.00 - 20.00 в квартире никого нет, также в воскресение - отъезды на дачу, в театр, куда угодно.
Вопрос: что делать, когда целуешься с закрытой дверью в четверг в 19.00 при наличии вступившего в силу решения суда ?
1. Насколько понимаю, нужно какой-то протокол составлять, но к кому бежать в нерабочее время или воскресение ?
2. Соседи в полном отказе, ничего не готовы подписывать и т.п.
3. Трубку телефона бывшая жена не берет или говорит, что ничего не слышит.
Как грамотно законными методами остановить это самодурство ?
#88
Не в сети
Написал 07 ноя 2013 23:27
Нужно дождаться вступления в силу решения суда. И опеку строить параллельно.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#89
Не в сети
Написал 07 ноя 2013 23:49
Решение суда вступило в силу 07.11.2013, вопрос в том, как заставить его выполнять, кто фиксирует факты препятствия общению (не открывают дверь, специально увозят ребенка из места проживания в дни, определенные для общения). Просто не понимаю, кому звонить в воскресение в 12.00 и что спрашивать, когда стою у закрытой двери квартиры, где живет мой сын.
Для какого-либо повторного обращения в суд требуется бумажная фактография, что действительно препятствовали. Кого озадачить оформлением этих бумажек ?
#91
Не в сети
Написал 09 ноя 2013 09:35
1. До брака Ответчиком приобретено 1500 акций. В период брака проводились сделки по купле-продаже 1500 акций через брокерский счет Ответчика. Например, январь продажа 1000 шт., февраль покупка 1000 шт., март продажа 500 шт., апрель покупка 500 шт. Деньги с брокерского счета не выводились. Объем денежных средств, необходимый для покупки 1500 акций вдвое превышает тот, который был введен на брокерский счет в период брака (деньги вводились на покупку других бумаг)
Истец требует в суде 1/2 от 1500 акций, так как они приобретены в период брака (последние сделки по покупке февраль и апрель). Имеет ли истец какие-либо шансы ?
2. Ответчик предъявляет договор займа с другим физлицом о том, что в период брака он брал средства для покупки акций через свой брокерский счет, обязуется выплатить заемщику все доходы, дивиденды и т.п. Средства от операций с ценными бумагами переводились на депозитный счет Ответчика, затем снимались наличными, потом опять вводились на брокерский счет наличными. Часть средств в период брака переведена на депозитный вклад Ответчика и была там на момент подачи заявления о разводе и разделе имущества.
Есть ли шанс у Ответчика отбить инициативу Истца поделить дивиденды и акции приобретенные на заемные средства, а также депозит (который состоит из средств, выведенных с брокерского счета) пополам ?
#92
Не в сети
Написал 09 ноя 2013 10:00
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#93
Не в сети
Написал 27 ноя 2013 15:10
акции куплены до брака, в период брака супруг продает акции и помещает средства, полученные от продажи, на депозитный вклад. Через полгода, подав иск о разводе и разделе имущества, жена требует раздела депозита по 1/2.
Есть ли основания у жены требовать 1\2 такого депозита ? или максимум на что она может претендовать - на 1/2 от начисленных %. ?
(единственное доказательство, что средства не нажиты в браке - отчет брокера о покупке, продаже бумаг и распоряжение о переводе с брокерского счета на депозит)
#94
Не в сети
Написал 27 ноя 2013 16:42
Нет, это личная собственность супруга. Только обосновывайте нормально.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#95
Не в сети
Написал 03 дек 2013 22:03
#96
Не в сети
Написал 03 дек 2013 23:03
Что такое "информированное добровольное согласие" ?
Я Вам уже писала. Врач разъясняет Вам Ваши права, обязанности, а также последствия госпитализации.
Если Вам действительно нужна помощь, в реале с нами связывайтесь.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#98
Не в сети
Написал 04 дек 2013 08:54
Психбольница вклеивает в карточку справку, заверенную на работе отца, с печатью и подписью бухгалтера и утверждает, что это и есть "информированное добровольное согласие" и всю ответственность несет то лицо, которое подписало эту справку. Конечно, смешно, но мне грустно, так как любая полоумная мамаша может пойти в овощной ларек, поставить за 100 руб. печать "Рога и копыта" на пустой бланк и поместить ребенка в психбольницу. Моя цель - прекратить эту практику в Москве как-то.
Начните с жалобы главному врачу.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#99
Не в сети
Написал 04 дек 2013 10:09
По жалобе главному врачу, выдали полную копию амбулаторной карты, сказали, что у них так заведено и все нормально, ничего страшного. Лечат они ребенка, а не маму, поэтому на ее психическое состояние обращать внимание не должны. На то, что анамнез со слов мамы лживый, ребенок никогда не говорил о суициде, тем более, что-либо делал с этим связанным - ответ был, что анамнез это малая часть диагноза, ребенка наблюдали 30 дней профессиональные врачи и поставили правильный диагноз. О том, что направлен он в психбольницу, не состоя на учете в ПНД, - тоже ничего страшного, так как при суициде (в 4 года...) в срочном порядке нуждался в госпитализации.... при том что.... первое обращение к психиатору в местной поликлинике было в ноябре 2011, обращение в психбольницу в марте 2012, плановая госпитализация в мае 2012, потом перенесена и помещен он в стационар в сентябре 2012. Вот так....в срочном порядке у нас лечат суицид.
Если СК откажет в проведении СПЭ в рамках предварительного расследования уголовного дела, придется подать просто гражданский иск об оспаривании диагноза, ходатайствовать о СПЭ ребенка. Самое печальное - мамашу остановить не имею никаких легальных способов, так как везде достаточно одного законного представителя, чтобы "лечить" ребенка.