начальник судебно-правового отдела из Москвы
И чО? Как говорят студенты.
Он у них и так на зарплате сидит. Пример из практики, пусть арбитража, пусть и древней, но для аналогии сойдет.
"В обоснование суммы расходов на представителя истец представил в суд трудовой договор от 26.10.2009 г.
Как следует из материалов дела, в арбитражном суде защиту интересов истца осуществляла Сырцева Л.Г., являющаяся юрисконсультом ООО "Гарант-Строй" на основании трудового договора от 26.10.2009 г., заключенного между ООО "Гарант-Строй" (Работодатель) и Сырцевой Л.Г. (Работник).
Согласно условиям договора Работник принимается на работу в должности юрисконсульта. Договор является срочным и заключен на время выполнения работы по подготовке документов для взыскания в судебном порядке задолженности МУП ЖРЭП(З) оплате выполненных работ и представительству в арбитражном суде. Дата начала работы - 26 октября 2009 г. Дата окончания работы - дата принятия судом решения по иску работодателя о взыскании задолженности МУП ЖРЭП(З) о оплате выполненных работ.
В функциональные обязанности и Сырцевой Л.Г. входит, в том числе и осуществление судебного представительства.
Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В этом случае юрисконсульт Сырцева Л.Г. выполняла свои трудовые обязанности согласно статье 56 ТК РФ, за что согласно п. 13 трудового договора от 26.10.2009 г. ей был установлен (должностной оклад) в размере 10 000 рублей, а не оказывала услуги истцу.
Нормы главы 9 АПК РФ не предусматривают возмещение расходов по выплате заработной платы представителю, состоящему в штате представляемой организации и осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Аналогичная позиция изложена и в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена статьей 106 АПК РФ к категории судебных расходов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, не относятся к судебным издержкам, следовательно, не могут быть взысканы с ответчика.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал во взыскании судебных расходов по оплате должностного оклада юрисконсульту ООО "Гарант-Строй" в размере 10 000 руб".
(Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1377/10 по делу N А48-6341/2009, выделено мной. Такой же подход: - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-698/2004, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2012 N Ф03-5651/2012 по делу N А04-4728/2011, 7ААС от 28.06.2011 N 07АП-6240/10 по делу N А03-1589/2010, Постановление 7ААС от 18.08.2008 N 07АП-3846/08 по делу N А27-2378/2007-3)".
*- статья "Представительские для вольного стрелка" Оробинский В.В., взято из К+, используется с разрешения автора.
Наверх
