Перейти к содержимому


Фотография
* * - - - 3 Голосов

Дискуссионный клуб

высказывания мысли

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 762

#1 Не в сети   Варфоломей

Варфоломей

    Председатель

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 10 968 Сообщений:
  • ГородТатуин

Написал 24 Июн 2013 00:04

Обсудим?)) Синдром вахтера.
Тиха варфоломеевская ночь...

#2 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 30 115 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 00:18

 

Синдром вахтёра (синдром маленького начальника, синдром гардеробщика, синдром швейцара, синдром модератора, комплекс бога, начальник шлагбаума, суслик-агроном, генерал калитки) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места. Синдром вахтёра идёт рука об руку с таким явлением, как те же метробабки: в обоих случаях имеет место попытка неудачника самоутвердиться за счёт того, кто слабее или, волею судьбы, находится в некоторой зависимости от самоутверждающегося.

Некоторые полагают, что болезнь неразрывно связана с ФГМ. Другие не сомневаются, что вахтёризм, как и быдло-гопотизм, это проявление тупого животного страха остаться в самом низу иерархии рабско-крепостнического строя. Следует заметить, что синдром вахтёра имеет несколько разновидностей, классифицирующихся по социальным группам и средам распространения заболевания.

 

Ну, да... Еще секретаря судебного заседания не хватает. Они сплошь и рядом решают, принять ли исковое заявление, хотя по закону должны и черта лысого взять, зарегистрировать и вежливо попрощаться!


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#3 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 24 Июн 2013 01:07

Вобщем, если честно, статья из Лукморья мне активно не понравилась. Русская классическая литература, потому и была, возможно, великой, потому что выражала симпатию и сочувствие к маленькому человеку. Сейчас это уже не в тренде? !Сейчас в тренде - пнуть маленького человека побольнее - знай своё место, чмо, и не выделывайся?! 

На одном форуме некая дама писала, как она кого-то там поставила на место словами - "Вы - не человек, вы - функция!".  Это было подано несколько горделиво, что - да, всякие там вахтёрки, уборщицы - функции, а она - личность. Хотя для кого-то она тоже функция. 

Если эта проблема возникла, то в этом виноваты не столько маленькие люди на маленьких должностях, сколько виновато и больно само общество. Общество должно ставит соответствующие задачи перед социальными психологами. Ну, не должны маленькие люди чувствовать себя презираемыми, униженными и обделёнными. Конечно, понимаю, что обществу это и нафиг не надо...


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#4 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 30 115 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 01:11

Так это другая сторона медали. Тут речь несколько об ином. Взять вахтершу в общежитии - она же Богом себя чувствует! Мы такую вахтершу в понедельник в ЦБ РФ созерцали... Три раза эта мразь заставляла нас что-то исправлять в заявлении о взыскании с банка денег... Или Клерик заявление в суд сдавал. Секретарша говорит - я его не приму! Речь не идет о том, что следует презирать секретарей, уборщиц и прочих маленьких людей, но о том, что данные люди, обладая неким ресурсом, считают за честь унизить и напрячь человека, испытывая при этом чувство, именуемое административным восторгом. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#5 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Варфоломей

Варфоломей

    Председатель

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 10 968 Сообщений:
  • ГородТатуин

Написал 24 Июн 2013 01:14

Вобщем, если честно, статья из Лукморья мне активно не понравилась. Русская классическая литература, потому и была, возможно, великой, потому что выражала симпатию и сочувствие к маленькому человеку..

Ну,в русской литературе "маленькие люди"(имхо) не страдали синдромом вахтера.Я бы вообще не связывал эти два понятия.Синдром вахтера это контролёр в автобусе травящий незадачливую старуху забывшую пенсионное,это надутое мурло в окошке ДЭЗа,вот что это.Мааальенький начальник,считающий себя биг-боссом.Или богом))


Тиха варфоломеевская ночь...

#6 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 30 115 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 01:19

Именно так! В России маленьких людей всегда жалели, а королев регистратур - презирали! Еще прикольный пример вахтера - бабка, продающая бахилы в больнице и решающая, кого пропустить на свидание с больным в неприемное время. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#7 Не в сети   Ulechkalya

Ulechkalya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 478 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 06:32

к теме как раз,

 

Недавно Борис Гребенщиков обращался за английской визой Эксепшенел Тэлент. Исключительный талант. Есть такая виза, известным людям ее дают. Обращался он в консульство Великобритании. Так вот, работники консульства Великобритании, посоветовавшись с молодыми девочками из консульского отдела, вынесли решение: в визе отказать, так как популярность Гребенщикова уже сейчас не такая, как раньше.

Гребенщиков в итоге въезжал по другой какой-то визе.

Вы представляете себе, КАК перло Машу Пупкину, мелкого клерка, чья работа - принять паспорт, вернуть паспрот, вклеить бумажку, переложить бумажку, что сейчас она, Маша Пупкина, решает судьбу Гребенщикова!!!! Гребенщиков от Маши Пупкиной зависит!

Естественно, шайка Пупкиных в визе великому рок-музыканту отказывает. И Маша Пупкина счастлива, что ей выдалась возможность не признать звезду исключительным талантом. А подавал бы похожий Пупкин, только из мира музыки, ему бы и не отказали, потому что на этом фоне у бюрократических пупкиных нет возможности покуражиться.

отсюда



#8 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 24 Июн 2013 12:52

считают за честь унизить 

Унижают, потому что чувствуют себя униженными. Почему они чувствуют себя униженными и что надо сделать, чтобы они не чувствовали себя униженными?

 

контролёр в автобусе травящий незадачливую старуху забывшую пенсионное

Да эти бабки сами мозг кому угодно вынесут! Мне всегда безмерно жаль всех кондукторов на муниципальном транспорте и сотрудников почты и сбербанка. Потому что эти бабки и дедки всё своё недовольство властью (льготы там какие-то отменили или ещё что) вымещают на этих сотрудниках. 

Кстати, если проверка обнаружит, что кондуктор везёт в салоне транспорта человека без билета или соответствующего удостоверения, то её за это накажут материально, а оно ей надо?!

В ближайшем гипермаркете такое правило. Если какая-то проблема с деньгами, цена не та пробилась или покупатель передумал покупать, то деньги возвращают без проблем, но не кассир, а администратор. Если кассир вернёт из кассы, то у неё будет минус, который вычтут из её зарплаты. Не всё ли покупателю равно, кто вернёт деньги. Но сколько раз видела покупателей с побелившими от бешенства глазами и орущими на несчастную девчонку-кассиршу - "А я требую, чтобы вы вернули мне из собственного кармана!". С какой стати?

 

Кстати, если господа баре из Лукморья нашли термин, определяющий поведение обиженного маленького человека, то почему не хотят дать определение своему собственному быдлохамству по отношению к маленьким людям? Почему за собой-то не видят?! Или считают, что имеют на это право?!


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#9 Не в сети   Ulechkalya

Ulechkalya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 478 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 12:56

Эльжбет, синдромом вахтера страдают не столько маленькие люди в их определении, это вообще разные понятия. Я бы их не смешивала. Более того, они не чувствуют себя униженными, там совсем другие эмоции.



#10 Не в сети   Ulechkalya

Ulechkalya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 478 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июн 2013 13:26

я про маленького человека сужу также как и Википедия, а именно

«Ма́ленький челове́к» — тип литературного героя, который возник в русской литературе с появлением реализма, то есть в 20-30 годах XIX века.

Первым образом маленького человека стал Самсон Вырин из повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель». Традиции Пушкина продолжил Н.В.Гоголь в повести «Шинель».

Маленький человек — это человек невысокого социального положения и происхождения, не одаренный выдающимися способностями, не отличающийся силой характера, но при этом добрый, никому не делающий зла, безобидный. И Пушкин, и Гоголь, создавая образ маленького человека, хотели напомнить читателям, привыкшим восхищаться романтическими героями, что самый обыкновенный человек тоже человек, достойный сочувствия, внимания, поддержки."

 

ключевое - добрый либо безобидный..

 

а вахтеры ни тем, ни другим качеством обычно не обременнены.



#11 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 25 Июн 2013 04:26

Вы представляете себе, КАК перло Машу Пупкину, мелкого клерка, чья работа - принять паспорт, вернуть паспрот, вклеить бумажку, переложить бумажку, что сейчас она, Маша Пупкина, решает судьбу Гребенщикова!!!! Гребенщиков от Маши Пупкиной зависит!

Сколько пренебрежения на бедную Машу Пупкину! Так и слышится - "Знай свой место, бумажку принесла, унесла и пошла!". Хотя если разобраться. 

Во-первых, возможно, там у них существуют какие-то критерии отбора, которыми и руководствовалась Маша. Нечто вроде банковского скоринга, подходит - нет.

Во-вторых, если не заданы точные критерии отбора, а Маша имеет право сама определять, то эта жирная харя у меня тоже фиг бы куда поехал. Рок я не люблю вообще, а русский - в частности. Да для меня это чучело даже по разряду низкого искусства не проходит. Маша ведь не Юрию Башмету отказала, чтобы обвинить её в жлобстве и некультурности. 

В-третьих, возможно, Маша - девчонка молоденькая, у этого поколения всё своё, музыка, исполнители и проч. У меня сын и понятия не имеет, что там какой-то ещё Гребенщиков имеется. В моём представлении Маша ничего предосудительного не совершила.

 

 вахтеры ни тем, ни другим качеством обычно не обременнены.

Кстати, почему? Да потому что вот это - "Ты кто? Вахтёр, ну, и вахтёрствуй, знай своё место и не выделывайся". Но вахтёр-то знает, что он - тоже человек. Он также в школе учился, может, и лучше выделавающегося начальника. Общество хочет, чтобы маленькие люди не воображали о себе слишком много и знали своё место (как герои из русской классики). А маленькие люди уже осознают неправедность этих требований. Отсюда их, скажем так, специфические формы протеста. Не осуждаю. Возможно, этим людям нужно скомпенсировать (общество или работодатель), что они занимаются непрестижным трудом. Может, зарплатой. Я заметила, что в тех фирмах, где уборщицам платят хорошую зарплату, эти уборщицы гораздо культурнее и привлекательнее. 


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#12 Не в сети   Ulechkalya

Ulechkalya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 478 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 Июн 2013 04:38

Эльжбет, ты опять вахтеров к маленьким людям привязываешь, а я выше упомянула, что это разные абсолютно категории для меня, поэтому понять твою боль не могу., На вкус и цвет фломастеры разные, критерии получения этой визы просты, человек должен быть известен широкой массе, а БГ известен.

#13 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 25 Июн 2013 04:50

Да ладно, известен так известен, если уж даже такая дремучая я слышала про него


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#14 Не в сети   olegb1969

olegb1969

    Папа

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 926 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 25 Июн 2013 10:31

Гребенщиков, это который БГ :D ?


"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев

ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!


#15 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 30 115 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 Июн 2013 10:40

Угу, он. Фанат? 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#16 Не в сети   olegb1969

olegb1969

    Папа

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 926 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 25 Июн 2013 11:47

Угу, он. Фанат? 

Нет, единственная перепевка ирландской баллады нравиться "Где город золотой" Но сугубо ИМХО


"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев

ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!


#17 Не в сети   Ulechkalya

Ulechkalya

    Специалист по флуду

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 478 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 29 Июн 2013 20:22

Илья Шелепин на слоне написал:

«В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц»

 

Задолго до того как в России началась череда резонансных разоблачений высокопоставленных чиновников на предмет плагиата в их диссертациях, сотрудники вашингтонского научного центра The Brookings Institution Игорь Данченко и Клиффорд Гэдди обнаружили, что ключевая часть диссертации Владимира Путина была списана с книжки американских ученых. В 2006 году об этом написали Washington Post и The Times. Однако в России новость о плагиате Путина не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Власть», опубликовавшего выдержки из диссертации президента «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» и книги Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда «Стратегическое планирование и политика». И несмотря на последние скандалы с обличением сворованных диссертаций, фамилия главы России в этом контексте, как правило, не упоминается. Slon встретился с одним из авторов обличения президента, Игорем Данченко, чтобы поговорить о том, как ему с Клиффордом Гэдди удалось найти плагиат в работе главы России и почему это до сих пор важно для России. 

 

 Расскажите, чем вы занимались в 2006 году, когда обнаружили плагиат в диссертации Путина?

danchenko.jpg

– Я занимался изучением политэкономии на территории СНГ, что продолжаю делать до сих пор. Правда, в 2006 году я больше был сосредоточен на академической среде и работал в  крупном научно-исследовательском центре США – The Brookings Institution, это такой think tank. В The Brookings Institution государственных денег ноль, он существует на гранты различных фондов (вроде Карнеги или Макартура) и пожертвования, например, крупных алюминиевых, газовых компаний, которым это создает положительную репутацию. В то время часто возникали вопросы по нефти и газу, стратегии развития России и насколько для нее является определяющим нефтегазовый сектор. Тогда на этот счет еще шли дебаты; это сейчас уже все смирились, что если у России и существует какое-то конкурентное преимущество – это в первую очередь нефть и газ, а страна точно никуда от этого не денется в ближайшие десятилетия.

– Как в таком случае вы решили обратиться к диссертации Путина? Вроде бы она не должна была находиться в сфере ваших интересов.

– Тогда было очень интересно понять, какие мысли в голове у Владимира Путина, человека, который целиком определяет вектор развития России, что им реально движет. В этом, пожалуй, до сих пор толком не разобрались. На Западе до сих пор часто выходят спекулятивные статьи о Путине с вопросом «Who is mister Putin?». Разведчик не разведчик, злодей не злодей; выливают иногда на него грязь. А хороших источников на этот счет тогда было совсем немного: книга «От первого лица» (в ней приведены разговоры с Путиным корреспондентов ИД «Коммерсантъ» Андрея Колесникова, Натальи Тимаковой и Наталии Геворкян, выпущена в 2000 году. – Slon), где, кстати, Путин много сказал вполне откровенного, какие-то его редкие интервью западной прессе и стенограммы речей на сайте Кремля. Но при этом было известно, что Путин написал диссертацию, – это должен был быть довольно интересный источник, который необходимо изучить.

– Тем не менее кроме вас этого никто не сделал. Сложно было найти текст диссертации?

– Все газеты-журналы тогда писали, что диссертация Путина недоступна простому смертному, это такая ценная информация, которую нигде нельзя достать. Но я пришел в Ленинскую библиотеку в Москве, там вбил в компьютере слово «Путин», получил результат – там была и диссертация. Я ее взял, заплатил 500 рублей, скопировал и прочитал.

– Когда Путин ее писал?

– В 1997 году, когда уже перебрался в Москву и работал в администрации президента России. Путин защищал ее в Горном институте Петербурга, став кандидатом экономических наук. Его научным руководителем был Владимир Литвиненко, который до сих пор ректор в Горном институте. Он, кстати, постоянно выступал доверенным лицом Путина на выборах. Сейчас Литвиненко владеет 5% акций «Апатита» (горно-обогатительный комбинат в Мурманской области. – Slon). Зная, сколько акции «Апатита» стоят, можно сказать, что Литвиненко является долларовым миллионером.

– Как вы обнаружили в диссертации плагиат?

– В списке использованной литературы там был указан один западный источник – книга о стратегическом планировании двух профессоров из Питтсбургского университета («Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, 1979 год. –Slon), которая давно за ненадобностью пылится на полках. Идеей стратегического планирования активно интересовались в Советском Союзе, Андропов искал какие-то гибриды капиталистической и социалистической экономической модели. В 1982 году книгу перевели на русский, и на ее перевод ссылался Путин. На русском языке я поначалу книгу не нашел, но встретил английский оригинал, купил за пять долларов в интернете и начал читать. Открыл там какую-то случайную главу, вторую, что ли, читаю и чувствую: что-то знакомое! И как-то присмотрелся и решил открыть диссертацию Путина – смотрю, а там все то же самое, только по-русски: переписаны одинаково абзац за абзацем, и схемы те же самые, что и у американцев. Тогда я попросил коллегу отксерокопировать пару глав русского издания, а там все слово в слово. Правда, кое-где меняли междометия или запятые переставляли. 16 страниц текста и схем просто copy-paste, copy-paste, copy-paste. Из 216 страниц работы 140 – это методичка по ленинградским минеральным ресурсам, 16 страниц из основных теоретических глав – питтсбургские ученые. Сам Путин, по-видимому, в диссертации написал всего пару страниц. Дальше я этим особо не занимался, никаких политических заметок не публиковал, а с академической точки зрения мне все стало понятно.

  А каким образом сведения о плагиате в диссертации Путина попали в прессу?

– О них сообщил не я. О плагиате в диссертации Путина рассказал мой коллега Клиффорд Гэдди, с которым мы делали общую презентацию. На ней он рассказал в том числе о плагиате у Путина, сделав это между делом, начав со слов: «Да, кстати! Академическая ситуация в России небезупречна. Вот, например…». Из России меня тогда только журнал «Власть» стал мучить вопросами. Я им пару общих мест озвучил, сказав: «Берите диссертацию в архиве, дальше разбирайтесь с ней сами, если вам интересно. А я этого делать не буду, мне неинтересно, я уже нашел то, что хотел найти».

– А почему вы сами не взялись за эту историю и не написали какой-то текст-расследование?

– Да ну. Я никогда не занимался обличением политиков. Но вышла история о получении побочного продукта из основной деятельности. Я же получил факт, говорящий многое о происходящей деградации российской науки, системы высшего образования. Можно сделать однозначные выводы об этом, если даже президент страны считает нормальным заниматься плагиатом. И тогда это должно было стать серьезным звоночком для тех, кто продолжает заниматься подделкой научных степеней. Хотя бы подтолкнуть некоторых перестать массово подделывать себе диссертации. На крайний случай – подбирать более профессиональных людей, чтобы они писали эти подделки, и читать авторефераты своих диссертаций, чтобы знать, о чем там речь. Клифф Гэдди сообщил о научной работе Путина, дальше эту тему должна была подхватить российская система образования. Но политика не мое дело, поэтому я не стал там копаться.

– А что можно сказать про содержание самой диссертации?

– Это была работа о планировании воспроизводства минерально-сырьевой базы в Ленинградской области. Там были использованы довольно очевидные примеры: песок, глина, как их следует транспортировать, через какие порты их надо возить. Были какие-то общие вещи в том духе, что на северо-западе следует развивать нефтегазовый узел, – видимо, Путин тогда уже об этом задумывался, и что отчасти претворил в жизнь с терминалом «Приморский», в Высоцке и Усть-Луге. Сечин, кстати, похожую диссертацию писал в 1998 году, но у него там были более конкретные предложения по портам и транспортировке нефти и нефтепродуктов. Видимо, уже тогда, в 1998–1999 годах, Игорь Иванович готовился к работе в промышленности, так скажем.

– А в диссертации сам Путин виден?

– Да, там кое-где чувствуется путинский стиль. Во вступлении, в заключении есть какие-то общие вещи, где проскальзывают геостратегические моменты. Вроде того, что «Россия потеряла все порты в Прибалтике, нам нужно развивать свои порты, мы должны быть независимым экспортером» и «в наследство от развала СССР нам не досталось ничего, потому что все осталось на Украине и в Прибалтике». Все равно ощущается, что Путин хотя бы редактировал диссертацию, в ней точно такой же стиль, как в его первой программной статье «Россия на рубеже тысячелетий», с которой он избирался в президенты в 2000 году. Но за исключением этих вещей работу писал, вернее, списывал кто-то другой. Наверное, в Горном институте кого-то попросили дописать диссертацию, а этот кто-то очень плохо сделал свою работу. Может, мало заплатили. А может быть, просто тогда еще никто и не подозревал, что диссертация может быть проверена на наличие плагиата. Да и вообще, диссертацию Путина никто специально на плагиат не проверял – так случайно получилось.

– Как думаете, почему к теме плагиата в диссертации Путина оказался такой низкий интерес? Сейчас плагиат у какого-нибудь заурядного депутата вызывает больший ажиотаж, а про диссертацию Путина вообще изредка вспоминают.

– Да, в 2006 году только журнал «Власть» опубликовал какие-то выжимки, совпадения слово в слово. У них там же были комментарии Владимира Литвиненко и Садовничего о том, что Путин – безупречный академик, его кандидатская вообще на докторскую тянет, а разговоры о плагиате – происки Запада. На этом примерно все и остановилось.

– Но вы сами дистанцировались от этой истории и не развили ее.

– Потому что это – грязное дело. Зачем мне обвинять человека в плагиате? Если ему станет стыдно – он сам все признает. Много же было таких случаев в мире, когда политики признавались в плагиате диссертаций. Захочет замолчать тему – пожалуйста. Так и произошло, а из этой ситуации никто не сделал никаких уроков.

– Как думаете, почему про диссертацию Путина сейчас так редко вспоминают на фоне скандалов с плагиатом?

– Без понятия. Если сейчас кому-то интересно и есть время изучить плагиат в диссертации Путина – для этого есть все возможности. Диссертация есть в открытом доступе – пожалуйста, всех можно проверить. Ситуация с Путиным как будто замалчивается. Почему и как, не знаю. Возможно, к этой истории относятся так, что она когда-то была, а теперь проехали.

– Вам поступили какие-то угрозы за ваше открытие?

– Да так, пару раз звонили и угрожали. Кто – не знаю, они мне ксиву по телефону не показывали. Какие-то поклонники президента Путина. Звонили и говорили: «Тему развивать не надо, это наглая ложь! В России в госструктурах вам не работать после такого!» Я им отвечал: «Хорошо, я не буду работать в российских госструктурах, какая жалость. Чем вы еще будете меня пугать? Угрожать моей семье? Нет? Все тогда, до свидания».

– Как думаете, почему вопрос плагиата в диссертациях сейчас стал таким актуальным?

– Дело прежде всего в том, что взбунтовалась академическая общественность. Кроме того, еще кто-то использует эту тему в политических целях, добывая компромат, – это тоже понятно. Но эта волна борьбы образовалась все-таки благодаря какому-то внутреннему протесту в академической среде. Потому что, в общем-то, ученые уже [нецензурно] смотреть на персонажей с фальшивыми степенями. Все знают, что их степени липовые: либо с плагиатом, либо написанные какими-то третьими людьми. И это очень дискредитирует всю систему образования и науки в стране. Сейчас набралась критическая масса, в мире никто не воспринимает всерьез российское образование. Но, конечно, в ответ на это можно опять говорить о происках ЦРУ.

Но есть доктора наук, которых сложившаяся ситуация [нецензурно]. Они пытаются нормально довести до защиты своих нескольких аспирантов, а их труд дезавуируется тем, что есть сотни человек, которые становятся кандидатами-докторами наук, заходя через другую дверь. Понятно, что Россия очень коррумпированная страна: взятки дают врачам, учителям, полицейским, но когда это доходит до научных степеней – это уже через край, потому что убивает всю академическую систему. Быть профессором в современном мире – это очень сложно. Денег в этой сфере и на Западе много зарабатывать не будешь. Единицы становятся нобелевскими лауреатами. А большинство ученых годами сидят и пишут, работая над диссертациями. А в то же время не важно кто, президент или депутат, получают те же самые степени, просто решив добавить себе строчку в резюме и чувствовать от этого себя круче. Но вообще-то ничто не мешает тому же Путину поступить по уму с диссертацией – он же все-таки повел себя честно со своим разводом.

 Но получается, раз Путин тоже замешан в плагиате диссертаций, он является самым высокопоставленным чиновником, заинтересованным в том, чтобы замять расследования скандала с плагиатом?

– Возможно. Но я бы на его месте поступил честно, точно так же, как он поступил со своей супругой. Если он и его советники посчитают, что тема опасная и она не нужна, – они с ней что-то сделают. Они же знают, что эта тема и на Западе возникает: недавно немецкий министр образования ушла в отставку после скандала с плагиатом в диссертации – для нее это был конец, позор. А, например, нынешний вице-президент США Байден в 1988 году пытался баллотироваться в президенты страны и участвовал в праймериз от Демократической партии. У него были неплохие шансы выиграть, но журналисты поймали его на том, что в одном из выступлений он использовал пару абзацев из чьей-то чужой речи. Дальше выяснилось, что у него еще в колледже была какая-то история с плагиатом. На этом Байден вышел из праймериз, потому что именно из-за этого у него не осталось никаких шансов выиграть.

 

Да, за Путина с диссертацией вступились все и вся, но есть и факты. И если он откажется от своей кандидатской – это будет важный шаг для репутации науки и развития академической среды. Правда, сейчас Путину, скорее всего, не важна та небольшая часть общества, которую плагиат в диссертациях волнует. Но вдруг он захочет помочь Академии наук с ВАК поставить точку в этой ситуации: «Да, ребята, с диссертациями многие поступают неправильно, в том числе и я был замешан в одном таком скандале. Давайте проведем очистку, введем систему «Антиплагиат» на всех уровнях, с шестого класса».



#18 Не в сети   Cleric

Cleric

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 358 Сообщений:

Написал 30 Июн 2013 00:35

Унижают, потому что чувствуют себя униженными. Почему они чувствуют себя униженными и что надо сделать, чтобы они не чувствовали себя униженными?

Ну ежели у человека потребность унижать... Это клиника, причем палата для буйных гыгыгыгыгы. А вот ежели "унижаемый" "унижается". Так это в палату напротив. Нет, ну серьезно. Ну нельзя взрослого человека взять и унизить "секретутке". Я вообще в таких случаях ржукакконь. Ну, если не болит ничего.

Кстати: Пока английский посол не принесет лично своих извинений Борису Гребенщикову, англия посидит в моей личной экономической блокаде. С прибаалтикой заодно.


Я большоой начальник!  


#19 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 30 Июн 2013 00:57

 Пока английский посол не принесет лично своих извинений Борису Гребенщикову, англия посидит в моей личной экономической блокаде. С прибаалтикой заодно.

Представляю, в каком ужасе они заметались!


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#20 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 30 115 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 Авг 2013 11:37

Американские ученые выяснили, что климатические изменения провоцируют рост насилия на планете. В частности, был зафиксирован всплеск преступности во время недавней засухи в Индии. Схожая картина наблюдалась в прошлом году в США, когда в стране стояла аномальная жара.

Ученые также проводят параллели между повышением температуры и всплесками межэтнических столкновений в Европе и Африке.

Сейчас ученые пытаются понять, как именно жара влияет на человека, делая его более агрессивным, сообщает BBC.

 

Аха. В те годы, когда в Индонезии случается неурожай риса, люди в Бруклине чаще теряют перчатки. А, вот еще - самый верный рецепт сделаться долгожителем - съедать по одной котлете в день каждый день в течение 100 лет. Для кого такие открытия нужны? Хотя они способны вызвать тревожащий когнитивный диссонанс даже у самых тупоумных. 8P 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru