пропутинский Соловьев.


отсюда и пичалька))))
Написал 26 фев 2014 21:03
меня рабом сейчас уже не сделать - поздно
Взрослый сформировавшийся человек редко меняет свои взгляды, какими бы они ни были. Ну, а вообще-то достаточно кому-то приставить оружие к виску моего ребёнка и я стану кем угодно, не только рабыней. Те парни с фото тоже не просто так встали на колени.
почему при прочих равных условиях были Дудинцевы, Солженицыны, Сахаровы, Замятины?
Возможно, у кого-то несколько иначе сложились жизненные обстоятельства. Пишет же Олег, что он имел гораздо больше информации. У кого-то родители могли приносить домой там издат и самиздат. Кто-то имел возможность с семьёй жить за границей.
Не имела я в школьном возрасте понятия, к примеру, о Гулагах, не рассказывал мне никто. И мне казалось само собой разумеющимся, что люди (да и то не все) ездили за границу (да и то не всю, а социалистическую только) исключительно в туристических группах.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 26 фев 2014 21:16
Иринка42, чтобы иметь свободу в голову, нужно, чтобы в эту голову вначале что-то попало. Но как в неё попадёт что-то, если на библиотечных полках только что-то из классики (Бесов, кстати, не было), писатели соцреализма (некоторые талантливые, кстати), и какие-то книги безобидных зарубежных авторов. Чтобы иметь представление о Сартре или Розанове (к примеру пишу) нужно их прочитать вначале.
Бесы у меня стояли на полке, Шпренглер, Шопенгауэр. Ильин, Бердяев. К 86 году Суворов, его Ледокол на немецком был. Вопрос в стартовом неравенстве. Я пишу про это, но оно будет всегда. Но желателно сократить
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!
Написал 26 фев 2014 21:25
olegb1969, тогда было не стартовое неравенство, а именно сознательное недопущение до информации. Когда большинство людей и не знали, что есть какие-то Сартр, Камю или Розанов.
Стартовое неравенство - это когда у одних дома на полке стоит, а другим надо из деревни в райцентр за этими книгами в библиотеку (или книжный магазин) ехать. Такое стартовое неравенство не столь страшно.
По большому счёту, большинству населения этот Сартр и нафиг не сдался. Ценна возможность, что если надо, то сможешь эти книги найти.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 26 фев 2014 21:36
на мой взгляд - абсолютное дальнейшее равенство.
Стартовое неравенство - это когда у одних дома на полке стоит, а другим надо из деревни в райцентр за этими
ибо первым нах не надо - оно уже есть, а вторым не нада, опосля того, как добыли и догнали первых.
требуется единицам. не важно из первых или вторых.
Написал 26 фев 2014 21:38
olegb1969, тогда было не стартовое неравенство, а именно сознательное недопущение до информации. Когда большинство людей и не знали, что есть какие-то Сартр, Камю или Розанов.
Стартовое неравенство - это когда у одних дома на полке стоит, а другим надо из деревни в райцентр за этими книгами в библиотеку (или книжный магазин) ехать. Такое стартовое неравенство не столь страшно.
По большому счёту, большинству населения этот Сартр и нафиг не сдался. Ценна возможность, что если надо, то сможешь эти книги найти.
Согласен, и поэтому считаю важным допуск на старте. И скажем, запрет трудов Шикелгрубера и Муссолини считаю идиотизмом
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!
Написал 26 фев 2014 23:21
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 26 фев 2014 23:29
Ну да, можно подумать, все сразу бросят Донцову, и кинутся их читать. Или, можно подумать, все прочитавшие сразу станут национал-социалистами.
Меня сейчас волнует даже не стартовое неравенство, и не материальное, а чтобы страна не превратилась в некое подобие Северной Кореи.
Эльжбет, меня волнует, уже создавшееся разделение общества, по цифровому неравенству. Те кто владеют доступом к инфо ресурсом, и те кто нет. Участники форума этим не страдают. Но расслоение идёт.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!
Написал 05 сен 2014 20:44
Мы тут давно рассуждали, как правильно определить интеллигента.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 30 окт 2014 13:57
Вот, что попалось:
Диванные войска, пивная дивизия
Стоит только парням собраться в количестве больше двоих, как речь в конце концов заходит об армии. Чего только я не наслушалась! Оказывается, все друзья моего мужа поголовно служили в спецназе да в разведке. Я, конечно, не эксперт по части оружия, но немного знаю от своего мужа — фаната армии и вооружений.
У «разведчика» Андрея в армии был АК-47 с калибром 9 мм и двадцатью патронами в магазине. (Кому интересно, калибр АКМ — 7,62 мм, стандартный магазин — на тридцать патронов.)
Володя служил в спецназе, тренировался целыми днями, бегал кроссы, изучал рукопашный бой и был одним из лучших в своём подразделении. Вот только я сама слышала, как он рассказывал отцу про военный госпиталь и столовую при нём, в которой он был поваром.
И Ванёк был в спецназе, правда, потом, немного подвыпив, признавался, что соврал: его не взяли в армию из-за плоскостопия и проблем с желудком. На мой взгляд, это была самая гениальная отмазка: «Я не служил, но все говорили про спецназ, и я тоже сказал».
По словам Саши, якобы разведчика, номер его военной части состоял «вроде из шести цифр, а может, там и буквы были, я точно не помню». (Номера войсковых частей всегда состоят из пяти цифр (у ВВ и ФСБ — из четырех.))
Но победителем конкурса «Соври, где ты служил» я считаю деда моего мужа. Этот гениальный человек с выслугой в 16 лет, любитель рассказывать молодым, как служилось в его годы и какая была сильная армия, не смог найти предохранитель на подаренном ему пневматическом пистолете Макарова и не знает, что такое СВД. (Пистолет Макарова, или ПМ — основное офицерское оружие в армии СССР и РФ, а СВД, снайперская винтовка Драгунова, — самое популярное оружие снайперов.) Недавно я узнала, в чём дело: его выслуга действительно 16 лет, вот только последние шесть лет он был завхозом в танковом училище, а до этого старшиной роты стройбата. Зато какой герой на словах!
Но не всё так грустно. Некоторые мои знакомые всё-таки служили в настоящей армии.
Семён служил два года, из них полгода в Чечне. Привёз с собой пулевое ранение в руку, медаль и татуировку летучей мыши (символ разведки). Не любит рассказывать об армии.
Мишаня тоже служил два года, 14 боевых дней в Чечне (сколько он там служил — не знаю). Привёз с собой «трофейную» разгрузку (военный жилет, состоящий практически из одних карманов), распиленную пополам гранату без внутренностей в качестве сувенира и множество гильз на брелоки. Не любит рассказывать об армии.
Моя мама (да-да, не удивляйтесь!) с выслугой в 12 лет дошла от рядового до старшего прапорщика, объездив вместе с моим папой почти весь Советский Союз. Прекрасно разбирается в технике и законах. Уволилась по достижении предельного возраста (иначе говоря, служила до 45 лет, после 45 можно только генералам и маршалам). Не любит рассказывать об армии.
Мой папа — кадровый офицер, после военного училища где только не служил, от степей Казахстана до Прибалтики. Своими золотыми руками может сделать что угодно, начиная от замены проводки по квартире и заканчивая настройкой компьютера (говорит, что всему его научила армия). В 45 лет уволился (помним про предельный возраст) и устроился работать инженером на крупнейшее ракетостроительное предприятие России, где запускает станки, законсервированные ещё до распада СССР. Мама шутит, что когда папа в отпуске, в России падают ракеты. Про армию он рассказывает только выпив и только «приколы».
Наконец, мой муж. Служил год в спецназе (по-настоящему: я видела его военный билет), не наслужился и после армии пошёл работать на федеральную службу, где на время работы выдают автомат. Знает об оружии почти всё. Показательный пример: мы ходили на казачий праздник, где кроме песен, танцев с шашками и проката лошадей была ещё и выставка казачьего оружия. Так мой муж рассказал о выставленном там ППШ (пистолет-пулемёт Шпагина — оружие советских войск времён Великой Отечественной) столько, сколько не знал казак, отвечавший за выставку, начиная от истории создания и заканчивая его характеристиками типа прицельной дальности или убойной силы. Что характерно — не любит рассказывать об армии.
В итоге по рассказам у меня сложилось впечатление, что у нас в России две армии: одна из них — «школа жизни», после которой парни приобретают новые знания и опыт, становятся настоящими мужчинами, а вторая — детский сад «Ромашка», после которого они вынуждены придумывать небылицы и вешать всем окружающим лапшу на уши в попытках самоутвердиться. Так вот, друзья мои, имейте мужество сказать правду, потому что ваше враньё задолбало даже меня, девушку, не служившую в армии.
http://topwar.ru/61450-divannye-voyska-pivnaya-diviziya.html
Мне, если честно, плевать, случил молодой человек или не служил. У меня ни первый, ни второй муж не служили. Но знаю служивших, которых мужиками язык не повернется назвать.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 31 окт 2014 15:38
Иринка42, всё меняется.
Когда я училась в ГГУ (Горьковском Государственном Университете) на физическом факультете, то там был один преподаватель по фамилии Фадеев ( или, может, Фаддеев, не помню точно), тогда он казался человеком с ехидным юмором, потом я стала понимать, что он всего лишь хамс какими-то своими комплексами. Его речь часто была заполнена грубыми сексисткими высказываниями, а также фразами типа "Кто не служил - тот дерьмо" (дословно не помню, но примерно так). Для того времени его слова, вобщем-то, соответствовали действительности. Парни, служившие в армии, были более собранными, умели быстро принять адекватное ситуации решение, взять на себя ответственность, могли без проблем пришить пуговицу или приготовить какую-то еду. Возможно, они были несколько грубоваты, но в личных отношениях они были более нежны...
Сейчас все эти смыслы потерялись. И в армии служат, в основном те, чьи родители не нашли денег.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 01 ноя 2014 21:38
Даже не знаю, в какой теме поинтересоваться мнением других людей. К отношениям вроде это никакого отношения не имеет. Навеяно дискуссией в Твиттере https://twitter.com/dymas1983/status/527790440448548864 Лично для меня, насилие - это секс без согласия и насильника, на мой взгляд, не оправдывает, что жертва - проститутка, порноактриса или наркоманка. Если она, как считает мужчина, плохая, то пусть он отойдёт от неё. Разве он свой член на помойке нашёл, чтобы куда не попадя его совать?!
Но у мужчин какая-то своя извращённая логика. Они считают, что насиловать вообще нельзя, но плохих, по их мнению, женщин можно. Он рассматривают насилие как акт наказания плохой женщины и гордятся этим. Отсюда все эти ВКонтактовские хэштэги: #ТэддиНеВиноват, #СолеваяШлюха #ВыпуститеТэдди. Ведь по сути, что там произошло, девушка изменила с другом парня. Парень в отместку мог бы дать так называемому другу в глаз, но - другу дать в глаз ссыкотно, друг и в обратку может нехило двинуть. А девчонка в ответ не двинет.
Меня в этой истории поражает больше всего тупость насильников. Ладно, пьяные были, изнасиловали, в бессознательном состоянии выкинули в подъезд, но не убили всё-таки. Напоили, изнасиловали, наглумились, выкинули в бессознательном состоянии, ну, а что бы хотите? #МужикиКозлы, желание насилия над слабой женщиной у них, видимо, в крови, иначе откуда столько защитников насильников и обвинителей жертвы?
Не знаю, принимает ли суд во внимание, что жертва была проституткой и наркоманкой, и была ли, может, такой образ создали адвокаты насильников, но печально, что наше общество всегда защищает насильников и обвиняет жертву: шла в короткой юбке, пришла в незнакомую компанию и проч.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 01 ноя 2014 21:46
не прочитал твою ссылку, но сильную тетку изнасиловать хочетцца однозначно, так как уговаривать её дольше и дороже. а слабые, хоть в коротких юбках, хоть в синих робах и так дают, без напряга.
МужикиКозлы, желание насилия над слабой женщиной у них, видимо, в крови,
к чему взываешь?