Добрый вечер. У нас большая проблема надеюсь на Вашу помощь. Подали иск в суд на расторжение кр.договора с банком Русский стандарт. Наверно начну с того, что попали на мошенников - юридическую фирму МФК - пришли перекредитоваться, а нам пообещали минимизацию платежа и расторжение страховок. Заключили договор с юридической фирмой, заплатили приличную сумму за сопровождение нас в суде, они подали наспех составленные иски на расторжение договоров по ст.450 и 451 ГК РФ, подошло время заседаний, а фирма сменила все телефоны и съехала с офиса. На руках только некоторые иски и повестки в суд. На днях прошло первое заседание, на которое представитель банка не явился. Сама отнесла в банк повестку в суд на эту пятницу. На этот раз банк пришел с возражением на иск, якобы болезнь мужа и моя неплетежеспособность не является основанием расторжения договора. Я попросила перенести слушание, судья назначил на 31.07. Помогите подготовиться. Могу выслать все документы, подскажите куда. Я правильно понимаю, если суд принял дело на рассмотрение, значит где-то есть возможность добиться минимизации платежа, расторжения страховки и рассрочки. Есть оф.з/п и ребенок-инвалид. Муж после нескольких операций не работает (последняя операция в мае 15г.). Кредит не единственный. Платежей много. Все не вытяну. Просрочек до февраля 2015 не было, в феврале в банки направлены письма о сложившемся тяжелом мат.положении. Спасибо. Жду Вашего ответа

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика
#2
Не в сети
Написал 04 июл 2015 07:24
Я правильно понимаю, если суд принял дело на рассмотрение, значит где-то есть возможность добиться минимизации платежа, расторжения страховки и рассрочки
Неправда. Суд обязан принять к рассмотрению любой иск, если формально он отвечает требованиям ст. 131 ГПК (то есть указан истец, ответчик и т.п.);
якобы болезнь мужа и моя неплетежеспособность не является основанием расторжения договора.
Не является.
С таким иском у Вас нет шансов. Ни одного.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#3
Не в сети
Написал 04 июл 2015 07:47
Единственное, что Вас спасет от полного поражения, это изменение исковых требований на расторжение договора банковского счета. Только это платежи не уменьшит.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#4
Не в сети
Написал 04 июл 2015 18:25
Изучите:
По требованию заемщика договор может быть расторгнут по решению суда:
- при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Комиссии и нарушение ст. 319 ГК тут не прокатят.
- при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений при отсутствии добровольного соглашения сторон расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств.
В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
При рассмотрении требований заемщиков о расторжении кредитного договора судами учитывались следующие обстоятельства:
- заключение кредитного договора по волеизъявлению сторон, согласование сторонами условий договора;
- проявление достаточной степени осмотрительности и заботливости заемщиком при заключении договора;
- наличие волеизъявления дееспособного заемщика на получение кредита;
- наличие либо отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства.
(См., например, Апелляционные определения Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3043/2014, Самарского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6350/2014.)
Суды полагают, что изменение материального положения заемщика нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как возникновение указанного обстоятельства возможно было предвидеть (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.02.2014 по делу N 33-84), изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.09.2013 N 33-4877), изменение материального положения, ухудшение здоровья не отнесено законом к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора (Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 N 33-7422/2012), при заключении кредитного договора заемщик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 N 33-1434/2014).
Таким образом, изменение материального состояния заемщика, ухудшение состояния его здоровья являются обстоятельствами, которые возможно было предвидеть, при заключении кредитного договора заемщик осознанно принимает на себя указанный риск, следовательно, перечисленные обстоятельства не являются основаниями для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Вывод: банки обладают значительно большими правами по одностороннему расторжению кредитного договора, в то время как заемщику, который фактически получил денежные средства по кредитному договору, весьма затруднительно расторгнуть такой договор в одностороннем порядке.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#5
Не в сети
Написал 04 июл 2015 21:27
Ну, или так.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#6
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 05 июл 2015 13:32
Спасибо за ответ. Посоветуйте как лучше поступить в данной ситуации. Изменить иск или отозвать.Можно ли как то добиться уменьшения платежа в соответствии с доходом? Сейчас платеж по всем кредитам около 40 000 а з/п 26т.р. Получается, что лучше дождаться иска от банка? Спасибо.
#7
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 05 июл 2015 13:40
Поясните, пожалуйста, что даст расторжение договора банковского счета (я прочитала о возможности в одностороннем порядке, но не поняла о процентах "Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиент в соответствии с условиями договора обязан возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им*(253)."). И можно ли расторгнуть страховку (подать ходатайство к иску)?Спасибо.
#8
Не в сети
Написал 05 июл 2015 13:55
Можно ли как то добиться уменьшения платежа в соответствии с доходом?
В суде - нет. Вы себе только проблемы со своим иском создали. Вам ничего особого расторжение договора банковского счета не даст, кроме того, что банк прекратит кредитовать счет, прибавляя штрафы к основному долгу и начисляя на это проценты.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#12
Не в сети
Написал 06 июл 2015 23:40
Вот еще.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.