Сообщений в теме: 1015

[anett]

Здравствуйте. Посмотрите ходатайство.Есть у него шанс? Спасибо за любые ответы.

 

В данный момент вот ходатайство составила по 333(идет процесс-автокредит) Скажите можно ли просить Вас посмотреть,внести замечания какие, сейчас с банком достигнута договоренность о том что тот будет постоянно ходатайствовать об отложении дела по тем или иным причинам, а мне предлагают разобраться с суммой задолженности, и дают срок два месяца.ну вот я и начала со 333. я прикреплю свое творение, посмотрите пожалуйста, именно такое уже подала судье(((((но ведь наверно можно еще подавать. Вообщем требуется помощь. если возможно ПОМОГИТЕ. Заранее благодарна за любой ответ.

Сообщение отредактировал Иринка42: 27 июн 2013 22:20
Добавлен текст

[anett]

Вот такое ходатайство:

 

В Ленинский районный суд г.________________________

Адрес: ____________________________________________

Судье ________________ районного суда г._________________

______________________________________

От ФИО

Зарегистрирован по адресу: _______________________________

 

 

Ходатайство

___ июля 2010 между мной, ФОИ и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №__________ на срок 27.07.2013. В данный момент ООО «РУСФИНАНС БАНКом» мне предъявлен гражданский иск принятый к производству ______________ районным судом г._______________ на сумму 227206,07 руб.(Двести двадцать семь тысяч двести шесть рублей 07 копеек) из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание-0,00руб.

Долг по уплате комиссии-0,00руб.

Текущий долг по кредиту-52214,68 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга-280,39 руб.

Долг по погашению кредита(Просроченный кредит)-96065,45руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам(Просроченные проценты)-5227,36руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-69556,16руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-3862,03

 

Руководствуясь ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Прошу суд снизить или отменить размер(ставку) за :

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-69556,16руб.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-3862,03 руб.

[Иринка42]

Анна, когда суд назначен? Думаю, стОит побороться встречкой о ЗПП: начисление неустойки на не выплаченные в срок проценты нарушает права потребителя, ибо происходит т.н. начисление "сложных" процентов.

 

ПыСы: ходатайство Ваше ни о чем, сейчас скину нормальное.

[Иринка42]

Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

 

Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

 

Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

 

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

- чрезмерно высокий процент неустойки;

- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;

- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

 

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

 

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Неустойка в размере ___% от суммы долга является явно чрезмерной.

 

В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как:

- сумма неисполненного обязательства – задолженность по основному долгу составляет ________ руб.;

- характер нарушения: обязательство по кредитному договору было исполнено частично.

- наличие на иждивении детей, низкая заработная плата, наличие иных кредитных обязательств и т.п. - тут всё подтверждаете - свидетельство о рождении, справка о з/п, квитанции на оплату коммунальных платежей, кредитные договоры.

 

При применении ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд учесть компенсационную природу неустойки, которая составляет по расчету ответчика почти половину основного долга, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Кроме того, договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.

 

Кроме того, ПРОШУ суд при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд снизить размер неустойки.

 

Дата

 

Подпись

[Иринка42]

Относительно встречного иска - подумайте, подать надо его до июля 2013 г., иначе срок исковой давности не позволит. Можно еще немного денег отбить.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное) о защите прав потребителя

 

"Дата" между мной и ответчиком был заключен кредитный договор №__.

.

В кредитный договор Банком включены условия, противоречащие закону и нарушающие права потребителя.

 

1.​ Обоснование недействительности п. ___ кредитного договора о начислении неустойки на не выплаченные в срок проценты

 

П. __ кредитного договора устанавливается неустойка в размере __% в день от суммы не выплаченных в срок процентов.

 

Спорное условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

 

2.​ Обоснование требования о компенсации морального вреда.

 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

 

Полагаю, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в Дополнительные соглашения к кредитному договору условия, нарушающие права потребителя. При этом банк воспользовался тем, что я оказалась в сложной жизненной ситуации и обратилась за предоставлением реструктуризации.

 

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, полагаем, что банк, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

 

 

На основании изложенного ПРОШУ:

1.​ Признать недействительными п.___кредитного договора в части начисления неустойки на просроченные проценты по договору;

2.​ Взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 10000 рублей.

 

Приложение:

Копия искового заявления для ответчика

 

Дата, подпись

[anett]

Вот спасибо, а скан договора можно скинуть? ну чтобы подсказали какие пункты в договоре можно оспорить? Платила два года,остался год по договору, все платежки есть. и суд на 6 июля(один раз уже переносили. 

[Иринка42]

На почту мне пришлите, я Ваши данные удалю и выложу. Жду.

[Иринка42]

Кредитный договор. Ничтожный пункт в нем я выделила. Остальные доки буду выкладывать по мере удаления Ваших персональных данных.

 

[Иринка42]

Договор залога. Можно попробовать побиться за страховку.

 

 

 

[Иринка42]

Исковое заявление.

 

[Иринка42]

Анна, Вы не выслали расчет долга и историю погашения кредита, на которую они в иске ссылаются. Они нарушали ст. 319 ГК, значит, есть возможность за сумму побороться.

[anett]

Спасибо, вышлю их расчет сегодня вечером из дома, все выходные буду составлять документы, с Вашей помощью(низкий поклон-буду очень благодарна) и перерасчет можно попробовать сделать......Ах,как хорошо что я Вас нашла.

[Иринка42]

Да ладно, Вы всегда знали, где мы ))). Вот и момент истины: про жизнь говорить можно с кем угодно, про суд - только с юристом. На АРС юристов не осталось, один тупоголовый придурок бойрус, которого надо забить за его советы.

[Иринка42]

Аня, я помню, что суд 6-го, до 6-го возражения будут, только напомните числа 4-го. Спасибо за понимание.

[anett]

Да ладно, Вы всегда знали, где мы ))). Вот и момент истины: про жизнь говорить можно с кем угодно, про суд - только с юристом. На АРС юристов не осталось, один тупоголовый придурок бойрус, которого надо забить за его советы.

В точку.......  

[Иринка42]

Ань, давай расчет.

[anett]

Добрый вечер, Ирина я хотела напомнить о себе.Вы просили 04. ну вот,практически оно)))) Про ходатайство сделаю и подам, а вот насчет возражений. И насчет встречного иска-уже поздно подать?

[Иринка42]

А расчет где? 6-е еще послезавтра ))). Завтра напишу.

[anett]

отправила на майл,уже давно....,вроде получили Вы его,))))) посмотрите? я продублировать могу.Спасибо))

[Иринка42]

Нет его, еще раз вышлите.