Сообщений в теме: 1015

[PeterVSh]

kroxxa, только без обид. Всё понимаю - отсутствие спец. образования и пр. Так же понимаю, что классно мнить себя стратегом видя бой со стороны.

Но позволю себе пару ремарок.

1. Стр. 2 абз. 1 вашего иска. Замените ссылку на ПП ВС № 7. Ибо, в п. 54 ПП ВС РФ № 17 сказано, что в связи с принятием настоящего постановления № 17 от 28.06.2012 г. считать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 года N 6, от 25 октября 1996 года N 10, от 17 января 1997 года N 2, от 21 ноября 2000 года N 32, от 10 октября 2001 года N 11, от 6 февраля 2007 года N 6, от 11 мая 2007 года N 24 и от 29 июня 2010 года N 18).

Пример. Заменить на п. 2 ст. 16 ЗПП.

 

2. Радел 3 иска. Там есть ссылка на Информационное Письмо ВАС. Оно конечно замечательно, но по мне так просто перевод бумаги.

Поэтому, включаем в иск, следующую фразу:

"В силу разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", судебные акты Высших Судов, обязательны для исполнения, всеми на всей территории РФ.

Основания - ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ"; ст. 13 ГПК РФ.

 

3. Про п. 2 - я так обычно пишу, когда совсем не чего терять. Когда к моим клиентам выходят с безусловными исками. В общем, если что судья или банковский юрист начнут бычить - валите ВСЁ на меня как на мертвого.

[kroxxa]

kroxxa,  В общем, если что судья или банковский юрист начнут бычить - валите ВСЁ на меня как на мертвого.

 

это что значит? не совсем понятно)

[kroxxa]

kroxxa, только без обид. Всё понимаю - отсутствие спец. образования и пр. Так же понимаю, что классно мнить себя стратегом видя бой со стороны.

Но позволю себе пару ремарок.

Эти ремарки теперь в уточненном иске подать?

[Иринка42]

Да это не настолько принципиально. 

[PeterVSh]

это что значит?

Да любят не которые, умничать. Вон по живому и по смыслу сказанного - должник никто, а Банк ВСЁ.

На всякий случай, чтобы было еще один способ защиты.

 

 

"Эти ремарки теперь в уточненном иске подать?" (с) - 

Лучше в голове держать. Или на листочке - шпаргалке. Тоже на всякий про всякий.

[kroxxa]

Да любят не которые, умничать. Вон по живому и по смыслу сказанного - должник никто, а Банк ВСЁ.

На всякий случай, чтобы было еще один способ защиты.

 

 

"Эти ремарки теперь в уточненном иске подать?" (с) - 

Лучше в голове держать. Или на листочке - шпаргалке. Тоже на всякий про всякий.

 

 

Спасибо Вам за помощь и понимание! Все Ваши предложения учту!

По поводу отношения судей к  заемщикам отдельная тема.... Меня тоже возмущает,почему судьи на их сторону безоговорочно становятся( Ведь они должны руководствоваться разумностью,справедливостью и законом! А на практике обратное выходит...

[PeterVSh]

И при этом, обязаны обеспечить баланс интересов сторон процесса. Т.е. чтоб и овцы были сыты и волки остались целы.

[Бывалый]

-Вы что,считаете что банку вы совсем ничего не должны?)))

Должна, но в рамках договора и, тем более, Закона.  А согласно ст.56 ГПК РФ Банк, подавая иск, должен доказать свои требования доводами основанными на Законе. Банк же создал задолженность Заемщику в результате своих противозаконных действий.

 

Вчера интернет отключился, потому не смог вовремя написать. Где расчеты взыскиваемых сумм в Вашей встречке? Соответственно оспариваемых сумм в возражениях?     

[kroxxa]

Должна, но в рамках договора и, тем более, Закона.  А согласно ст.56 ГПК РФ Банк, подавая иск, должен доказать свои требования доводами основанными на Законе. Банк же создал задолженность Заемщику в результате своих противозаконных действий.

 

Вчера интернет отключился, потому не смог вовремя написать. Где расчеты взыскиваемых сумм в Вашей встречке? Соответственно оспариваемых сумм в возражениях?     

 Мой расчет был предельно прост)

Сумма требований банка( просроченный кредит+оставшийся долг) - незаконно списанные банком штрафные пени = реальный остаток долга по кредиту( 104000 рублей)

Далее (так как не смогла найти график погашения,но думаю в банк надо сходить и взять) беру остаток времени по погашению кредита 10 мес умножаю на ежемесячный платеж 12846 рублей = 128460 (предполагаемая  сумма за остаток кредита)

Получается что реальная задолженность по кредиту меньше предполагаемой на 24460. Соответственно на сегодня даже есть переплата по кредиту  24460 р.

[Бывалый]

Главное судье свою=и мысли по расчету довести.

[kroxxa]

Главное судье свою=и мысли по расчету довести.

 

Да...до "этой" судьи что-либо донести очень проблематично))) Но я пыталась)))

[kroxxa]

Сегодня было собеседование,хотя и его трудно таковым назвать)

Судья спросила про наличие ходатайств.

Юрист из банка предоставила отзыв на мою встречку и ходатайство об уточнении исковых требований(приложила отчет об оценке автомобиля,без видимости такового) причем допустив некоторые ошибки по данным

Затем Судья спросила :- Мирового не будет?

На что юр Русфина ответила,что у нее оснований нет

Затем судья мило поулыбалась юристу банка,сказала что до 24го( назаначено заседание) есть время,может договоритесь,может авто продастся (один  стоит на реализации,по оценке 560000,при долге банку 400000!)

и ушла восвояси)))

в общем отзыв РУСФИНА))):

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Бывалый]

А зачем вы просили признать недействительным то, что и так недействительно по Закону. вот и нарвались на заявление о пропуске  СИДа.

С таким определением ст. 319 ГК пусть идут куда по дальше.

[kroxxa]

А зачем вы просили признать недействительным то, что и так недействительно по Закону. вот и нарвались на заявление о пропуске  СИДа.

С таким определением ст. 319 ГК пусть идут куда по дальше.

 

и что теперь мне делать?(((

[Иринка42]

Возражения и свой расчет.

[borika]

крохха, за расчетом попробуйте к Роберту обратиться.

[kroxxa]

спасибо !

[kroxxa]

я в прошлый суд(по другому автокредиту) делала расчет,по такому же принципу как делал банк, судья не взяла во внимание даже его...

[Бывалый]

Посчитать вы и сами можете, там главное грамотное обоснование возражений и встречки написать. Вам же сразу сказали - к специалисту лучше обратитесь (НЕ имею в виду в данном случае себя).

[kroxxa]

Ура! Первая победа! По частной жалобе отменили определение суда об изъятии автомобиля!