Перейти к содержимому


Фотография

Как грамотно снизить размер исковых требований банка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1015

#441 Не в сети   ДарвинПрав

ДарвинПрав

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 96 Сообщений:

Написал 31 авг 2015 11:19

 А  что это за штрафные санкции по уплате процентов ? "Совкомбанк" и возможно ли их снизить?



#442 Не в сети   ДарвинПрав

ДарвинПрав

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 96 Сообщений:

Написал 31 авг 2015 11:21

 А  что это за штрафные санкции по уплате процентов ? "Совкомбанк" и возможно ли их снизить?

т.е. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов???



#443 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 авг 2015 23:46


 А  что это за штрафные санкции по уплате процентов ?

Соответствующее условие договора можно признать недействительным.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#444 Не в сети   Роза

Роза

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Написал 02 окт 2015 15:11

Теперь я совсем расстроилась... Эхх, чем я только буду исполнять судебные решения, не имущества, ни чего нет. Ну хорошо. Надеюсь как то отсрочу исполнение, или в крайнем случае рассрочку платежей. Это возможно? Спасибо.

Здравствуйте! А судебные приказы вы получали по почте? или вы узнали о них после взыскания? В любом случае судебные приказы можно отменить, исполнительное приозводство по ним остановить. А снизить можно удержание с 50% до 25%, хотя бы попробовать для этого надо в суд заявление написать, приложить все документы справку о составе семьи, справку о з/п, коммунальные платежи думаю получится



#445 Не в сети   Роза

Роза

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Написал 02 окт 2015 15:14

Соответствующее условие договора можно признать недействительным.

Здравствуйте Ирина! А на каком основании, подскажите пожалуйста



#446 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 окт 2015 15:34

Начисление неустойки на проценты нарушает права потребителя, сложные проценты запрещены.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#447 Не в сети   Роза

Роза

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Написал 03 окт 2015 11:16

Начисление неустойки на проценты нарушает права потребителя, сложные проценты запрещены

А есть подобные решения? 



#448 Не в сети   Роза

Роза

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Написал 03 окт 2015 11:19

Скажите а если ЕЖП оплачен большей суммой например 3000 вместо 2400, обязан ли Банк списать эту сумму 600 руб. с основного долга и перерасчитать проценты и следующий месяц? 



#449 Не в сети   Роза

Роза

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Написал 03 окт 2015 11:20

т.е. 600 руб. куда должны были пойти???



#450 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 03 окт 2015 11:28


А есть подобные решения? 

Разумеется, есть. 

 

Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №146).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ платой по кредитному договору может быть полученная денежная сумма и проценты на нее.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления пеней на задолженность по процентам и иным платежам. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Соответствующее условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Ограничения прав потребителя, как экономически более слабой стороны договора, могут быть установлены исключительно Законом, но не договором. Действующее законодательство (ст. 809 ГК, Положение ЦБ РФ №39-п) не позволяют банку начислять неустойку на не выплаченные в срок проценты. Более того, данные денежные средства заемщику не передавались. Таким образом, условие кредитного договора о начислении пени на проценты направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как справедливо указал Прикубанский районный суд г. Краснодара в решении от 18.09.2014 г., с которым согласился Краснодарский краевой суд (Апелляционное определение от 29.01.2015 г. по делу №33-347/2015), «данное условие кредитного договора…фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.
Гражданское законодательство не запрещает кредитору и должнику по договору кредита заключить новый договор, по условиям которого денежные средства, выданные заемщику, будут направлены на исполнение обязательств, уже имеющихся у должника перед кредитором. Того же результата стороны могут достигнуть, заключив соглашение о новации обязательства по уплате начисленных процентов в заемное обязательство.
Однако в рассматриваемом деле спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Банк не доказал, что это условие индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ).
Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.
Аналогичная правовая позиция содержится в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. №146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей».
Таким образом, требование о взыскании неустойки по просроченным процентам удовлетворению не подлежит.
 


т.е. 600 руб. куда должны были пойти???

Договор посмотрите о частично-досрочном погашении. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#451 Не в сети   Charod

Charod

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 Сообщений:
  • ГородБалашиха

Написал 12 окт 2015 01:01

А есть шаблон как отбить госпошлину за СП во встречном иске? а то сижу иск составляю, а надо этот пункт туда же вбить



#452 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 12 окт 2015 03:35

Было тут где-то. Только это не во встречный иск, а в возражения!


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#453 Не в сети   vad77

vad77

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:

Написал 15 окт 2015 21:01

Всем привет!На 4 странице уже писал историю всю и вот случилось,почти год прошел,Русфинанс подал в суд (автокредит,авто в залоге).Письмо из суда все как положено на почте,судебная повестка - есть,ходатайство об уточнении исковых требований(от русфинанса)- есть,а больше ничего нет!Они же должны выписку предоставить о движении средств или как?Извиняйте если вопрос глупый,но на меня когда подавал банк в суд бумажек было намного больше.



#454 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 16 окт 2015 00:41


Они же должны выписку предоставить о движении средств или как?
Или как. Должны, НО, не обязаны. Если сами не почешитесь, то боюсь, что не сможете снизить суммы неустойки и прочего.

Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#455 Не в сети   vad77

vad77

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:

Написал 16 окт 2015 07:25

Приветствую Петр!Мы вроде как на ТЫ были?

На суд.заседании ,, почесаться,,так-  ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Полагаю, что суд не может вынести законное, обоснованное и справедливое решение без анализа и оценки следующих документов:

1. Расчета задолженности по договору в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также с указанием, какая сумма фактически поступила, и как именно она была распределена.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения, иными словами уповать на свободу договора, когда он прямо нарушает закон, не стоит.

1. Прошу суд истребовать у банка расчет задолженности, составленный в строгом соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, согласно которой погашение задолженности осуществляется в следующем порядке:

1. Проценты;

2. Основной долг;

3. Неустойка.

2 Прошу суд истребовать у банка  выписку по моему лицевому счету  и движению денежных средств.

Резюмируя вышеизложенное, отмечу, что истребование данных доказательств помимо частных задач, изложенных выше, преследует общую цель – принятие эффективных мер для защиты прав и законных интересов посредством процессуальных средств, установленных ГПК РФ.

По предоставлении указанных документов я смогу реализовать свое право на судебную защиту, а именно предоставить обоснованные с правовой точки зрения возражения по иску.

Дата, подпись

Привет из Тамбова!



#456 Не в сети   vad77

vad77

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:

Написал 16 окт 2015 21:26

Реально нужна помощь,не для себя стараюсь человеку помочь.Суд во вторник с чего начать и чем помочь в затруднении подскажите если не трудно



#457 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 окт 2015 21:28

У меня переписали. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#458 Не в сети   vad77

vad77

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:

Написал 17 окт 2015 21:36

Не понял,объясни



#459 Не в сети   vad77

vad77

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:

Написал 18 окт 2015 08:16

Иринка42 Да,да переписал!Хоть правильно слизал и для судьи пойдет?



#460 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 18 окт 2015 10:55

Нет, не сойдет. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.