Сообщений в теме: 1015

[Иринка42]

В возражениях оспаривайте начисление неустойки на проценты. Относительно снижения неустойки - есть соответствующая тема в справочно-правовом разделе. В судебной практике также есть тема "Неустойка". 

[Макс80]

В возражениях оспаривайте начисление неустойки на проценты. Относительно снижения неустойки - есть соответствующая тема в справочно-правовом разделе. В судебной практике также есть тема "Неустойки

при беседе объяснил и привел доводы что начисление процентов на проценты не допускается ,так же по снижению не устойки сославшись на ст 333, на что судья ответила, ничего не вижу не правильного и не предусматриваю причины снижения а также не правильность начислния .  сославшись,что если приму решение по отмене прроценты на проценты и сниу размер то выше стоящий всеравно отменить это решение, договор читали когда подписывали знаит все 

[Иринка42]

Вы сначала свои доводы изложите со ссылкой на законы, ваши измышления вряд ли и в протокол войдут. Во всяком случае, полностью не войдут точно. 

[Макс80]

на первых странницах темы актуально будет аявление на уменьшение неустойки?

[Иринка42]

Те, кто использует образцы, проигрывают почти всегда, потому что каждый случай уникален, если бы просто достаточно было переписать документы, в стране бы юристов не было, как рода и вида, плюс есть новые ППВС и позиция КС РФ. 

[Макс80]

Вас можно попросить помочь составить заявление на снижение не устойки?

[Иринка42]

Попросите.  Вам возражения нужны, а не это заявление. 

[Макс80]

Попросите.  Вам возражения нужны, а не это заявление. 

Направте тогда с чего начать )),заявление нужно будет в суде на снижение неустойки?, по сложным процентам если сошлюсь на п.5 ст 395 ГК это правильно будет и достаточно ли, или еще, что-то нужно будет ?

[Иринка42]

Нет, неправильно. При чем тут ст. 395 ГК и неустойка на проценты? И изменения в эту статью обратной силы не имеют. 

 

Несогласие с размером неустойке и мотивированная просьба ее снизить вместе с незаконностью начисления неустойки на % надо указывать в возражениях на иск. 

[Макс80]

и еще вопрос в иковом просит истец оплатить 2 госпошлины а по чему 2 не совсем понятно

[Макс80]

Нет, неправильно. При чем тут ст. 395 ГК и неустойка на проценты? И изменения в эту статью обратной силы не имеют. 

 

Несогласие с размером неустойке и мотивированная просьба ее снизить вместе с незаконностью начисления неустойки на % надо указывать в возражениях на иск. 

хорошо возражение на иск в письменном виде подаю?,я думал что надо ходатайство подавать на снижение неустойки

на что тогда сослаться ст333 ГК и свои сложные осбстоятельтсва ,наверно не  совсем будет убедительно т.к судья взял позицию похоже не совсемудобную для меня

[Иринка42]

По ст. 333 ГК надо обосновать несоразмерность неустойки, как минимум. Ваши финансовые проблемы сами по себе правового значения не имеют. За что они пошлину просят?

[Макс80]

на 37 стр вкладывал иск 5 прикрепленное изобржение

[Иринка42]

Госпошлина считается отдельно за сумму, которую хотят взыскать (цена иска), и за обращение взыскания (6000 рублей). Это законно. 

[Evgen25]

Здравствуйте нужна помощь и совет и любые рекомендации. Был кредит в скб банке я его исправно оплачивала в течении 2 лет. Затем трудности год не платила. Банк предложил реструктизацию, внесла 6 платежей и все. Спустя год банк подает в суд. Помогите как правильно составить встречное на уменьшение исковых требований и включить предыдущий договор

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Иринка42]

Они неустойку даже не просят, встречный иск об уменьшении задолженности не подается в принципе, нет такого предмета иска. Надо расчет и прочее смотреть. Коль скоро вы изменили договор, то "старый" вы уже не подключите. 

[Evgen25]

Они неустойку даже не просят, встречный иск об уменьшении задолженности не подается в принципе, нет такого предмета иска. Надо расчет и прочее смотреть. Коль скоро вы изменили договор, то "старый" вы уже не подключите.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Evgen25]

 

Они неустойку даже не просят, встречный иск об уменьшении задолженности не подается в принципе, нет такого предмета иска. Надо расчет и прочее смотреть. Коль скоро вы изменили договор, то "старый" вы уже не подкл

 

 

Они неустойку даже не просят, встречный иск об уменьшении задолженности не подается в принципе, нет такого предмета иска. Надо расчет и прочее смотреть. Коль скоро вы изменили договор, то "старый" вы уже не подключите.

 

А процент тоже не получится понизить?

[Иринка42]

Процент снизить НЕЛЬЗЯ вообще, ст. 809 ГК РФ. 

 

Что же с цитированием вы наделали... 

[Иринка42]

Они просят только основной долг и проценты, больше ничего. Из того, что вы выложили, следует, что ничего суд не снизит. Ст. 319 ГК и прочее видно только из выписки по счету, ее вы не выкладывали.