Такое же дело, задолженность рассчитанная банком составляла 248 000 рублей! По решению суда остаток составил всего 17500 рублей...

Как грамотно снизить размер исковых требований банка
#882
Не в сети
Написал 07 ноя 2017 13:40
Такое же дело, задолженность рассчитанная банком составляла 248 000 рублей! По решению суда остаток составил всего 17500 рублей...
Вадим, а что именно Вы уменьшали в суде? Неустойку или представляли расчет по 319 статье ГК РФ? Или ещё что? можно писать мне в личку.
#883
Не в сети
Написал 09 ноя 2017 17:44
Вадим, а что именно Вы уменьшали в суде? Неустойку или представляли расчет по 319 статье ГК РФ? Или ещё что? можно писать мне в личку.
Повышенные проценты на основной долг и на проценты, и есть неустойка. Уменьшали как неустойку, так и расчет представляли по ст.319 ГК РФ.
В районном суде только неустойку уменьшили на 60%. В апелляции, признали наш расчет правильным, основной долг оставили в размере 16500 рублей(банк просил 160 тыс.) и неустойку снизили до 1000 рублей.
У Вас судебное заседание на какое число? Или только подготовка?
#884
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 10:37
Иринка42, Добрый день, подскажите, пжл, верная ли линия поведения:
Имеется автокредит (у отца), с 06.2012 по 09.2014 производились оплаты (срок по графику 06.2017). На исковом нет даты, но, с учетом расчета задолженности на 14.06.2016, год назад подано исковое.
Месяц назад было первое заседание, следующее 20.11. Судья сказала обратиться в банк с просьбой о реализации авто и написать ходатайство о снижении неустойки, посоветовав прочитать последние решения ВС за сентябрь'17 по неустойкам (я, к сожалению, ничего не нашла).
Прочитав весь форум, хотела составить ходатайство об уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью, но столкнулась с отсутствием кредитного договора (автокредит) для указания пунктов штрафов за осн.долг и проценты. Копии кр.договора нет и в материалах искового, только договор приобретения авто (оригинал у нас и копия в исковом, т.е. и в банке, без подписи покупателя) и договор залога авто, где заемщиком указано другое лицо, а мы только залогодатель.
За отсутствием кред.договора составила ходатайство на предоставление копий документов к исковому, где запросила доверенность на предст.банка, докум.по реорганизации (Хантым-й в Открытие), уточнённый расчет неустойки и копию кред.договора. Также параллельно составила 2 заявления в банк, хочу завтра отправить, - запрос копии кред.договора за №... и запрос на реализацию залогового имущества.
Подскажите, всё ли верно делаю, или что-то лишнее, или что-то сделать ещё (ходатайство о снижении неустойки краткое, а потом подавать ходатайства об уточнении снижения...).
Заранее спасибо!
#885
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 11:05
Но хотелось, поинтересоваться:
1) какой банк?
2) Срок кредита 5 лет?
3) Есть ли требование на обращение предмета залога и стоимость авто(оспариваете ли)?
4) Выписку истребовали?
5) не совсем понятно выражение "запрос на реализацию залогового имущества"?
#886
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 11:20
Я конечно же, не Ирина...
Но хотелось, поинтересоваться:
1) какой банк?
2) Срок кредита 5 лет?
3) Есть ли требование на обращение предмета залога и стоимость авто(оспариваете ли)?
4) Выписку истребовали?
5) не совсем понятно выражение "запрос на реализацию залогового имущества"?
Здравствуйте, Вадим,
1) Открытие СПб
2) 5
3) есть требование в исковом и ходатайство об обеспечении искового, копию его я тоже запрашиваю. Определение стоимости авто тоже есть на 26 лист. (нам передано 3 листа копии) - оценка высокая, реальная ст-ть ниже.
4) Выписку в банке? нет.
5) Заявление с просьбой самим продать авто (ПТС в банке) и сразу внести деньги в день продажи, а банк отдаёт ПТС.
#892
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 12:41
В принципе судья, Вам правильно подсказала, неустойка в 250 тыс. рублей чрезмерна...
Тут Вам в любом случае нужно грамотное возражение, в том числе об оспаривании неустойки на проценты(к Ирине) и грамотное обоснование снижения неустойки(никаких кратких ход-в, а сразу полное и обоснованное) до 5000 рублей...
В остальном, по моему правильная позиция...
#894
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 14:30
Повышенные проценты на основной долг и на проценты, и есть неустойка. Уменьшали как неустойку, так и расчет представляли по ст.319 ГК РФ.
В районном суде только неустойку уменьшили на 60%. В апелляции, признали наш расчет правильным, основной долг оставили в размере 16500 рублей(банк просил 160 тыс.) и неустойку снизили до 1000 рублей.
У Вас судебное заседание на какое число? Или только подготовка?
Судебное заседание ещё не назначено. Жду его ))
#896
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 17:15
могу сказать нарушений ст. 319 ГК РФ, я по крайней мере не вижу...
Внимательнее смотрите. а списание штрафов в процессе гашения кредита - это что?
Другой вопрос, что там этой неправомерно списанной неустойки не так много.
Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.
e-mail: czm-55@yandex.ru
#897
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 17:19
Вадим, так наглядно?
В расчете банка смущают слова " Расчет задолженности ... с учетом изменения ставки.." Это как понимать?
Неустойка 0,5% в день равна 182,5% годовых. Харя у банка не треснула такие проценты считать?
Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.
e-mail: czm-55@yandex.ru
#899
Не в сети
Написал 10 ноя 2017 22:43
согласен. есть списание, но нарушения очередности нет..Внимательнее смотрите. а списание штрафов в процессе гашения кредита - это что?
Другой вопрос, что там этой неправомерно списанной неустойки не так много.
В данном случае банк не списывает в первую очередь неустойку, он гасит сначала проценты и долг, только в оставшейся части гасит неустойку...
неправомерность, возникла бы если банк не погасил проценты или основной долг, а направил на погашение неустойки...
Именно в этом случае, по моему, действия банка правомерны...