Сообщений в теме: 3

[Ascor]

Суд вынес решение о сносе самовольной постройки ст. 222. В иске администрации района к физлицам - 33 ответчика, являющихся собственником 1/33 доли дома и 1/33 доли земельного участка каждый. Пристав выставляет каждому ответчику уведомление о сносе, возбуждает исполнительное производство по каждому ответчику, выставляет первый штраф 5000 руб. "за неисполнение решения суда".

 

Ни один из ответчиков не сможет самостоятельно выполнить решение суда, так как затрагиваются интересы остальных 32. Часть ответчиков проживает в указанном доме и т.д. и т.п.

 

Правомерны ли действия пристава?

Суд обязал снести 1 объект. Решение не исполняется в отношении него. Почему 33 чел. должны заплатить по 5000 руб. при коллективном иске ?  )))

На основе какого положения или статьи заставить пристава выписывать 1 штраф (5000 руб.) всем 33 ответчикам (каждый платит 5000/33), указанным в исполнительном листе ? (дело происходит в московской области)

 

 

[Osa]

Суд вынес решение о сносе самовольной постройки ст. 222. В иске администрации района к физлицам - 33 ответчика, являющихся собственником 1/33 доли дома и 1/33 доли земельного участка каждый. Пристав выставляет каждому ответчику уведомление о сносе, возбуждает исполнительное производство по каждому ответчику, выставляет первый штраф 5000 руб. "за неисполнение решения суда".

за разъяснением решения суда обращались?

[Ascor]

за разъяснением решения суда не обращались.

[Иринка42]

ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности наложения коллективного штрафа. Быть может, с точки зрения житейской логики, действия пристава абсурдны, но, строго говоря, они вполне себе законны. А за разъяснением решения таки обратитесь. И обжалуйте привлечение к административной ответственности по КАС РФ.