Ну, так ГК и предусматривает процедуру.

ТКС (Тинькофф) Банк (АО)
#23
Не в сети
Написал 28 июл 2013 08:15
Ваши же деньги. Только имейте в виду, что ТКС Вам даже текущий счет не открывал.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#24
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 28 июл 2013 08:20
Если я представлю в суд такие доводы "В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абзацу второму ст. 1 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии со ст. 5 Закона, к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
В соответствии со ст. 29 Закона (в ред. от 02.10.2007 года), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 закона РФ «о банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.
Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 180 ГК РФ определено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Положения п. 2 ст. 16 Закона запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности» установлен исчерпывающий перечень банковских операций. Статьей 29 Закона регламентируется возможность установления комиссионного вознаграждения по банковским операциям по соглашению сторон. Предоставление кредита не отнесено законом к числу отдельных банковских операций, за которую может быть установлено комиссионное вознаграждение. Ответчик, как кредитная организация, осуществил по кредитному договору, заключенному с истцом, операцию по размещению привлеченных денежных средств, которая согласно требованиям Закона, должна осуществляться за счет средств банка.
Согласно п. 2.1 Указания ФЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» от 13.05.2008 года №2008 -У в расчет полной стоимости кредита включается, в том числе комиссия банка за ведение и обслуживание ссудного счета.
В соответствии со ст. 12 закона РФ «о защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Положение ЦБ РФ «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года №54-П определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимые при получении кредита.
Согласно Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» от 26.03.2007 года №302-П банк, предоставляя кредит, обязан создать условия для его выдачи и погашения, т.е. открыть ссудный счет, обеспечить его ведение.
В соответствии с вышеуказанными актами Банка России и п. 14 ст. 4 Закона РФ «О Центральном банке РФ «Банке России» от 10.07.2002 года №86-ФЗ открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
В заключенном между сторонами кредитном договоре, Банк фактически предусмотрел обязанность истца, как заемщика, оплатить расходы за выдачу наличных денежных средств.
При этом, заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Пользуясь правовой неграмотностью заемщика, банк, возлагает на потребителя услуга (кредита) плату за выдачу наличных и за обслуживание - операции, обязательной для банка в силу банковского законодательства.
Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что прямо запрещено ст. 16 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, так как объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий, тем более, что условия договора выражены в анкете-заявлении и условиях.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета (банковской карты) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу." На основании этого могу я выиграть?
#25
Не в сети
Написал 28 июл 2013 08:25
Вряд ли. См. выше- вам счет никто не открывал.
Где ава? Только не кошачья, она занята.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#27
Не в сети
Написал 28 июл 2013 08:33
Так а на что мне ссылаться тогда?
когда время будет
Тогда и отвечу. Не отвечаю юзерам без авы!!!
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#28
Не в сети
Написал 26 апр 2014 20:04
узнал муж от пристава что было вынесено решение и выдан ИЛ на сумму 1800 р . что это и МОЖНО ЛИ ОСПОРИТЬ? Почта не уведомила о судебном письме
Ситуация такова . приставам пришел ИЛ о взыскании за обслуживание и выпуск карты. судом о том что будет заседание человек не был проинформирован . без него все сделали. и решение вступило в силу.что делать посоветуйте
Дело № хххххххх
РЕШ ЕН И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014г. с.хххх
ххххх районный суд Пермского края в составе судьиПодюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ЗАО «Тиконьфф Кредитные Системы» Банк кххххххххх. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживаниикредитных карт,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о взысканиизадолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договорукредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты>, изкоторых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основномудолгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы впогашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии <данныеизъяты>. - платы за обслуживание.
В обоснование заявленных требований указал, что Банк иответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитныхкарт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данныеизъяты>.(договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и неподписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены вего составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКСБанк (ЗАО), подписанном ответчиком в Условиях комплексного банковскогообслуживания в ТКС банка(ЗАО) (далее - Общие условия) и тарифах Банка потарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ. активировалеё путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком всоответствии с ч.3 ст.434,.ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск иобслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным вписьменной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика домомента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График платежейи точных дат погашения задолженности по договору не составлялся, посколькузаемщик сам определяет порядок погашения кредита, при условии своевременногопогашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежаопределяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата егооплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках.Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпускепервой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует,счетвыписка формируется в последний календарный день месяца. Если датаформирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится наближайший следующий рабочий день. При неполучении счета-выписки в течение 10календарных дней с даты формирования счета-выписки Клиент обязан обратиться вБанк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и датеего оплаты.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащимобразом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом:неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчика своихобязательств по договору БАНК ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления вадрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размерзадолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начислениякомиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика надату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.
Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просилрассмотреть дело без участия представителя Банка, на заявленных исковыхтребованиях полностью настаивал.
Ответчик по месту регистрации не проживает, о чемсвидетельствует возврат конвертов с судебными повестками и копией иска, местожительства ответчика неизвестно. Суд в порядке ст..50 ГПК РФ назначает адвокатаБоrомолову А.А. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковымзаявлением не согласилась по тем основаниям, что кредитный договор междусторонами в письменной форме не заключался. Из материалов дела следует, чтотолько в анкете - заявлении имеется подпись ответчика, но в анкете-заявлении неуказаны тарифные ставки, проценты, указаны только условия пользования кредитнойкартой. Тарифы идут как приложение к приказу, но его у ответчика нет. Условиякредитования клиент должен знать на момент подписания кредитного договора, но вданном случае этого не было. Ответчик, получив кредитную карту, не былуведомлен об условиях кредитования.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании cт.810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договоромзайма. .
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ. ответчик ххххххххххх заполнил анкету-заявление на получениекредитной карты в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в котором просил Банкрассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях,изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитованиясчета кредитной карты в Банке в редакции, действующей на момент подписанияАнкеты-заявления», заключить с ним договор о комплексном банковскомобслуживании физических лиц в Банке; открыть ему счет кредитной карты ввыбранной валюте; осуществить кредитование на условиях, указанных в Общихусловиях кредитования, и на установленных Банком индивидуальных условияхкредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования,согласованных с ним. При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчикпонимал и согласился с тем, что открытие ему счета кредитной карты будетозначать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банкомкредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской посчету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты.Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента всоответствии с п.3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе стем, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиямикредитования, обязался их выполнять. Как следует из материалов дела, Банкустановил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. Установлено,что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел активацию кредитной карты Банка, тем самымпринял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, втакже в установленные договором сроки вернуть кредит Банку. Согласно Тарифов покредитным картам ТКС Банка(ЗАО) Продукт Тинькофф Платиум процентная ставка покредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты>, по операциямполучения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты>годовых. Минимальный платеж по кредиту составляет не более <данныеизъяты> от задолженности минимум <данные изъяты> Процентная ставка поКредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> вдень, плата за включение в про грамму страховой защиты <данные изъяты> отзадолженности, плата за использование денежных средств сверх лимитазадолженности <данные изъяты>., комиссия за совершение расходных операцийс картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данныеизъяты> Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал, чтоответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы пользование денежнымисредствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: основнойдолг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> штрафные процентыза неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашениезадолженности по кредитной карте - <данные изъяты> сумма комиссии -<данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается условиями договора,по которому ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленныйдоговором срок и уплатить проценты на неё, расчетом задолженности, банковскойвыпиской. Из указанных документов следует, что ответчик свои обязательства подоговору выполнял ненадлежащим образом. Доводы представителя ответчика о том,что между сторонами не был заключен письменный кредитный договор, в результатечего, ответчик не был знаком с условиями договора на момент подписанияанкеты-заявления, являются несостоятельными. Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем составления одногодокумента, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствомпочтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложениезаключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим офертув срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в нейусловий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено в судебномзаседании, ответчик совершал действия, направленные на получение кредита отистца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался кистцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общихусловиях предоставления кредита, предоставленных истцом, получил от Банкаденежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученныхденежных средств.
Согласно представленных документов, в том числе банковскойвыписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата итип, а также суммы.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что исковыетребования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользуистца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШ И Л:
Взыскать сххххххххххххх в пользу ЗАО «Тиконьфф КредитныеСистемы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживаниикредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данныеизъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность поосновному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данныеизъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии сдоговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумму комиссии<данные изъяты> - плата за обслуживание; расходы по оплате госпошлины вразмере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вПермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.
Судья /Л.В. Подюкова/
#31
Не в сети
Написал 28 апр 2014 15:17
Все образцы в справочно-правовом разделе, он красным выделен.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#32
Не в сети
Написал 28 апр 2014 15:29
Про сроки тут. Про восстановление образец был в теме судебного приказа.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#34
Не в сети
Написал 03 май 2014 15:45
В краевой через районный. То есть жалоба в суд. коллегию по гражданским делам краевого суда, а относить её надо в районный суд.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#35
Не в сети
Написал 03 май 2014 15:58
спасибо. завтра привезут документы уже с суммами . похоже тинькофф за всем долгом обратился взыскали 85 тыс. 54 тыс основной остальное штрафы и проценты с госпошлиной .а 1800 это издержки мне кажется по суду за адвоката идет отдельно исполнительный на эту сумму 1800 но по этому же делу.
вообщем а когда можно подать встречный иск к тинькофф.???? после апелляционной жалобы как рассмотрят дело о восстановлении сроков????
#36
Не в сети
Написал 04 май 2014 01:14
1800 - это пошлина, на адвоката они не взыскивают.
Встречный уже не получится, отдельный иск о ЗПП.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.