Сообщений в теме: 391

[Иринка42]

Ст. 319 только.

[lendermann]

 Иринка42, посмотрите, пожалуйста , может что- то добавить/убрать?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Иринка42]

Суд решение отменит и приступит к разбирательству снова, возражения на иск готовьте.

[lendermann]

ок спасибо за ответ

[lendermann]

съездила вчера до суда все же 1800 п это за адвоката который участвовал в суде. а я думала они бесплатные.не уведомили должным образом, назначили адвоката  да еще исполнительный лист приставам прислали и приставы сказали не заплатишь 1800 будет 2800 . пришлось оплатить. а почему интересно адвокат не бесплатно?

[Иринка42]

Потому что. ЗРЯ платили!!! Надо было отменять по неизвещению!

[lendermann]

 а если сейчас написать претензию .можно ?и на кого писать?

[lendermann]

если сейчас сроки восстановят по не извещению и апелляцию удовлетворят возможно этот платеж вернуть?

[lendermann]

Иринка42 , посмотрите пожалуйста можно ли тут что то по тинькофф оспорить?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Иринка42]

В теории - комиссию за снятие наличных. И ст. 319 ГК, там они 22.09 штраф вперед % и основного долга погасили. На практике в Вашем конкретно регионе только ст. 319 ГК, комиссию за обналичку там суды считают законной.

[lendermann]

Иринка42,спасибо . помогите еще советом, пожалуйста.сегодня звонили из суда по поводу восстановления срока, сказали в обязательном порядке присутствие на суде(хотя же суд может ведь пройти без участия -так ведь. чем можно руководствоваться  на суде , они мне сказали что вы должны доказать, что вы ненадлежаще были проинформированы.

[Иринка42]

В деле нет уведомления о вручении - вот и все доказательства.

[lendermann]

а то что суд сделал вывод  по документам которые  вернулись к ним  обратно,что должник не проживает по месту регистрации и место нахождения его неизвестно  -не прикопаются тут ?не скажут типа сам не захотел взять получить на почте

[borika]

очевидно, что если уведомление о вручении вернулось отправителю, адресат его не получал.

в момент планового вручения корреспонденции адресат находился в шаговой доступности от места жительства, но был занят покупкой килограмма груш и бутылки коньяка, поэтому почтальон не застал его дома.

[lendermann]

 Иринка42, вы говорили что исходя из выписки там  22.09 штраф вперед % и основного долга погасили. я просто не могу понять как это преподнести судье ей же нужно это доказать . я по выписке посмотрела и не увидела что именно здесь штраф погашен в первую очередь. видно что 22.09 было начисление штрафа 590 р. а дальше я так понимаю идет строчка ниже 22.09 -списание .но в ней не видно что штраф вперед загашен.

[Иринка42]

По выписке и видно. Когда суд, Лена?

[lendermann]

суд по восстановлению срока назначен на 26 мая.

[lendermann]

дальше назначат ведь еще судебное заседание уже по этому делу и в возражениях нужно что то написать . я вот думаю может встречный все же подать иск попробовать по комиссии за обналичку или все же тут никак задолженность не снизить.

[lendermann]

По выписке и видно. Когда суд, Лена?

там ведь если и нарушена ст 319 то из за одного списания(590 р) перерасчету смысла нет. сумма не намного изменится

[Иринка42]

Так и эти 590 р. надо в % направлять, мелочь, но тем не менее. Встречкой больше отобьёте - там и моралка, и представительские.