Сообщений в теме: 848

[Иринка42]

Платишь по кредиту? Потенциальный террорист! 

 

Житель Санкт-Петербурга с помощью суда и Роспотребнадзора доказал, что имел право вносить деньги на банковский счет, не предъявляя документов. Но упорство банка, с которым тот требует паспорт, внушает опасения.

 

Интернет-издание «Цукерберг позвонит» поделилось историей своего читателя из Санкт-Петербурга, который в течение нескольких месяцев боролся с банком «ЮниКредит» за право класть деньги на счет без предъявления паспорта. Читатель имел кредит в банке и ежемесячно вносил некую сумму на его погашение (точнее, клал деньги на расчетный счет, с которого они списывались по кредиту). Однажды он досрочно погасил существенную часть кредита, в результате чего ежемесячный платеж снизился с более чем 15 тыс. рублей до 9,2 тыс. Справедливо рассудив, что такая сумма оплаты по закону не требует предъявления паспорта при внесении через банк, он попытался заплатить без документов. Но сотрудник банка отказался взять деньги, сославшись на внутренние требования, по которым любой платеж должен производиться с идентификацией клиента. Более того, не помогло даже предъявление водительских прав — банк был готов рассматривать только паспорт.

 

Однако клиент попался упрямый. Сначала он написал жалобу руководителю отделения и получил отписку. Потом пожаловался в Банк России и Роспотребнадзор. ЦБ тоже ничего полезного не сделал, а вот государственные борцы за права потребителей помогли — вынесли постановление о привлечении «ЮниКредита» к ответственности и потребовали изменить внутренние правила.

 

Дальше началось самое интересное. Банк оспорил решение Роспотребнадзора в суде, сославшись на то, что идентификацию клиента они проводят, чтобы противодействовать отмыванию средств и финансированию терроризма. Напомню, речь изначально шла о погашении кредита, взятого в этом же банке. Получается, что «ЮниКредит» сам себя подозревает то ли в отмывании, то ли в связях с террористами. Более того, вносить средства можно и массой других способов, не требующих идентификации плательщика, против чего банк не возражает, но если платишь в отделении — будь добр показать паспорт. Суд встал на сторону банка, но клиент и Роспотребнадзор подали апелляцию, которую полностью выиграли. Теперь банк должен либо дальше судиться в более высоких инстанциях, либо прекратить заниматься глупостями и отказаться от практики требования паспорта при мелких платежах.

 

В этой истории впечатляет не столько упрямство клиента и поддержка со стороны Роспотребнадзора, сколько желание банка любой ценой получить паспорт плательщика, хотя ни по какому закону он этого делать не должен. Скорее всего, проблема не в банке и не в его менеджерах, а в явных и неявных требованиях ЦБ и Росфинмониторинга, которые стремятся взять под тотальный контроль все денежные операции граждан, даже самые незначительные и очевидные.

 

Зачем им это надо, непонятно. С одной стороны, такой огромный объем информации невозможно качественно исследовать, используя разумные ресурсы, — она будет просто копиться, занимая место на серверах и в бумажных архивах. С другой — учитывая количество «дыр» в системе контроля, с помощью которых можно совершенно спокойно купить и продать что угодно и заплатить кому угодно за что угодно, весь этот сверхконтроль представляется бессмысленной профанацией. Получается, что все сводится к имитации контроля, на которую тратятся ресурсы как банков, так и государства. А крайними в этой бессмысленной деятельности, понятно, оказываются клиенты, которые в конечном итоге должны ее оплачивать, да еще и сообщать государству о каждом своем финансовом телодвижении.

 

Самое неприятное, что банк, уже имея на руках решение госоргана, требующее действовать в соответствии с законом и интересами клиентов, продолжил бороться за свое право «стучать» на обладателей кредитов и депозитов. Казалось бы, благодаря занудству заемщика у тебя появилась отличная возможность «прикрыться бумажкой» от сомнительных требований вышестоящих инстанций. Воспользуйся ею, сделай хорошо себе и тем, кто платит тебе деньги, пусть госорганы разбираются между собой. Но нет, банк предпочел роль добровольного осведомителя.

 

«Дело о небольших платежах» пока не окончено — банк имеет право судиться дальше, а его уже бывший клиент вряд ли отступится от своих требований. Хотелось бы верить, что правила в конечном итоге будут изменены. Но «ЮниКредит» не единственный банк, излишне ревностно исполняющий волю «органов». Я в свое время тоже едва не пострадал от «борьбы с обналичиванием» в Пробизнесбанке, когда с меня за обычный перевод на счет в другом банке сняли огромную комиссию, впервые, после многих лет подобных операций заподозрив в чем-то нехорошем. В тот раз удалось отбиться без судов и жалоб. Но кто знает, какой банк и в какой момент придумает что-то новое, чтобы удовлетворить желания, порожденные больной фантазией кураторов из «органов»?

 

Если ничего не изменится, уже скоро обращение «уважаемый клиент» в банковской рекламе и рассылках можно будет смело заменять на «гражданин подозреваемый».

 

http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8069016

[Эльжбета]

Чему удивляться? Я помню времена, когда билет на поезд покупали без предъявления паспорта.

Где-то читала интервью с бывшей крестьянкой о сталинских временах. Журналист у неё спрашивает, а как же вам тогда жутко жилось, даже паспорта не выдавали в деревне. Она ответила, что паспорт им тогда и нафиг не был нужен. Какие-то Маня с Фросей сели на поезд, проехали полстраны, вышли где-то в Сибири, устроились на работу, оформились в общежитии, получали зарплату и всё это без паспорта, без паспорта, без паспорта! 

Или - у Достоевского. Перевод от маменьки Раскольникову принёс какой-то там приказчик от купца, никакого паспорта не спросил, отдал и всё. Не помню, только вроде расписку взял. 

[Иринка42]

Клиент всегда частично прав

Банки повернулись договорами к заемщикам

 

Мониторинг соблюдения прав заемщиков, проведенный по заказу Минфина, показал, что за год ситуация существенно улучшилась. Банки почти отказались от такого доходного бизнеса, как взимание различных необоснованных комиссий и несоразмерных штрафов за просрочку платежей по кредитам, а также навязывание страховок. Впрочем, ряд проблем сохраняется, для их решения уже осенью авторы исследования намерены инициировать поправки к законодательству.

 

В распоряжении "Ъ" оказался отчет "О состоянии прав и интересов заемщиков в России на рынке кредитования", подготовленный по заказу Минфина. Отчет составлен по результатам независимого мониторинга, проведенного консорциумом в составе Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (КонфОП) и Consumers International (Великобритания). Исследование проводилось в январе--апреле, результаты будут представлены общественности в ближайшее время. Это третий и последний этап исследования, стартовавшего в начале 2014 года. Целью было определить, насколько закон "О потребительском кредите" (вступил в силу 1 июля 2014 года) на практике улучшил положение банковских заемщиков. В исследовании приняли участие 25 крупнейших организаций по каждому сектору розничного кредитования, в том числе госбанки и микрофинансовые организации. "Тайные покупатели" оформляли потребительские, ипотечные кредиты, автокредиты и микрозаймы и оценивали ситуацию с соблюдением прав потребителей.

 

Как следует из отчета, по сравнению первым кварталом 2014 года (первый этап исследования) ситуация изменилась в лучшую сторону. Наиболее заметные улучшения произошли в части взимания необоснованных комиссий при кредитовании. Так, если в первом квартале 2014 года 20% опрошенных брали комиссию за рассмотрение заявки, то теперь таких не осталось совсем (0%). Проблема с комиссией за ведение ссудного счета или ее аналогами тоже в существенной мере разрешилась: число кредиторов взимавших ее, сократилось за год с 12% до 4%. Полностью решена проблема с платным информированием заемщика об остатке задолженности (0%), в то время как годом ранее в этом нарушении были замечены 66% участников исследования.

 

Столь позитивная ситуация с комиссиями объяснима: взимание определенных их видов прямо запретил закон "О потребительском кредите", кроме того, банки пытаются не растерять клиентов. "Многие банки, стремящиеся создать устойчивую и лояльную клиентскую базу, отказались от комиссий за рассмотрение заявки, ведения ссудного счета и т. д. еще задолго до вступления в силу закона "О потребительском кредитовании"",— говорит первый зампред правления Локо-банка Ирина Григорьева.

 

Отказались банки не только от необоснованных комиссионных доходов, но и от чрезмерно высоких штрафов. "Нас особенно волновала проблема с высокими штрафами за просрочку по ипотеке; годом ранее у большинства игроков, включая Сбербанк, они доходили до 180% годовых,— говорит глава КонфОП Дмитрий Янин.— Сейчас ситуация существенно лучше, штрафы преимущественно составляют 18-36% годовых, лишь 2 из 25 ипотечных игроков, причем не самых крупных, продолжают взимать высокие штрафы по ипотеке (180%)". "Снижение штрафов связано с позицией судов, которые завышенные штрафы или признают незаконными, или снижают до реальных размеров",— говорит руководитель практики разрешения споров "Горизонт Капитал" Василий Ицков. Кроме того, по словам главы аналитического департамента инвесткомпании QB Finance Дмитрия Кипы, на рынке сложная ситуация с платежеспособностью граждан, и банкам выгоднее лояльнее относится к заемщикам, допустившим минимальные нарушения. "По нашим оценкам, сознательно перестают платить из-за чересчур агрессивных действий со стороны банка (в том числе непосильных штрафов) не менее 8-9% заемщиков",— указывает он.

 

Продолжает беспокоить защитников прав потребителей ситуация с территориальной подсудностью споров заемщиков с банками. Закон позволяет банкам записывать в договорах с заемщиками условие суда по месту регистрации банка, но только если он является истцом. Заемщик же вправе обратиться в суд как по месту собственной регистрации, так и по месту регистрации банка. Число тех, кто фиксирует в договорах подсудность по месту регистрации банка, за год фактически не изменилось — около 60%. По словам Дмитрия Янина, хотя законом такая опция предусмотрена, она нарушает права потребителя как более слабой стороны. "У банков есть штат юристов, а заемщик из региона далеко не всегда может приехать в суд по месту регистрации банка,— поясняет господин Янин.— В то же время присутствие в суде ответчика является важным фактором, который позволяет зачастую снизить сумму долга, например, за счет списания необоснованно высоких штрафов". Впрочем, личное присутствие не обязательно, не соглашается партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. "Заемщик может изложить свою позицию письменно, направив документы в суд до заседания, судья будет обязан учесть такие документы при вынесении решения",— поясняет он.

 

"Мы готовим к внесению в осеннюю сессию поправки к закону "О потребительском кредите", которые должны решить вопрос подсудности и до конца разрешить проблему завышенных штрафов, а также снять ряд других вопросов,— говорит господин Янин.— Мы рассчитывали, что отчасти это будет достигнуто с принятием закона "О банкротстве физлиц", но его отложили (см. "Ъ" от 17 июня), а проблемы сохраняются".

 

http://kommersant.ru/doc/2752236

[Иринка42]

«Русский Стандарт» продает долги физлиц на 20 млрд рублей за 1%

 

 

Банк «Русский Стандарт» продает Первому коллекторскому бюро (ПКБ) долги физических лиц на 20 млрд рублей, подтвердил «Ведомостям» представитель банка. Совет директоров ПКБ одобрил заключение двух договоров с «Русским Стандартом», сумма сделки – 1% от объема долгов (210 млн рублей).

 

«Русский Стандарт» на регулярной основе взаимодействует с коллекторскими агентствами, в том числе проводит сделки по продаже долгов. Параметры отдельных сделок банк не комментирует», – сказал представитель кредитной организации, отказавшись от дальнейших комментариев.

 

Банк продает крупный портфель второй раз за полгода – в декабре 2014-го он продал портфель на 22 млрд рублей. Тогда средняя сумма просроченной задолженности составила 90 тыс. рублей, а средний срок просрочки – полтора года.

 

К июню розничный кредитный портфель «Русского Стандарта» достиг 214,9 млрд рублей, из них просрочено более 70 млрд, следует из подсчетов kuap.ru. Резерв на возможные потери по ссудам – 59 млрд рублей.

 

Поскольку резерв по ссудам часто не достигает 100%, то смысл продажи может быть в том, что банк за счет уменьшения активов может улучшить показатели достаточности капитала, замечает топ-менеджер одного из розничных банков.

 

Все розничные банки регулярно продают долги, а в нынешних условиях это особенно актуально: новые кредиты не выдаются, а доля «плохих» «вызревает» на «падающем» портфеле, указывает Сергей Вороненко из S&P. «Как правило, такие банки, как «Русский Стандарт», выдают кредиты сроком на год – два, поэтому для них просрочка свыше полугода считается уже фактически безнадежной. Если в портфеле доля таких кредитов превышает 25%, это уже много. В таких случаях проще продать долги и получить за них минимальную стоимость, чем тратить средства на взыскание. Экономическая эффективность взыскания таких кредитов стремится к нулю», – говорит Вороненко.

 

«Для розничных банков 1% – минимальный порог стандартной цены для долгов свыше года. Около двух лет назад портфели были дороже. Сейчас продажи активизировались: у коллекторов есть средства на покупку долгов, им нужно восстанавливать объем находящихся в работе долгов, а банки понимают, что дорого у них уже никто покупать не будет», – говорит гендиректор коллекторского агентства «Центр ЮСБ» Александр Федоров.

 

«Прошлогодний портфель был продан чуть дороже. Но сейчас ситуация меняется: в условиях финансового кризиса держать на балансе «плохие» долги нецелесообразно. Тем более что цена сделок на коллекторском рынке снижается», – добавляет сотрудник российского коллекторского агентства. Например, если в I квартале 2014 года средняя цена была 1,55% от продаваемого портфеля, то в I квартале этого года – 1,2%, следует из исследования ПКБ.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8083869

[Иринка42]

Суд поддержал решение УФАС заняться тарифами Сбербанка

 

Арбитражный суд Чувашии признал правомерным возбуждение республиканским УФАС дела в отношении Сбербанка из-за комиссии на перевод средств, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Ранее УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении ОАО "Сбербанк России" по признакам нарушения п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции". По данным антимонопольного органа, банк установил необоснованные тарифы на оказание услуг по переводу средств по распоряжению физических лиц в пользу юридических лиц.

Не согласившись с действиями Чувашского УФАС по возбуждению и рассмотрению дела, Сбербанк оспорил их в судебном порядке.

Судья Ольга Павлова, рассмотрев материалы дела № А79-1677/2015, отказала в удовлетворении иска, указав, что в действиях антимонопольного органа не усматривается нарушения действительных прав и законных интересов ОАО "Сбербанк России".

 

http://pravo.ru/news/view/119563/

[Иринка42]

Расплата за утюг

 

Отдавать потребительские кредиты теперь так же непросто, как и брать новые

 

Банк России прогнозирует пик просрочки по розничным кредитам российских банков на уровне 16,5–17% в течение года. Рост просрочки обусловлен не только ухудшающейся платежной дисциплиной и высокой закредитованностью заемщиков, но и значительным сокращением объемов розничного кредитования, считают эксперты. При этом осла[цензура] требования к заемщикам банки не будут.

 

Покоряем пик Просрочки

 

Банк России ожидает роста просрочки по необеспеченным кредитам на уровне 16,5–17% в 2015 – первой половине 2016 года, следует из «Обзора финансовой стабильности» ЦБ за IV квартал 2014 – I квартал 2015 года, опубликованного 23 июня. Как отмечается в обзоре, активность банков в сегменте необеспеченного потребительского кредитования продолжает снижаться. С декабря 2014 года наблюдаются отрицательные месячные темпы прироста совокупного объема ссудной задолженности. На уровне минус 1,1% в декабре 2014 года, минус 1,8% в январе и феврале 2015 года и минус 1,7% в марте 2015 года. По данным ЦБ, с исключением фактора сезонности, падение потребительского кредитования за декабрь 2014 – март 2015 года составило минус 4,5%.

 

«На фоне возросшей стоимости фондирования и отрицательных темпов роста реальных доходов населения ключевые игроки розничного рынка продолжают ужесточать требования к потенциальным заемщикам, прежде всего к величине располагаемого дохода. Банки переориентируют кредитные продукты на клиентов со средним и высоким уровнем подтвержденных доходов», — говорится в обзоре. По мнению регулятора, такие меры позволили сохранить показатели долговой нагрузки заемщиков на уровне 2014 года, даже несмотря на существенное ухудшение макроэкономических условий в ноябре – декабре прошлого года. По итогам анкетирования ЦБ розничных банков уровень долговой нагрузки клиентов перед одним банком на 1 апреля 2015 года составлял 31%, а среднее количество кредитов, обслуживаемых заемщиком, – 1,32. В выборку попали 25 крупнейших розничных банков по объему кредитного портфеля населению с долей кредитов физическим лицам в активах банка выше 10%.

 

Банки повышают требования к новым заемщикам на фоне реализации риска по поколениям кредитов (винтажам), выданных в 2013 году. Доля «плохих» ссуд (потребительских кредитов с просрочкой свыше 90 дней. – Прим. ред.) на 1 апреля 2015 года выросла до 14,2%. «Можно ожидать, что в 2015 – первой половине 2016 года доля «плохих» кредитов достигнет своего пика (16,5–17,0%), после чего наметится улучшение ситуации», – говорится в документе ЦБ. Как отмечает регулятор, у банков, специализирующихся на потребительском кредитовании, произошло падение рентабельности капитала: с 12,2% до 2,8% за 2014 год и до минус 6,8% на 1 апреля 2015 года.

 

Долги на фоне безработицы

 

Пик просрочки по розничным кредитам впереди, соглашаются эксперты. «Прогноз Банка России по динамике просроченной задолженности достоверно отражает рыночные реалии», – отмечают в Хоум Кредит Банке. Правда, добавляют, что уровень просрочки будет во многом зависеть от ключевых макроэкономических показателей: инфляции, безработицы, благосостояния населения, потребительского спроса и др.

 

«Винтажный анализ нашей базы также показывает, что кредиты, выданные в первой половине 2014 года, обслуживались в целом лучше, чем кредиты 2013 года. Однако в четвертом квартале 2014 года мы наблюдали ухудшение качества обслуживания кредитов наличными», – говорит заместитель генерального директора Объединенного кредитного бюро (ОКБ) Николай Мясников. Так, по данным ОКБ, если в июне 2014 года только 7% кредитов уходили в просрочку 90+ через три месяца после выдачи, в декабре таких кредитов было уже 10%.

 

Этим отчасти в ОКБ объясняют и резкий рост доли «плохих» долгов в I квартале 2015 года, который составил рекордные 1,65%. В апреле – мае уже наблюдалось значительное замедление темпов роста доли «плохих» долгов: за два месяца она выросла на 0,1% и по итогам мая составила 14,2%. «По нашим прогнозам, рост просроченной задолженности продолжится в умеренном темпе, и пик, скорее всего, придется на первый квартал 2016 года, совокупный рост составит 1,5–2%, и значение не превысит 16,5%», – сообщил Мясников.

 

Рост просрочки обусловлен не только высокой закредитованностью заемщиков, но и значительным сокращением объемов розничного кредитования. По данным ОКБ, в I квартале 2015 года кредитные организации совокупно выдали на 43% меньше кредитов наличными по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

 

«Не стоит забывать, что регулятор начал работу по недопущению перегрева рынка потребительского кредитования еще в докризисные годы. Именно рекомендации Банка России, ранее неоднократно адресованные участникам рынка, по ужесточению требований к заемщикам, сейчас позволяют охарактеризовать ситуацию на рынке необеспеченных кредитов как ситуацию «контролируемого ухудшения», – говорит исполнительный директор АО «Тройка-Д Банк» Дмитрий Кизенков. По его прогнозам, пик «плохих» кредитов также придется на 2016 год, после чего наступит плато от одного до двух кварталов со стабильной долей «плохих» кредитов в общем объеме задолженности – чуть более 17%.

 

Ситуацию с просрочкой усугубляет ухудшение платежной дисциплины заемщика, говорит президент АО «Секвойя Кредит Консолидейшн» Елена Докучаева. «В текущем году резко ухудшилось материальное положение заемщиков, что также отразилось на росте просроченной задолженности. По данным аналитиков «Секвойи», данную причину называют 38% должников. Кроме того, рост безработицы, которая сейчас в России находится на уровне около 6% трудоспособного населения, также отразился на росте «плохих» долгов на балансе кредитных организаций», – комментирует Докучаева.

 

Капитал с негативной динамикой

 

Банк России отмечает, что восстановление рентабельности кредитных организаций, специализирующихся на необеспеченном потребительском кредитовании, будет медленным. «В данной ситуации для снижения нагрузки на капитал и оптимизации расходов розничные банки сокращают филиальные сети и расширяют практику переуступки кредитов внешним коллекторским агентствам – 142 млрд рублей в четвертом квартале 2014 года, 132 млрд рублей в первом квартале 2015 года», — отмечается в обзоре ЦБ.

 

По мнению Дмитрия Кизенкова, предел роста отрицательной рентабельности капитала еще не достигнут, и до конца года этот показатель будет демонстрировать негативную динамику. «В то же время нельзя утверждать, что на текущий момент отрицательное значение рентабельности капитала является критичным для банков, специализирующихся на розничном кредитовании», – признает он. Кизенков соглашается, что в ближайшее время банки будут вынуждены оптимизировать продуктовую линейку, отказываясь от ряда кредитных программ в пользу наиболее рентабельных продуктов, принимать меры по сокращению операционных издержек, развивать методы дистанционного обслуживания с одновременным сокращением сети отделений или замораживать программы POS-кредитования, уменьшая таким образом свое физическое присутствие среди потенциальных заемщиков. По мнению исполнительного директора Тройка-Д Банка, данные меры, в сочетании со снижением доли «плохих» кредитов в ссудном портфеле за счет переуступки прав требований, позволяют рассчитывать на достижение положительного уровня рентабельности капитала к концу 2016 – началу 2017 года.

 

Требования к заемщикам пока не смягчат

 

На фоне возросшей стоимости фондирования и отрицательных темпов роста реальных доходов населения ключевые игроки розничного рынка продолжают ужесточать требования к потенциальным заемщикам, прежде всего к величине располагаемого дохода, отмечает ЦБ. Регулятор указывает, что банки переориентируют кредитные продукты на клиентов со средним и высоким уровнем подтвержденных доходов.

 

Заемщику ожидать ослабления требований со стороны банков не стоит. Так, в Хоум Кредит Банке напомнили, что ужесточили стандарты кредитования еще в середине 2013 года, но ухудшение макросреды в 2014-м замедлило темпы оздоровления портфеля. «Сейчас мы действительно видим первые признаки стабилизации ситуации. Однако продолжаем держать фокус на качество портфеля и менять политику риск-менеджмента в ближайшее время не планируем», – прокомментировали в пресс-службе банка.

 

В Промсвязьбанке отметили, что кредитная политика финансовой организации всегда была «достаточно взвешена». «Как и многие банки, сейчас мы с пристальным вниманием относимся к потенциальным заемщикам и придерживаемся более консервативной рисковой политики, особенно в части требований к доходу и кредитной нагрузке. Образ потенциального заемщика остается неизменным: это клиент того же банка, в котором берется кредит, как правило, обслуживающийся по зарплатному проекту или оформляющий кредит повторно. В ближайшей перспективе изменений требований к заемщикам мы не предполагаем», – сообщили обозревателю Банки.ру в Промсвязьбанке.

 

В Росбанке подчеркнули, что в приоритете клиенты с хорошей кредитной историей. Директор департамента розничных кредитных рисков Ольга Махова рассказала: «Наш основной фокус сегодня – это клиенты с хорошей кредитной историей и зарплатные клиенты. Мы не говорим об ослаблении требований к заемщикам, мы говорим о поиске наиболее платежеспособных – и фокусируемся на них. Важно иметь баланс требований к заемщикам между риск- и бизнес-составляющей. Такой баланс мы ищем постоянно».

 

«В данный момент большинство банков ужесточили стандарты кредитования, и в ближайшее время послаблений не предвидится», – считает директор по развитию компании «1Капиталь» Дмитрий Соломников. Впрочем, по его мнению, в случае смягчения параметров операций Банка России с кредитными организациями и улучшения условий привлечения средств на внутреннем рынке возможен другой сценарий.

 

«Хорошие» клиенты с открытого рынка скоро закончатся, поэтому в августе – сентябре мы вновь ожидаем снижения объемов кредитования и ужесточения требований к заемщикам», – комментирует Николай Мясников. По его мнению, повлияет на это и ограничение максимальных ставок по кредитам, которое вступит в силу с 1 июля 2015 года. В целом большинство банков до конца года будут сфокусированы на работе с текущими клиентским портфелем и зарплатными проектами, считает Мясников.

 

Елена Докучаева также уверяет, что в условиях возросших кредитных рисков банки будут сохранять достаточно высокие требования к потенциальным должникам: в первую очередь в вопросах, касающихся их финансового положения и качества обеспечения по кредиту. «В данной ситуации новые кредиты будут предоставляться, прежде всего, клиентам – держателям зарплатных счетов. Таким образом, банки стремятся свести к минимуму свои риски», – говорит Докучаева.

 

Кроме того, по мнению эксперта, несмотря на постепенное снижение кредитных ставок, их уровень все еще остается относительно высоким, что также сдерживает потребителей от оформления новых кредитов. По данным опросов, около 60% потенциальных заемщиков отказались от возможности взять новый кредит в 2015 году.

 

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8086128

[Иринка42]

ЦБ ужесточает надзор за кредитными историями граждан

 

 

Бюро кредитных историй (БКИ) будут проводить регулярные проверки банков, микрофинансовых организаций (МФО), кредитно-потребительских кооперативов (КПК) и непрофессиональных игроков финансового рынка с целью подтвердить согласие заемщиков на использование личной информации о них. Об этом говорится в письме директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ Людмилы Тяжельниковой, направленном участникам рынка БКИ (есть у «Известий»).

 

БКИ будет требовать у кредиторов подтверждающие документы — дистанционно или в ходе выездных мероприятий. В письме указано, что проверки банков, МФО и КПК будут проходить не реже одного раза в год, а компаний, не поднадзорных регулятору, — не реже одного раза в три года. При каждом запросе информации о клиенте банки и другие профессиональные кредитные организации просто будут указывать, что согласие клиента у них есть. Тогда как непрофессиональные кредиторы (например, клиники или магазины, предоставляющие рассрочку) будут обязаны приложить скан согласия клиента.

 

По закону «О кредитных историях» (218-ФЗ от 30 декабря 2004 года) при заключении кредитного договора (соглашения о займе) заемщик должен в обязательном порядке дать кредитору согласие на запрос сведений о нем в БКИ. Оно может быть оформлено как на бумаге, заверенное собственноручной подписью, так и в электронном виде, заверенное электронно-цифровой подписью.

 

Кредитная история состоит из нескольких частей. Основная ее часть содержит детальную информацию об обязательствах клиента: сумма задолженности, наличие просрочки и др. В титульной части указаны: Ф. И. О. заемщика, паспортные данные, ИНН, СНИЛС. Также есть закрытая часть (предоставляется только судьям и следователям): полные данные о кредиторе, дата запроса им кредитной истории заемщика.

 

Кроме того, с 2014 года введена еще и информационная часть сведений о заемщике: все данные об обращении гражданина за ссудой, одобрении или отказе в ее выдаче, также — при наличии — фиксируется факт просрочки клиента по кредиту на срок от 120 дней; если в информационной части КИ содержится отказ заемщику в выдаче ссуды, прописываются и причины такого отказа. Не требует согласия заемщика только получение этой части КИ.

 

«Цель Центробанка не допустить, чтобы персональная информация о россиянах использовалась без их согласия», — рассказал изданию близкий к ЦБ источник. По его словам, регулятор в ходе анализа рынка розничного кредитования в 2014—2015 годах пришел к выводу, что различные ООО и ИП, имеющие договор с бюро кредитных историй, стали обращаться туда даже активнее, чем профессиональные кредиторы.

 

По словам источника, информацию о клиентах они продают главным образом банкам, наиболее крупным кредиторам. Сведения позволяют банкам сразу отсеять неблагонадежных заемщиков, снизить риски. И напротив, обратить внимание на пул добросовестных клиентов, в том числе из других банков. Далее кредитные организации начинают обрабатывать «хороших» клиентов, рассылать им предложения по кредитам и вкладам, предлагать другие продукты.

 

«При этом для банков цена одной выписки из БКИ, как правило, составляет 30—50 рублей. Покупка баз заемщиков у сторонних организаций может стоить банку в два-три раза дешевле. Ужесточение от ЦБ затронет многие компании, которые не собирались заниматься мошенничеством: коллекторские агентства, клиники, оказывающие услуги рассрочки в кредит. Информация о платежеспособности клиентов первым нужна для оценки эффективности взыскания долгов, вторым — рисков», — пояснил источник в ЦБ.

 

В крупнейших бюро кредитных историй «Известиям» подтвердили, что проводить регулярные проверки кредиторов их обязал ЦБ. Инициатива исходила от ЦБ, а не от БКИ, констатирует гендиректор Объединенного кредитного бюро Даниэль Зеленский. «Мы в целом поддерживаем ее, понимая беспокойство регулятора по поводу совершения запросов КИ россиян без согласий», — добавил он.

 

Начальник управления анализа рисков Промсвязьбанка Денис Голубин уверен: введение системы проверок позволит сократить количество неправомерных обращений в БКИ, что предотвратит не совсем законную борьбу за потребителя, когда банки оценивают заемщика без его ведома. В итоге эти меры в среднесрочной перспективе сделают банковскую среду более конкурентной, резюмирует Голубин.

 

Президент компании «Секвойя Кредит Консолидейшн» Елена Докучаева также считает новацию ЦБ положительной, направленной на защиту персональных данных заемщиков.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8088021

[Иринка42]

Потрошившие счета миллионеров сотрудницы Сбербанка получили 7,5 года на двоих

 

В Ямало-Ненецком автономном округе вынесен приговор руководящим сотрудницам Сбербанка, похитившим со счетов вкладчиков-миллионеров более 20 млн руб., сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Новоуренгойский городской суд признал начальника отдела обслуживания и продаж отделения банка Оксану Емельянову и руководителя дополнительного офиса Марию Сухорученко виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере).

Установлено, что на протяжении 2013 года работницы ОАО "Сбербанк России", имевшие доступ к счетам вкладчиков, находили счета, сумма на которых превышала 1 млн руб. Используя подложные заявления, якобы написанные депозиторами, они переводили деньги на счета третьих лиц, в результате чего им удалось похитить более 20 млн руб. Перечисленными средствами сотрудницы банка распорядились по своему усмотрению.

Суд приговорил Оксану Емельяненко к четырем годам колонии общего режима с ограничением свободы на один год. Марии Сухорученко назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев колонии общего режима с ограничением свободы на один год.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, с осужденных в пользу банка взыскано более 19 млн руб.

 

http://pravo.ru/news/view/119712/

[Иринка42]

СФ на порядок увеличил в УК штрафы за разглашение коммерческой и банковской тайны

 

Совет Федерации в среду одобрил поправки в Уголовный кодекс РФ, которыми многократно увеличиваются штрафы за передачу банками сведений о клиентах сторонним лицам, сообщает пресс-служба СФ.

Законом вносятся изменения в части первую, вторую и третью статьи 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну). Так, за собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом максимальный размер штрафа увеличивается с 80 000 руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев – до 500 000 руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года.

За незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, максимальный размер штрафа увеличивается со 120 000 руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года – до 1 млн руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Если деяния причинили крупный ущерб или совершены из корыстной заинтересованности, максимальный размер штрафа увеличивается с 200 000 руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев – до 1,5 млн руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет.

С текстом Федерального закона "О внесении изменений в статью 183 Уголовного кодекса Российской Федерации" (законопроект № 653786-6) можно ознакомиться здесь.

[Иринка42]

Работодатели начали проверять кредитные истории соискателей

 

 

К бюро кредитных историй подключились первые компании с целью проверки нанимаемых сотрудников

 

 

Первые нефинансовые компании стали подключаться к бюро кредитных историй (БКИ) с целью использования кредитной информации, прежде всего для проверки нанимаемых на работу сотрудников. 

 

Сейчас сведения из кредитных историй уже активно применяются финансовыми компаниями (банками, страховщиками и пр.) для оценки потенциальных клиентов при выдаче займа или оформлении страховки.

 

В Объединенном кредитном бюро (ОКБ) «Известиям» рассказали, что находятся на заключительной стадии по подписанию договоров с несколькими крупными производственными компаниями. Речь идет об их техническом подключении к ОКБ с целью получения кредитных историй (КИ). О подключении первых нефинансовых компаний также сообщили в БКИ «Эквифакс».

 

Нефинансовые компании при подключении к БКИ преследуют иные цели, чем банки. Для последних кредитная история является инструментом оценки потенциальных клиентов. Так, банки с учетом сведений, содержащихся в КИ, принимают решение о выдаче кредита. Страховая компания учитывает платежную дисциплину клиента при определении стоимости добровольного автострахования, поскольку у водителей, имеющих просрочки по кредитам, средняя сумма убытка по полисам выше на 20%.

 

Нефинансовым компаниям информация из кредитных историй может быть полезна для всесторонней оценки рискового профиля потенциальных партнеров. Но учитывая, что основную долю в базе данных бюро составляют КИ граждан (не менее 90%), возможности использования кредитной информации для проверки организаций, выступающих контрагентами, невелики. В основном это может быть применимо лишь в сегменте малого бизнеса, если партнером выступает индивидуальный предприниматель (тогда сведения об этом гражданине могут содержаться в БКИ).  

 

Поэтому для крупных предприятий всё же первоочередной целью использования сведений из КИ является более качественная проверка сотрудников на этапе найма их на работу. Особенно это актуально в том случае, если должность, на которую претендует кандидат, предполагает материальную ответственность (например, главный бухгалтер или финансовый директор).

 

Напомним, с июля 2014 года вступили в силу поправки в закон «О кредитных историях», которыми закреплено право любой организации получать сведения из кредитной истории при наличии согласия ее владельца. До этого доступ к КИ имели лишь профессиональные кредиторы (банки, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы). В результате изменений осенью прошлого года к БКИ уже подключился ряд страховых компаний.  

 

Замгендиректора ОКБ Николай Мясников подтвердил наличие интереса к информации из кредитных историй со стороны работодателей для дополнительной проверки сотрудников и менеджмента. При этом, по его словам, высокая кредитная нагрузка, когда более 50% доходов уходит на платежи по кредитам, может говорить о том, что сотрудник не способен трезво оценивать свои возможности и эффективно управлять средствами.

 

— Просрочки говорят о недисциплинированности. А наличие долгих кредитов, например ипотеки, говорит об определенном уровне зрелости человека и мотивации к долгосрочному сотрудничеству с работодателем, — говорит Мясников. 

 

По словам генерального директора бюро кредитных историй «Эквифакс» Олега Лагуткина, практика проверки работодателем кредитной истории уже давно существует за рубежом. Например, в США плохая КИ может послужить причиной отказа не только в заемных средствах, но также в аренде недвижимости и тем более при найме на работу. 

 

— Сведения из кредитной истории являются серьезным штрихом к портрету, — отметил Лагуткин. — То, как человек выполняет свои финансовые обязательства, характеризует его и как работника — обязательного или необязательного. 

 

Директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй Алексей Волков соглашается, что работодателям кредитная история может понадобиться для оценки ответственности и добросовестности соискателя. 

 

По словам управляющего директора кадрового агентства Brightmen Solutions Владимира Телятникова, если речь идет о регулярных просрочках, если со стороны банка уже проводились какие-то действия по взысканию задолженности с привлечением коллекторов или юристов, то потенциальное сотрудничество с таким специалистом может повлечь серьезные финансовые и имиджевые риски для компании. 

 

— В случае срыва сроков проектов, финансовых махинаций вся ноша ляжет на работодателя, — говорит Телятников. — В условиях, когда на одну открытую позицию претендуют десятки кандидатов и у работодателя есть серьезный пул мотивированных кандидатов без неприятного багажа, соискателя с кредитными проблемами ждет отказ. 

 

http://izvestia.ru/news/588152

[Иринка42]

Банкам могут дать право обслуживать россиян по загранпаспорту

 

Эксперты по безопасности предупреждают: загранник легче украсть и в нем нет данных о прописке человека, что ограничит его шансы на получение кредита

 

Банкам могут дать право при приеме на обслуживание россиян идентифицировать их не только по паспорту РФ, но и по заграничному паспорту. Такой вопрос в настоящее время обсуждается Центробанком совместно с Федеральной миграционной службой. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к ЦБ. 

 

Собеседник уточнил, что новация будет актуальна для клиентов, потерявших российский паспорт, что является достаточно распространенным явлением. 

 

— Нововведение поможет россиянам, которые только что вернулись из-за границы и не имеют при себе паспорта РФ. Также новация будет полезна лицам с двойным гражданством, постоянно проживающим за пределами России, — отметил он. 

 

Сейчас банки имеют право идентифицировать россиян с двойным гражданством по заграничному паспорту, а граждан, постоянно проживающих на территории РФ, — только по российскому. 

 

Банки требуют у россиян общегражданский паспорт при идентификации клиентов в рамках любых операций, включая открытие вклада, выдачу кредита, обмен валюты и денежные переводы (по двум последним операциям — на сумму свыше 15 тыс. рублей). Только если клиент — гражданин иностранного государства, банки идентифицируют его по удостоверяющему документу его страны. По официальным данным Федеральной миграционной службы (ФМС), загранпаспорт сейчас есть у 30% россиян (из 146,3 млн человек). Россиян с двойным гражданством, по подсчетам службы, около 1 млн человек.

 

До текущего экономического кризиса, усиленного санкциями со стороны ряда стран, спрос на загранпаспорта стабильно рос. Согласно статистике службы, в 2011 году было выдано 6,2 млн новых загранпаспортов, в 2012-м — уже 7,3 млн, в 2013 году — 8,4 млн новых загранпаспортов, в 2014-м — 7,45 млн. В 2015 году их количество стало сокращаться — например, в январе 2015-го количество выданных загранпаспортов сократилось на 36% в годовом выражении, до 288,4 тыс. штук (http://izvestia.ru/news/583217).

 

В пресс-службе ФМС не ответили на официальный запрос. В пресс-службе ЦБ указали, что Банк России не рассматривал предложение. 

 

— Решить проблему с идентификацией по загранпаспорту мог бы закон о порядке применения документов, идентифицирующих личность россиянина на территории РФ, или постановление правительства на этот счет, — говорит зампред Национального совета финансового рынка  Александр Наумов. — Потом поправки можно было бы внести в нормативные документы ЦБ. В ФМС, насколько известно, также считают, что нужно решать вопрос на уровне закона, потребуются поправки в действующие нормативные акты — в частности, в «антиотмывочный» 115-ФЗ. По моему личному опыту, временное удостоверение личности (вместо российского паспорта при его замене или утере) неохотно принимают даже гостиницы и авиаперевозчики. Поэтому необходимо разрешить банкам использовать загранпаспорт для идентификации.

 

Зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктор Климов уверен, что банкам нужен резервный идентификатор, которым может выступать загранпаспорт.

 

— Паспорт РФ можно потерять или просто забыть, что закроет возможность к обслуживаю в банке, — говорит Климов. — И в каждом банке необходимо снова и снова показывать паспорт РФ, чтобы просто провести платеж. Есть смысл создать электронную систему, где граждане могли бы регистрироваться, и для обслуживания в банках давать им ссылку на «номер дела» в системе. Такая практика за рубежом уже есть.

 

Директор департамента разработки розничных продуктов Бинбанка Антон Маслий  считает, что расширение перечня документов, с помощью которых банки могут идентифицировать клиентов, облегчило бы жизнь и клиентам, и кредитным организациям.

 

— Процесс идентификации по загранпаспорту не вызовет затруднений у банков, но необходимо будет предусмотреть возможность проверки действительности этих паспортов — по аналогии с российскими на сайте ФМС, — утверждает Маслий.

 

Член совета директоров Европлан-банка Александр Михайлов обращает внимание на другой нюанс: сроки действия заграничного паспорта существенно отличаются от сроков действия общегражданского.

 

— Это может негативно сказаться на готовности банков выдавать долгосрочные займы населению и открывать счета по загранпаспорту, — считает Михайлов. — К примеру, если срок действия заграничного паспорта истекает раньше, чем сроки погашения займа, банк может отказать в кредитовании даже при отсутствии сомнений в платежеспособности клиента. Это может свести эффективность нововведения до минимума. За рубежом нет разделения на общегражданский и заграничный паспорт, в России же и странах СНГ такая практика не распространена. Введение единого удостоверяющего документа для Россиян представляется сложным из-за особенностей законодательной базы, но вот уравнять заграничный паспорт и общегражданский в качестве идентификатора личности на территории России вполне можно.

 

Управляющий директор банка БКС Премьер Станислав Новиков добавляет, что в загранпаспорте, в отличие от российского, не указаны данные о постоянной регистрации его владельца.

 

— Однако наличие данной информации не является критически важным для банков при совершении большинства операций (открытие вкладов, обмен валюты,  денежные переводы), — рассуждает эксперт. — Проблемы возникают только при кредитовании: в этом случае существенно важной является дополнительная информация — о местах проживания и постоянной работы потенциального клиента, это снижает вероятный риск мошенничества.

 

По мнению Новикова, новация приведет к единовременному увеличению расходов и временных затрат банков на внесение изменений в формы внутренних документов, подготовку и обучение персонала, однако в перспективе это откроет для банков больше возможностей для взаимодействия с клиентами.

 

Директор департамента аудита защищенности Digital Security Алексей Тюрин подчеркивает, что новые биометрические загранпаспорта во много раз сложнее подделать, чем российские, — за счет наличия у первых специальных способов защиты.

 

— Но у злоумышленников есть варианты, — говорит Тюрин. — Пока еще повсеместно в ходу загранпаспорта старого образца, защищенность которых сопоставима с общегражданскими. У человека может быть несколько загранпаспортов, в то время как внутренний — только один, и чаще всего его номер используется для идентификации клиента (ФИО могут быть одинаковые у нескольких людей, а вот повторов у паспортов не бывает). Теоретически один человек может несколько раз стать клиентом одного/нескольких банков, набрать кредитов. Несмотря на то что физически загранпаспорта защищены лучше, в банковских системах паспортные данные загранпаспортов хранятся в таком же виде, как и обычных. Просто набор цифр и букв, возможно, еще ксерокопия. Стать клиентом банка и взять кредит от имени другого человека с утерянным/украденным загранпаспортом может оказаться даже проще, чем в случае с российским паспортом.

 

http://izvestia.ru/news/588147

[Иринка42]

Валютные ипотечники массово пошли в суды

 

Заемщики требуют от суда обязать Центробанк вернуться к валютному коридору

 

Валютные ипотечники массово пошли в суды 

 

От переговоров с банками и пикетов с требованием реструктуризировать кредиты валютные ипотечные заемщики переходят к судебным разбирательствам. По данным системы судебного делопроизводства, в пятницу было зарегистрировано 904 иска против правительства и Центробанка с требованием признать незаконным их «бездействие, выразившееся в отсутствии защиты и обеспечения устойчивости рубля в рамках единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики, и обязать устранить допущенное нарушение прав и свобод». 

 

Заявители ссылаются на Конституцию (ст. 75) и закон о Центральном банке (ст. 3 и 34.1), в которых указано, что основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности. 

 

Как указывается в исках, «в строгом соответствии с указанными требованиями Основного закона государства с 1999 года Банк России осуществлял курсовую политику в рамках режима управляемого плавающего валютного курса, что позволяло контролировать и сглаживать любое воздействие изменений внешнеэкономических и других условий на курс руб­ля и экономику в целом. До ноября 2014 года при достижении стоимостью бивалютной корзины верхней или нижней границы операционного интервала (т.н. валютного коридора) Банк России осуществлял валютные интервенции без ограничения по объему». Но с 10 нояб­ря 2014 года такая практика была прекращена, что привело к резкому снижению курса национальной валюты.

 

«Таким образом, в результате указанных действий курс руб­ля относительно иностранной валюты формируется произвольно и неконтролируемо под воздействием рыночных факторов. Что прямо противоречит конституционным нормам об обязанностях и деятельности Банка России и правительства РФ», — отмечают истцы.

 

Они требуют от суда «обязать устранить допущенное нарушение прав и свобод путем возврата к механизму денежной курсовой политики с границами операционного интервала бивалютной корзины». Значительная часть истцов также требует от Центробанка компенсировать им убытки, которые были вызваны падением курса рубля.

В Движении валютных заемщиков «Известиям» подтвердили факт массовой подачи исков.

 

— Действительно, стратегия защиты заемщиками своих законных прав изменилась, — рассказала пресс-секретарь движения Жанна Чепченко. — Эта волна обращений в суд — только первый шаг на новом витке борьбы за наши права, гарантированные Конституцией. За ним последуют и другие. Мы требуем цивилизованного и справедливого решения данной проблемы, а не пустых слов и обещаний.

 

В пресс-службе ЦБ не стали комментировать ситуацию до получения судебных актов. По мнению юристов, шансов на положительный для заемщиков исход разбирательства немного.

 

— У заявителей довольно слабая позиция, — считает адвокат компании «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. — Нужно доказать, что ЦБ и правительство действительно бездействовали и нарушали законы, а сделать это будет практически невозможно. Отпускание рубля в свободное плавание не противоречит нормам права. Это один из инструментов денежно-кредитной политики, как и замена интервенций ЦБ на валютном рынке на операции по рефинансированию банков в валюте. Скорее всего суд решит, что власти действовали в пределах своих полномочий и не бездействовали.

 

— Такие требования лежат вне рамок рассмотрения судом, — соглашается юрист адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Артем Борисов. — Решение проблемы положения валютных заемщиков возможно только в результате улучшения состояния всей экономической системы.

 

— Валютные заемщики не проводят различия между деятельностью по защите устойчивости рубля и результатами этой деятельности, — добавляет руководитель департамента по разрешению споров коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. — Банк России и правительство ежедневно осуществляют действия, направленные на достижение поставленной перед ними цели, поэтому говорить о признании незаконным их бездействия нельзя. Суть заявления заемщиков фактически сводится к тому, что они не согласны с конкретными мерами, которые предпринимают правительство и ЦБ для поддержания устойчивости рубля. Однако судебная власть не вправе вмешиваться в компетенцию исполнительной власти и оценивать грамотность решений в области денежно-кредитной политики.

 

Ранее Пушкинский городской суд Московской области обязал ВТБ24 пересчитать ипотеку валютной заемщице по курсу не выше 24 руб./$, придя к выводу, что банк нарушил требования закона «О защите прав потребителей», по которым информация о кредите должна содержать цену в рублях. В настоящее время банк оспаривает это решение в апелляционной инстанции.

 

В марте член комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Олег Казаковцев направил в Госдуму законопроект о временном запрете на взыскание задолженности и принудительное отчуждение недвижимого имущества у лиц, имеющих обязательства по кредитным договорам в валюте. Речь идет о заемщиках, у кого долги начали накапливаться с 1 октяб­ря 2014 года, когда курс доллара и евро резко вырос и сумма платежа стала превышать совокупный доход семьи. Если законопроект поддержат в обеих палатах, то с таких должников запрещено будет взыскивать пени и штрафы, накопленные с октября прошлого года. Цель законопроекта — не допустить, чтобы люди, попавшие в сложную ситуацию, лишились единственной крыши над головой. Как отмечает сенатор, реструктуризация не коснется тех должников, у кого долги появились раньше октября, а платежи пострадавших после скачка валюты будут осуществляться по курсу июня 2014 года.

 

http://izvestia.ru/news/588222

[Иринка42]

Мало долгов 

В 12 регионах сохраняется высокий потенциал розничного кредитования

 

Треть экономически активных российских регионов имеют наивысший потенциал с точки зрения развития розничного кредитования, а треть относятся к группе, в которой кредиторам рекомендовано вести аккуратную и осторожную политику. Такие выводы содержатся в исследовании Национального бюро кредитных историй (НБКИ). Специалисты бюро исследовали 42 экономически активных региона по двум критериям: доле населения, имеющего действующие кредитные обязательства, и отношению остатка долга по действующим кредитам к годовому доходу заемщиков. Первый показывает, осталось ли еще в регионе кого кредитовать, второй позволяет оценить риски наращивания долга теми, у кого кредит уже есть.

В результате были определены четыре группы регионов с различным потенциалом развития розничного кредитования. В первую вошли 12 регионов, где высока вовлеченность населения в кредитование (кредиты есть больше чем у 51% жителей) и относительно большой показатель зависимости частных экономик заемщиков от кредитных средств (отношение остатка долга к годовому доходу заемщиков больше 68,3%). Это, например, Татарстан, Алтайский край, Новосибирская область. В этих регионах, как считают в НБКИ, кредиторам следует максимально сосредоточиться на оперативном мониторинге действующих кредитов и повышать эффективность риск-аналитики по существующим клиентам для профилактики дефолтов.

 

Во вторую группу вошли 10 регионов, в которых отношение остатка долга к годовому доходу заемщиков также больше 68,3%, при этом кредиты имеют менее 51% жителей. Это Ульяновская, Воронежская, Липецкая области и другие. В этих регионах потенциал вовлечения новых заемщиков в кредитование остается высоким, однако привлечение новых клиентов со стороны банков и других кредиторов должно сопровождаться высоким уровнем качества оценки кредитных заявок.

 

В третью группу (высокое вовлечение населения в кредитование и низкий уровень зависимости частных экономик от заемных средств) вошли 6 регионов, в которых привлечение новых заемщиков должно сопровождаться максимально возможным уровнем оценки риск-профиля. Как считают в НБКИ, кредиторы должны максимально тщательно оценивать потребности и возможности новых заемщиков при принятии решения о выдаче кредита или займа. Для существующих клиентов имеется потенциал наращивания кредитных обязательств за счет эффективных инструментов кросс-продаж и повышения лимитов по действующим кредитам. Это Хабаровский край, Иркутская и Ростовская области.

 

Наконец, в четвертую группу (низкое вовлечение населения в кредитование и низкий уровень зависимости частных экономик от заемных средств) вошли 12 регионов, в которых развитие розничного кредитования, по мнению НБКИ, имеет наивысший потенциал. В этих регионах кредиторы могут использовать весь маркетинговый потенциал для развития кредитования. В эту группу вошли Приморский край, Самарская и Саратовская области, а также Санкт-Петербург и Ленинградская область. В то же время, по оценкам Первого коллекторского бюро, объем просроченной банковской задолженности в регионах СЗФО за год вырос на 43,6%, до 72,3 млрд руб. Из них 468 млн руб. приходится на Санкт-Петербург и 124,1 млн руб. на Ленинградскую область. "При торможении роста кредитования высокими темпами увеличивается объем просрочки, - отметил генеральный директор Первого коллекторского бюро Павел Михмель. - С начала 2015 года этот показатель вырос на 18,4% (11,2 млрд руб.)". По России в целом годовой прирост просрочки по розничным кредитам составил 44,4%.

 

"Времена роста кредитных портфелей за счет простого наращивания кредитной активности сменяются периодом интеллектуального поиска точек роста, точечного определения потенциала и рисков в каждом сегменте своей деятельности, - отметил генеральный директор НБКИ Александр Викулин. - Кредиторы, активно внедряющие современные инструменты управления рисками и принятия решений, получают ощутимые конкурентные преимущества, а их клиенты - самые востребованные и выгодные предложения, стимулирующие их в том числе к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств". По его словам, важную роль начинают играть доход заемщика, регион, отрасль занятости, профессия и стаж, финансовое поведение членов домохозяйства и т.п.

 

"Кредиты - это инструмент приобретения дорогих товаров. Если спрос на такие товары падает, падает и спрос на кредиты, - напомнил директор департамента розничного бизнеса "Росгосстрах Банка" Андрей Борискин. - Объемы розничного кредитования сокращаются, падают и объемы кросс-продаж. При этом в кризис многие банки отдают предпочтение кредитованию своих заемщиков, имеющих положительную кредитную историю".

 

http://www.rg.ru/2015/06/30/kreditovanie.html

[Иринка42]

Суд запретил "Россельхозбанку" включать в договоры условие о своем праве в любое время списать кредит

 

Арбитражный суд Камчатского края признал правомерным назначенный региональным управлением Роспотребнадзора штраф "Россельхозбанку", который заключил почти 1200 кредитных договоров на дискриминационных для клиентов условиях, сообщает пресс-служба суда.

В АС обратился ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с иском об отмене постановления управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю, которым банк был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ и оштрафован на 10 000 руб.

Согласно материалам дела № А24-1484/2015, Роспотребнадзор при проверке обнаружил, что "Россельхозбанк" включил в типовые формы кредитных договоров по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, ипотечного жилищного кредитования, а также в договоры поручительства условия, ущемляющие права потребителей.

В частности, согласно договорам, банк был вправе списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика или поручителя. Кроме того, банк имел право предъявить заемщику или поручителю требования об уплате неустойки за каждый факт неис­полнения или ненадлежащего исполнения условий договора или обязательств по предоставлению в трехдневный срок документов и сведений. При этом размер неустойки устанавливался в индивидуальных условиях кредитования. Также у поручителя отсутствовало право выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник.

Суд установил наличие в действиях банка состава административного правонарушения. АС указал, условие о безакцептном списании денежных средств должно быть заключено к каждому договору отдельно. Положения кредитного договора и договора поручительства о списании средств со счета заемщика и поручителя без их дополнительного распоряжения является нарушением ч. 2, 3 ст. 845 ГК РФ.

Арбитражный суд также пришел к выводу о том, что условие договора поручительства физлица об отсутствии права поручителя выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник, противоречит статье 364 ГК РФ, а также о том, что поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Неустойка в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора или договора поручительства физлица по смыслу фактически является штрафной санкцией и действующим законодательством не предусмотрена.

Суд установил, что всего ОАО "Россельхозбанк" заключил 1193 кредитных договора, в том числе 240 ипотечных договоров, в которых содержались условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.

 

http://pravo.ru/news/view/119956/

[Иринка42]

Ипотечные валютные заемщики принесли гильотину на пикет к банку «ДельтаКредит»

 

Ипотечные валютные заемщики банка «ДельтаКредит» проводят трехдневную серию пикетов возле здания банка, расположенного в центре Москвы. На пикет заемщики, чтобы продемонстрировать бедственное положение, в котором они оказались, принесли макет гильотины.

 

Как рассказала Банки.ру представитель инициативной группы Ирина Сафьянова, на первый пикет пришли в общей сложности несколько десятков человек. «Нам согласовали количество участников: не более десяти человек, но одни люди уходили, другие приходили, и в общей сложности на пикете побывали человек 30. Завтра и в среду пикеты продолжатся», — рассказала Ирина Сафьянова.

 

По ее словам, руководство банка в марте провело переговоры с ипотечными заемщиками, пообещав индивидуальные условия реструктуризации в зависимости от ситуации, но договоренности не были соблюдены, в связи с чем заемщики решили выйти на пикет.

 

«В марте у нас прошли двухэтапные переговоры с руководством банка, по итогам которых нам сказали, что банк будет рассматривать вопросы рефинансирования в индивидуальном порядке. Но когда заемщики начали обращаться за реструктуризацией, никакие индивидуальные условия никто с ними не стал обсуждать, предлагая уже известные программы рефинансирования, которые предполагают перевод кредита в рубли по текущему курсу и ставку 11%, — сказала Сафьянова. — Например, среди наших заемщиков есть семья с пятью детьми, которая живет в однокомнатной квартире, и мы очень просили помочь этой семье, решить их проблему. Максимум, чего удалось добиться, это предложения о рефинансировании по текущему курсу со ставкой 8%, но это практически не влияет на их ситуацию».

 

Сафьянова также сообщила, что банк готовится подать в суд на тех заемщиков, у которых просрочка превысила 90 дней. «Нам известно, что по значительному количеству заемщиков, около 100 человек, у которых просрочка превысила 90 дней, банк планирует инициировать судебные разбирательства», — отметила она.

 

В банке «ДельтаКредит» сообщили, что программы рефинансирования и реструктуризации пользуются значительным спросом. «Среди заемщиков банка программы рефинансирования и реструктуризации пользуются значительным спросом: за первое полугодие 2015-го ими воспользовались более 2 тысяч семей. В настоящее время в банке осталось менее 5 тысяч заемщиков, обслуживающих кредиты, выданные в иностранной валюте. Таким образом, банк рефинансировал практически треть долларового ипотечного портфеля. С апреля по июнь 2015 года заемщики банка могли воспользоваться программой рефинансирования на улучшенных условиях», — прокомментировала ситуацию заместитель председателя правления, руководитель блока развития бизнеса «ДельтаКредита» Ирина Асланова.

 

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8116761

[Иринка42]

Задержаны вымогатели, пославшие к руководителю банка "Югра" броневик, чтобы получить 50 млн руб.

 

В Москве задержана группа вымогателей, которые выбивали 300 млн руб. с руководителей банка "Югра", угрожая разглашением информации о счетах клиентов финансового учреждения, сообщает пресс-центр МВД России.

В числе задержанных оказались 27-летняя сотрудница банка, 32-летний смолянин и 35-летний краснодарец. Возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ ("вымогательство").

По данным следствия, в мае этого года в полицию обратился первый председатель правления одного из российских банков с заявлением о вымогательстве неизвестными лицами 300 млн руб. под угрозой разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, в том числе относительно клиентских счетов. По информации ряда СМИ, шантажу подверглось руководство банка "Югра".

Представители банка под контролем оперативников договорились о передаче части требуемой суммы в размере 50 млн руб. На следующий день, 7 июля, к отделению банка прибыл бронированный автомобиль с сотрудниками частного охранного предприятия, которые были задержаны сразу после получения денег. Сами организаторы преступления в банк не поехали, а ждали деньги возле одного из домов на Каширском шоссе. Выяснилось, что после получения требуемой суммы они планировали покинуть пределы московского региона. Вымогатели были задержаны после совершения операции в банке.

Сотрудницу банка оперативники задержали в Тюмени. По версии следствия, пользуясь служебным положением, девушка незаконно завладела информацией, составляющей банковскую тайну, а также приняла участие в деятельности преступной группы.

В настоящее время все подозреваемые заключены под стражу.

По информации сайта банка "Югра", он основан в ноябре 1990 года в Тюменской области; в настоящее время на территории РФ функционируют 50 офисов банка.

 

http://pravo.ru/news/view/120130/

[Иринка42]

АИЖК готовит новые предложения для банков по программе реструктуризации проблемной ипотеки

 

Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) готово пересмотреть условия сотрудничества с банками по программе реструктуризации проблемной ипотеки, чтобы простимулировать их участие. В настоящее время АИЖК рассматривает возможность предложения банкам нескольких вариантов соглашения о сотрудничестве, пишет «Коммерсант».

 

Новые варианты соглашений, которые сейчас находятся в разработке, планируется утвердить на наблюдательном совете АИЖК в ближайшее время, сообщили газете источники, близкие к агентству. В АИЖК не комментируют эту информацию.

 

Изменение соглашений потребовалось в связи с тем, что предложенный АИЖК вариант не устроил банки. Хотя все документы для присоединения к программе были размещены на сайте АИЖК еще в мае, в настоящее время соглашение о сотрудничестве с АИЖК подписали всего шесть банков — Локо-Банк, «Зенит», «Открытие», Абсолют Банк, «ДельтаКредит», Фора-Банк. Крупнейшие ипотечные игроки — Сбербанк, ВТБ 24 и Газпромбанк — соглашения с АИЖК не подписали. По данным FRG на 1 июня, эти банки входят в тройку лидеров по размеру ипотечных портфелей, суммарно их доля на рынке ипотеки составляет 71%.

 

Программа помощи ипотечным заемщикам утверждена правительством 20 апреля. В рамках нее банки будут реструктурировать проблемную ипотеку по ставке не выше 12% годовых. Часть ежемесячного платежа заемщика (либо основного долга в случае валютной ипотеки) будет компенсироваться банкам государством из расчета не более 200 тыс. рублей на кредит. На программу планируется направить 4,5 млрд рублей. По оценкам банкиров, она может помочь примерно 30 тыс. семей.

 

Однако банкиров не устраивает ряд условий, записанных в действующем соглашении АИЖК. «Сейчас, согласно ему, АИЖК имеет право не компенсировать полученные при реструктуризации убытки в случае, если сочтет заемщика не подходящим под условия госпрограммы», — рассуждает собеседник издания, знакомый с ситуаций. По его словам, банки считают такой подход слишком рисковым. «Кроме того, банкиров смущает необходимость снижать ставку по ипотеке до 12%, так как до этого при реструктуризации банк назначал ставку с учетом риска заемщика, который, по сути, уже реализовался», — поясняет другой собеседник газеты.

 

Участники рынка указывают и на жесткие требования к претендентам на реструктуризацию по программе. Заемщик должен быть из социальной категории граждан, его совокупный доход не должен превышать 1,5 прожиточного минимума (в Москве 14,3 тыс. рублей), ипотечное жилье ограничено по метражу. При таких условиях круг заемщиков, которые потенциально могут участвовать в госпрограмме, сужается.

 

Чтобы программа заработала, новые соглашения АИЖК должны снять основные проблемные моменты. «Если АИЖК подготовит несколько вариантов соглашения о сотрудничестве, которые будут учитывать риски банков при реструктуризации ипотеки, количество участников программы возрастет», — считает директор дирекции ипотечного кредитования Транскапиталбанка Вадим Пахаленко.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8146528

[Иринка42]

«Русский стандарт» проедает капитал, считает Fitch

Банк с этим не согласен и обещает разорвать отношения с рейтинговым агентством

Банк Рустама Тарико обещает разорвать отношения с рейтинговым агентством Fitch

М. Стулов / Ведомости

Рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг банка «Русский стандарт» с B до B- с «негативным» прогнозом. По методологии Fitch уровень В означает высокий риск возникновения дефолта – банк выполняет все финансовые обязательства, но в будущем могут возникнуть риски из-за ухудшения бизнес-среды. Рейтинг самостоятельной устойчивости банка понижен до уровня ССС – это означает возможность возникновения дефолта, а способность банка продолжать операции без поддержки со стороны крайне невысока из-за ухудшения экономических условий.

О снижении рейтинга Fitch сообщило 7 июля вечером. А вчера агентство раскрыло причины такого решения. Основной розничный бизнес «Русского стандарта» убыточен с IV квартала 2014 г. По итогам прошлого года потери по кредитам (Fitch считает их как отношение прироста проблемных кредитов с просрочкой более 90 дней к средним работающим кредитам) достигли 24%. Банк продолжает создавать резервы, что свидетельствует о том, что «стабилизация качества активов пока не наступила», пишет Fitch. Прибыль до отчислений в резервы существенно упала из-за возросшей стоимости фондирования и замедления выдачи новых кредитов: за январь – май 2015 г. портфель банка сократился на 20%.

Во II квартале этого года «Русский стандарт» получил долю в алкогольной компании, оцененную в 3,8 млрд руб., пишет Fitch. Размер доли и название компании агентство не раскрыло. Представитель «Русского стандарта» комментировать это не стал. Единственный актив владельца банка в этой отрасли – производитель и дистрибутор алкоголя Roust.

Сколько стоит водка

В 2013 г. холдинг «Русский стандарт» купил польского производителя и дистрибутора алкогольных напитков CEDC (сейчас – Roust). На 31 марта 2015 г. общий долг Roust составлял $885,5 млн. «В нормальных условиях компания могла бы стоить около $130 млн плюс премия за силу брендов и долю рынка», – считает аналитик БКС Марат Ибрагимов.

Но эта сделка лишь отчасти компенсировала операционный убыток за январь – май этого года в размере 9,5 млрд руб., или почти четверти капитала на конец 2014 г., пишет Fitch. Агентство ожидает, что банк будет убыточен и во втором полугодии 2015 г. При этом основной капитал банка по методологии Fitch опустился ниже 1% на конец 2014 г. и, вероятно, стал отрицательным к концу мая 2015 г. Но Fitch оговаривается, что его методика расчета капитала отлична от методик ЦБ и «Базеля II».

Из-за рекордного убытка в 2014 г. капитал «Русского стандарта» сократился вдвое – с 33 млрд до 16 млрд руб. Убытки сказываются на достаточности капитала первого уровня: на начало 2015 г. она была близка к минимальной – 6,4% (норма, установленная регулятором, – 6%). На это влияли быстрое наращивание кредитного портфеля (почти втрое за 2010–2013 гг.) и выплата дивидендов акционеру в 2011–2012 гг., указывало в марте агентство Moody’s. Месяц назад владелец «Русского стандарта» Рустам Тарико заявлял, что поддержит банк «при необходимости».

«Русский стандарт» с методикой расчетов Fitch и заключением его аналитиков не согласен. Банк был прибылен в 2014 г. по РСБУ, как и по итогам II квартала 2015 г. «Русский стандарт» полностью выполняет все действующие нормативы и требования ЦБ по достаточности капитала, а значение капитала является наивысшим среди розничных российских банков: общая сумма капитала составляет 64 млрд руб.», – заявил представитель «Русского стандарта». По его словам, банк разрывает отношения с Fitch из-за подобных расхождений.

При этом «Русский стандарт» просил Минэкономразвития и ЦБ скорректировать условия программы докапитализации банков через ОФЗ, чтобы в ней могли участвовать розничные банки. Регуляторы согласились, рассказывали источники «Ведомостей». «Русский стандарт» хочет получить до 15–20 млрд руб., утверждают два федеральных чиновника и знакомый Тарико. Банк может получить только 5 млрд руб., добавляет один из чиновников.

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/07/09/599851-russkii-standart-proedaet-kapital-schitaet-fitch#.VZ4dx5nzAqQ.twitter

 

Тиньков ликует:

 

Oleg Tinkov ‏@olegtinkov  9 июля

«Русский стандарт» проедает капитал,считает Fitch http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/07/09/599851-russkii-standart-proedaet-kapital-schitaet-fitch#.VZ4dx5nzAqQ.twitter … Свет мой,зеркальце скажи,я-ль на свете всех милееи румяней и белее?

[Иринка42]

Банки теряют розничных клиентов – за год число заемщиков сократилось на 4,4 млн человек

При этом безнадежных должников стало на 1 млн человек больше

 

К июлю 12,5 млн розничных кредитов было просрочено – это долги 7,5 млн россиян. В срок по кредитам не платит каждый пятый банковский заемщик. Причем серьезные проблемы испытывают 5,2 млн человек – они не платят по долгам уже более трех месяцев, это фактически безнадежный долг. За год число безнадежных должников выросло на 1 млн человек. Такую картину показывает база данных Объединенного кредитного бюро (ОКБ), которое, по собственным оценкам, собирает информацию примерно с 90% банковского рынка.

ОКБ сдают кредитные истории более 500 банков, включая Сбербанк (госбанк только в ОКБ передает все истории своих частных клиентов, в остальные бюро – лишь истории плохих заемщиков). Сведения о заемщиках Сбербанка составляют около 30% базы ОКБ и это заметно влияет на общую статистику, признает топ-менеджер крупного розничного банка: «Госбанк благодаря своей огромной базе зарплатных клиентов и более низким кредитным ставкам привлекает более качественных заемщиков, без учета Сбербанка состояние розничного портфеля банковской системы хуже». «Наш портфель значительно лучше среднего уровня по системе», – заявил представитель Сбербанка, отказавшись комментировать «конкретные значения».

«Просрочка выросла существенно в первой половине 2015 г.», – говорит член правления Альфа-банка Михаил Повалий. Но с июня, по его словам, качество портфеля начало стабилизироваться. Альфа-банк продолжает кредитовать новых клиентов, «но намного осторожнее, чем год назад». Осторожнее ведут себя и граждане, констатирует Повалий.

1,2 трлн руб. проблем

Кредитные бюро оценивают состояние рынка розничного кредитования, отталкиваясь от числа хороших и плохих заемщиков и их кредитов, а ЦБ «меряет» проблемы в денежном выражении. По статистике регулятора, на балансах банков к маю скопилось 990 млрд руб. проблемных розничных кредитов (просрочены свыше трех месяцев), или 10% портфеля. Еще 178 млрд руб. банки в первом полугодии продали коллекторам, оценивает «Секвойя кредит консолидейшн».

По словам директора по маркетингу НБКИ Алексея Волкова, к июню количество розничных заемщиков с действующими кредитами составило 34,9 млн человек, снизившись с начала года на 3,6 млн человек, а за год – на 4,4 млн.

«Выдачи кредитов за год сократились в 2 раза», – признает Повалий. В Сбербанке в январе – июне 2015 г. выдачи розничных необеспеченных кредитов упали на 60% относительно выдач за аналогичный период 2014 г., говорит его представитель.

«ВТБ 24» тоже в первой половине года зафиксировал сокращение портфеля необеспеченных кредитов, по словам представителя банка, «оно было плановым»: в декабре банк ужесточил процедуру выдачи кредитов клиентам «с улицы». Директор по развитию продуктов ОКБ Александр Ахломов не считает, что банкам удалось остановить ухудшение качества портфелей. «Уровень просроченной задолженности уверенно растет на протяжении двух лет – качество новых заемщиков с 2014 г. значительно не повысилось», – сказал он. На дальнейший рост проблемных долгов будут влиять «риск социального дефолта наименее обеспеченных групп населения, повышение уровня безработицы, сокращение сотрудников в компаниях финансового и государственного секторов», перечисляет Ахломов.

Банкиры с ним не согласны. «В кризис банки существенно усовершенствовали скоринговые системы, наладили еще более плотный обмен информацией с кредитными бюро, стали использовать новые методики оценки заемщиков в сотрудничестве с мобильными операторами, интернет-компаниями», – перечисляет предправления ХКФ-банка Юрий Андресов. Кредитные портфели, конечно, сокращаются, говорит он, но выросло качество оценки рисков. Такой кризис для банковской системы полезен, считает Повалий: «Систему не убьет, но очень жестоко накажет [игроков] наиболее агрессивно принимавших в прошлом риск».

 

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/07/10/600065-banki-teryayut-roznichnih-klientov-za-god-chislo-zaemschikov-sokratilos-na-44-mln-chelovek

[Иринка42]

Банки смогут выдавать кредиты без справки о доходах

 

Минкомсвязи на сайте госуслуг ввело в эксплуатацию сервис по автоматическому предоставлению банкам информации об индивидуальном пенсионном счете клиента. Об этом «Известиям» рассказал директор департамента развития электронного правительства Минкомсвязи Владимир Авербах. Информация предоставляется только с согласия заемщика и при его непосредственном участии: сформировав справку о состоянии счета в электронном виде, клиент через портал госуслуг перенаправляет ее в банк для подтверждения своих доходов.

 

«Впервые в нашей стране коммерческий рынок использует результат госуслуги в электронном виде. Выписка из ПФР по страховым взносам формируется при использовании специального формата, гарантирующего подлинность данных», — отмечает Авербах.

 

Механизм получения банками доступа к базам ПФР через портал госулуг был предложен Минкомсвязи в августе 2014 года на совещании в Центробанке. Рассматривался также вариант прямого подключения коммерческих банков к базе, но такой подход категорически не устроил Пенсионный фонд. В прошлом году ведомство провело пилотный проект по предоставлению услуги.

 

По мнению экспертов, скоро и в России такой сервис может стать основным способом подтверждения дохода заемщика при выдаче кредитов. «Мы видим интерес к данной информации со стороны клиентов», — говорит директор департамента розничных продуктов Банка Москвы Роман Цивинюк. По его словам, Банк Москвы запустил такую услугу и она оказывается в пилотном режиме в двух московских отделениях. Цивинюк не исключает что в будущем, информация из ПФР станет основным способом подтверждения доходов заемщика. «К тому времени банки смогут адаптировать свои информационные системы и удостовериться в надежности такой информации как инструмента оценки платежеспособности», — полагает собеседник издания.

 

В Центробанке также одобряют новый сервис портала госуслуг. «ЦБ поддерживает доступ кредитных организаций к информации этих ведомств, это позволяет банкам лучше оценивать кредитные риски», — заявил официальный представитель регулятора.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8151462