Сообщений в теме: 848

[Иринка42]

Валютные ипотечники спустили в Москву-реку 20 гробов с названиями банков

 

 

Активисты незарегистрированного Всероссийского движения валютных заемщиков спустили утром в пятницу в Москву-реку 20 гробов, на которых были написаны названия банков. Как рассказала РБК представитель движения Галина Григорьева, количество гробов соответствовало количеству самых «несговорчивых банков, с которыми ипотечные заемщики ведут борьбу». Гробы были спущены с Карамышевской набережной в 5:30 мск, уточнила Оксана Семенова, один из организаторов акции.

 

«Своей акцией валютные ипотечные заемщики решили отправить банки, которые не идут навстречу, в свободное плавание вслед за рублем. Символично, что произошло это в пятницу, 13-го», — сказала Григорьева.

 

Она пояснила, что акция не была запланирована и является инициативой отдельных заемщиков. Московский представитель движения валютных заемщиков Ирина Ости рассказала РБК, что, по ее информации, спущенные в Москву-реку гробы, которые она назвала «арт-объектами», сейчас медленно плывут в сторону центра города.

 

1 июня в России должна была заработать программа помощи ипотечным заемщикам, согласно которой заемщики, согласившиеся на реструктуризацию долга в своем банке, могли получить от АИЖК по 200 тыс. рублей. Однако, как в сентябре писал РБК, этой программой за четыре месяца не смог воспользоваться почти никто. Как говорила пресс-секретарь Всероссийской организации валютных заемщиков Ирина Сафьянова, ей не известно ни об одном случае получения помощи валютными ипотечниками.

 

В начале октября президент Путин говорил, что получатели валютных ипотечных кредитов сами взяли на себя риски, связанные с изменением курса рубля, тем не менее государство должно им помогать и не допустить выселения должников из их единственного жилья. Также Путин согласился отменить обложение подоходным налогом так называемых прощенных долгов — сумм, от уплаты которых банк клиента освободил.

 

Тем временем сами валютные заемщики заявляют, что «реструктуризация кредитов», о которой говорят банкиры, означает, что скоро льготные каникулы, и терпение заемщиков закончится. «В ухудшающихся экономических условиях люди не потянут возросшие в два раза платежи, как и увеличенные на 10—15 лет сроки кредитования. Рано или поздно к стенам банков, ЦБ, правительства и Госдумы выйдет новая, уже более мощная волна валютных заемщиков — требовать справедливого рефинансирования», — сказала Григорьева.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8445018

[Иринка42]

Клиент "Росбанка", с карты которого украли 100 000 руб., отсудил компенсацию в тройном размере

 

В Красноярском крае суды обязали "Росбанк" выплатить 325 000 руб. клиенту, с банковской карты которого без введения ПИН-кода были списаны средства для оплаты интернет-казино, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

Иск клиента АКБ "Росбанк" о взыскании исчезнувших с банковского счета денег рассматривал Норильский городской суд. Согласно материалам гражданского дела, с 2011 года истец являлся держателем карты банка, на которую перечислялась его зарплата. В 2012 году с его карты было списано более 100 000 руб. В этот же день мужчина обратился в ближайшее отделение банка, написал заявление о несогласии с балансом карты и запросил детализацию счета. Выяснилось, что деньги переведены на услуги интернет-казино.

Мужчина обратился в банк с заявлением о возмещении списанных средств. Через полгода банк прислал отказ. В письме указывалось, что деньги списаны по типу интернет-транзакций, операции мог произвести либо сам держатель карты, либо иное лицо, которому были известны ее реквизиты. После этого мужчина написал заявление в полицию. Следственный отдел возбудил уголовное дело по п. "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), однако производство по нему было приостановлено, поскольку не удалось найти подозреваемых.

В суде истец настаивал, что не пользовался услугами интернет-казино и не давал распоряжения банку о списании средств со счета. Кроме того, у него не были подключены услуги "мобильный банк" и "интернет-банк".

Суд, изучив материалы дела, обратил внимание, что в один из дней из 13 операций, проведенных по карте истца, только пять были успешными, остальные восемь были отклонены и не авторизованы, во второй день все пять запросов не были авторизованы.

Из этого суд сделал вывод, что клиент не направлял распоряжения в банк на списание денег, поскольку в обратном случае все операции были бы авторизованы и прошли бы успешно. Банк же не предоставил доказательств, подтверждающих получение от клиента данных, которые позволили бы идентифицировать его. Оказалось, что все операции по снятию средств были произведены без введения ПИН-кода.

Суд заключил, что "Росбанк" не обеспечил сохранность средств и взыскал в пользу истца 101 000 руб. ущерба, 101 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 106 000 руб. штрафа, а также 7000 руб. на оплату услуг представителя и 5500 руб. госпошлины. Всего 325 000 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе настаивал, что списание средств стало возможным из-за ненадлежащего хранения банковской карты. Но Красноярский краевой суд оставил жалобу без удовлетворения.

 

http://pravo.ru/news/view/124086/

[Иринка42]

Регулятор решил отозвать лицензию у Связного Банк​а

 

Банк России с 24 ноября отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Связного Банка (Москва, регистрационный номер 1961), сообщает пресс-служба регулятора.

 

В ЦБ объясняют применение крайней меры воздействия неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату госрегистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных законом «O Центральном банке».

 

Кроме того, Связной Банк допускал нарушения банковского законодательства и нормативных актов Банка России в части недооценки кредитного риска. В результате формирования резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация полностью утратила собственные средства (капитал), уточняют в пресс-службе.

 

«Ввиду низкого качества активов осуществление процедуры финансового оздоровления Связного Банка с привлечением государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на разумных экономических условиях не представлялось возможным», — говорится в сообщении. В сложившихся обстоятельствах ЦБ исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, поясняет пресс-служба регулятора.

 

В банк назначена временная администрация. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

 

Связной Банк — участник системы страхования вкладов.

 

В Связной Банк была введена проверка АСВ с целью оценки его состояния на предмет финансового оздоровления. К 1 октября норматив достаточности капитала банка Н1.0 опустился ниже 2%. Тем не менее Банк России решил объявить конкурс на санацию Связного Банка.

 

Между тем Финпромбанк, отобранный в ходе непубличного конкурса АСВ для оздоровления Связного Банка, не прошел согласование с ЦБ. У регулятора возникли вопросы к финансовому положению самого Финпромбанка. Вопросы касались капитализации банка (в этом году он допускал нарушения нормативов достаточности капитала), качества активов и других критериев.

 

«В рамках непубличного конкурса, проведенного АСВ, победителем был признан Финпромбанк», — рассказал газете «Коммерсант» один из источников, знакомых с ситуацией. По его словам, Финпромбанк был единственным, кто был готов взяться за санацию на условиях, предложенных ЦБ и АСВ. На спасение Связного Банка регуляторы готовы были выделить лишь 2—3 млрд рублей, этого хватило бы только на закрытие «дыры», вызванной постоянным ухудшением качества кредитов банка, более половины которых сейчас уже просрочены более чем на 90 дней.

 

Банк России с 16 апреля ввел ограничения на открытие и пополнение вкладов физлиц в Связном Банке, а также на открытие новых счетов. 

 

Руководство Связного Банка с начала года обращалось к акционерам с просьбой о докапитализации, но она осталась без ответа. 

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8463956

[Иринка42]

«Связной банк» потерял капитал, но сохранил активы

Это прецедент – банк жил без акционеров, работал без капитала и из него ничего не украли

 

http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/11/25/618219-svyaznoi-bank-poteryal-kapital-sohranil-aktivi

 

[Иринка42]

Арбитраж принял иск "Россельхозбанка" о банкротстве депутата-единоросса, призывавшего меньше есть

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск "Россельхозбанка" о признании банкротом депутата-должника, посоветовавшего согражданам "поменьше питаться" в кризисный период.

Из материалов дела №А60-55069/2015 следует, что заявление о банкротстве депутата регионального заксобрания от партии "Единая Россия" Ильи Гаффнера будет рассмотрено 12 декабря судьей Ильей Чураковым.

Кроме того, областное УФССП запретило Гаффнеру выезжать за границу из-за долгов на 196 млн руб. Как напоминает РАПСИ, депутат стал известен после того, как в рамках рейда "Народного контроля" по мониторингу цен в продуктовых магазинах заявил, что россиянам надо "просто задуматься о здоровье и поменьше питаться".

 

http://pravo.ru/news/view/124268/

[ПавелМ]

 

Арбитраж принял иск "Россельхозбанка" о банкротстве депутата-единоросса, призывавшего меньше есть

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск "Россельхозбанка" о признании банкротом депутата-должника, посоветовавшего согражданам "поменьше питаться" в кризисный период.

Из материалов дела №А60-55069/2015 следует, что заявление о банкротстве депутата регионального заксобрания от партии "Единая Россия" Ильи Гаффнера будет рассмотрено 12 декабря судьей Ильей Чураковым.

Кроме того, областное УФССП запретило Гаффнеру выезжать за границу из-за долгов на 196 млн руб. Как напоминает РАПСИ, депутат стал известен после того, как в рамках рейда "Народного контроля" по мониторингу цен в продуктовых магазинах заявил, что россиянам надо "просто задуматься о здоровье и поменьше питаться".

 

http://pravo.ru/news/view/124268/

 

Сам он видимо жрал без меры....

[Иринка42]

Банки обяжут информировать валютных заемщиков о принятых рисках

 

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрения на заседании кабинета министров законопроект об обязательном информировании граждан о повышенных рисках при получении кредитов в валюте, сообщает правительственная пресс-служба.

Документом, разработанным Минфином России, вносятся изменения в ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сейчас, согласно закону, кредитор обязан размещать в местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита, в том числе в интернете, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Также заемщик должен быть предупрежден о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки. Но при этом разрешается сообщать, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем.

Поправками предлагается к обязательной для размещения кредиторами информации добавить сведения о повышенных рисках заемщиков, получающих доходы в валюте, отличной от валюты займов. По мнению авторов документа, его принятие способствует снижению проблемной задолженности по таким кредитам.

 

http://pravo.ru/news/view/124713/

[Иринка42]

Банки могут получить право блокировать карты россиян по своему усмотрению

 

Банки могут получить право заблокировать карту по собственному усмотрению. В частности, банк может пойти на такую меру при возникновении подозрений в том, что по карте будут совершены сомнительные трансакции, которые могут повлечь хищения. Это следует из итоговой версии поправок в закон «О национальной платежной системе», который разработала межведомственная рабочая группа при ЦБ с участием ФСБ, МВД, Росфинмониторинга, Федеральной налоговой службы и банковского сообщества, пишут «Известия».

 

Законопроект вводит «порядок действий операторов по переводу денежных средств при выявлении несанкционированных операций». Как говорится в документе, «признаки совершения несанкционированных операций, а также порядок предоставления информации, содержащей указанные признаки, определяются оператором по переводу денежных средств».

 

Поправки разрабатывались с прошлого года, и сначала банки наделялись правом блокировать только отдельные операции по картам, теперь же добавилось право превентивной блокировки собственно карты.

 

По словам одного из авторов законопроекта Андрея Емелина, председателя Национального совета финансового рынка (НСФР), законопроект будет внесен в Госдуму правительством РФ в весеннюю сессию 2016 года — после окончательного согласования текста документа с заинтересованными ведомствами и получения позиции Совета безопасности по нему.

 

Как отмечает начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий, подозрения у банков могут вызывать ситуации, когда по карте клиента в банкомате вводится неверный ПИН-код, совершаются однотипные многократно повторяющиеся трансакции (например, слишком частое снятие наличных в банкомате или многократно повторяемые покупки на интернет-сайтах за короткий промежуток времени).

 

По оценкам банкиров, более половины случаев несанкционированного использования банковских карт клиентов происходит в результате фишинга или скимминга. При этом по закону об НПС украденное с карточных счетов банки обязаны возмещать клиентам с 1 января 2014 года.

 

Клиентоориентированные банки и сейчас блокируют карты розничных клиентов — но только в крайних случаях, при рисках мошенничества, говорит руководитель направления противодействия мошенничеству центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Алексей Сизов.

 

По словам адвоката Данила Левченко, законопроект подводит правовую основу под эти действия банков и дает им возможность использовать соответствующий инструмент для борьбы с хищениями. По мнению Левченко, главное, чтобы срок рассмотрения обращений граждан о разблокировке карты был коротким. Более того, Левченко опасается, что банки начнут злоупотреблять правом безусловной блокировки карт, ведь она будет осуществляться по усмотрению банка.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8507258

[Иринка42]

Штрафы за просрочку ипотеки ограничат 10% годовых

 

По мнению депутатов, нельзя равнять штрафы по ипотеке и потребкредитам

 

Комитет Госдумы по собственности намерен ограничить штрафы по просроченным ипотечным кредитам ставкой в 10% годовых. Соответствующие поправки комитет внесет ко второму чтению уже одобренного им к первому чтению законопроекта с поправками в закон «Об ипотеке». Об этом «Известиям» рассказал глава комитета  депутат Сергей Гаврилов. Согласно текущей версии проекта (его инициатором был «Общероссийский народный фронт»), максимальная неустойка ограничивается, как и для потребительских кредитов, 20% годовых. Как указывается в пояснительной записке к проекту, он заполняет пробел в законодательстве, когда по необеспеченным кредитам закон ограничивает кредитора в объеме штрафных санкций, но по ипотечным лимитов не существует. Однако уравнивать ипотеку и потребкредиты нельзя, уверен Гаврилов.

 

— К просрочке по ипотеке приводят очень тяжелые жизненные обстоятельства, — говорит он. — И в итоге он может потерять квартиру. Не нужно давать банку право штрафами еще больше усугубить ситуацию. По-хорошему, ипотечные штрафы нужно ограничить размером инфляции, но пока она у нас высокая, мы предлагаем закрепить в законе максимальную санкцию в 10%.

 

Инициатор законопроекта, зампред комитета ГД по экономической политике, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов считает предложение соответствующим духу законопроекта.  

 

— Мы рады, что наше предложение нашло отклик у коллег, — говорит он. — Действительно, ставки по ипотеке ниже, чем по потребительским кредитам, поэтому есть логика в установлении еще более низкой планки для штрафов за просрочку по ипотечным займам.

 

Согласно плану работы Госдумы, закон предполагается принять сразу после январских каникул.

 

В настоящее время банки вообще никак не связаны при установлении санкций за просрочку ипотечных кредитов. К примеру, в III квартале 2015 года один из банков был привлечен к административной ответственности после проверки Роспотребнадзором за включение в кредитный договор штрафа за просрочку платежа более чем в 200% годовых. Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд признали такой размер неустойки противозаконным.

 

Сами банкиры соглашаются, что ограничивать штрафы нужно, однако считают, что потолок в 10% слишком низкий.

 

— Законодательное ограничение размера неустойки (штрафа, пени) уже вполне успешно применяется в потребительском кредитовании, — говорит директор юридического департамента Абсолют Банка Екатерина Любичева. — Согласно закону, размер штрафа не может превышать 20% годовых, если проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Если по условиям кредитного договора проценты перестают начисляться за период нарушения, то размер штрафа не может превышать 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если учитывать рыночный уровень ставок по ипотечному кредитованию, то штраф в размере 10% годовых не будет в полной мере стимулировать заемщика исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Поэтому, на наш взгляд, более оправданы размеры неустойки, которые установлены федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

 

По мнению пресс-службы Промсвязьбанка, сильное снижение процента штрафных санкций за просрочку может спровоцировать рост кратковременной просрочки и, как следствие, повышение уровня резервирования и стоимости риска для банка. Это в конечном итоге приведет к повышению клиентской ставки по кредиту.

 

— Размер штрафа за просрочку в 10–20% годовых означает следующее, — пояснили в пресс-службе. — При просроченном платеже в 24 тыс. рублей (платеж при сумме кредита 2 млн рублей по ставке 12% и сроке 180 месяцев) клиент за день просрочки заплатит 13 рублей при 20% годовых и 6,5 рубля при 10% годовых. Очевидно, что для клиента совершенно комфортно допускать просрочку 10–30 дней. Штраф составит всего 65–400 рублей. Это психологически не воспринимается как финансовая потеря. Защита клиента в этом вопросе должна быть более обдуманной, с оглядкой на те процессы, которые могут быть запущенны при сильном снижении процента.

 

http://izvestia.ru/news/600319

[Иринка42]

Новая надежда: поможет ли валютным заемщикам судебное дело «ВымпелКома»

 

Перед Новым годом Арбитражный суд Москвы разрешил компании «ВымпелКом» пересчитать заключенные в валюте договоры аренды по льготному курсу. Распространится ли эта практика на обычных граждан с валютными кредитами?

Под Новый год 30 декабря 2015 года Арбитражный суд Москвы вынес беспрецедентное решение. Рассматривая иск сотовой компании «ВымпелКом» к арендодателю — компании «Тизприбор», суд постановил, что девальвация рубля является достаточным основанием для изменения условий долларового договора аренды. Если решение не будет пересмотрено, валютная ставка арендной платы «ВымпелКома» будет переведена в рубли по курсу от 30 до 42 руб. за доллар.

 

О таких условиях для пересмотра своих кредитных договоров уже больше года мечтают валютные ипотечники, пострадавшие из-за девальвации рубля. Смогут ли они воспользоваться этим прецедентом?

 

Новая надежда

 

После появления новостей о решении суда по иску сотовой компании юристы предположили, что это станет поводом для валютных ипотечных заемщиков пойти в суды с аналогичными исками. «Адвокаты тут же воспряли духом, у них появился повод лишний раз обнадежить клиента. Мы и сами очень обрадовались», — рассказывает активист Всероссийской ассоциации валютных заемщиков, юрист, бывший руководитель ипотечного направления одного из банков Максим Греков.

 

Компания «ВымпелКом» ссылалась на ст.451 Гражданского кодекса, по которой существенное изменение обстоятельств может служить основанием для изменения или расторжения заключенного между сторонами договора. Более подробно комментировать позицию своих юристов пресс-служба компании «ВымпелКом» отказалась. До вступления решения суда в силу должен пройти месяц.

 

Впрочем, надежды валютных заемщиков могут быть преждевременны. В случае с «ВымпелКомом» и ипотечными заемщиками основания у исков разные, объясняет юрист Общественной организации потребителей Финпотребсоюз Алексей Драч.

 

Основой упор в этом решении суда был сделан на условиях договора, а это неприменимо к ипотечным заемщикам. «Все, что прямо не запрещено договором, для предпринимателей может считаться разрешенным, в том числе такое валютное регулирование. Для граждан договор может быть признан недействительным, если он противоречит закону. А закона о том, что нельзя выдавать кредиты в валюте, нет. Как и нет закона, который говорит, что перевод кредита из валютного в рублевый надо делать по какому-то определенному курсу», — говорит Драч.

 

Компании и ипотечные заемщики по-разному интерпретируют девальвацию рубля, добавляет Греков. Компании оценивают ослабление российской валюты как убыток для бизнеса, а валютные заемщики — как форс-мажорные обстоятельства.

 

Даже если решение в отношении «ВымпелКома» останется в силе, такой уровень аргументации явно недоступен тем, кто не может обслуживать валютные кредиты, соглашается председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. «В крупных компаниях, подобных «ВымпелКому», работают очень сильные юристы. Выигрыш компании связан именно с тем ресурсом, который недоступен ни одному валютному заемщику», — рассуждает он.

 

По данным картотеки арбитражного суда, речь в иске «ВымпелКома» идет о договоре аренды штаб-квартиры компании в бизнес-центре «Эрмитаж Плаза» в Москве. По данным годового отчета АО «Тизприбор», «ВымпелКом» — его основной клиент, договор аренды заканчивается в 2018 году. В 2014 году он обходился «ВымпелКому» в среднем в $743 за 1 кв. м. Компания подала два иска — один о расторжении договора аренды, а второй — об оплате арендных платежей по льготному курсу. Затем оба иска были объединены в одно дело. В просьбе расторгнуть договор «ВымпелКому» было отказано.

 

«Валютным заемщикам в России не повезло — их мало. Если бы их было больше, то были бы приняты гуманные схемы реструктуризации кредитов по более низкому курсу», — добавляет Янин.

 

Старые аргументы

 

Сами ипотечные банки пока не планируют пересматривать договоры с валютными заемщиками. «Решение суда по «ВымпелКому» не вступило в законную силу, в связи с чем считаем преждевременным его комментировать», — говорит представитель ипотечного банка «ДельтаКредит» Илья Александров. Позиция банка в отношении валютных кредитов не изменилась. Всем желающим «ДельтаКредит» предлагает воспользоваться собственной программой рефинансирования, льготного курса по которой не предусмотрено.

 

Председатель правления Нордеа Банка Игорь Буланцев не считает, что заемщики смогут опираться на решение арбитражного суда. «Это, в любом случае, совершенно разные договоры. Здесь договор займа, там — договор бизнес-отношений», — говорит банкир. Другие крупные ипотечные банки — ВТБ24, Абсолют Банк и Райффайзенбанк — от комментариев отказались.

 

К статье 451 ГК, опираясь на которую «ВымпелКом» выиграл в суде, уже пытались апеллировать валютные заемщики. В феврале прошлого года Пушкинский городской суд обязал ВТБ24 произвести перерасчет произведенных платежей по ипотечному договору клиентке банка Людмиле Черниковой исходя из курса на дату заключения договора. Черникова брала кредит в 2008 году, в тот момент курс американской валюты составлял 23,5 руб. (суд скорректировал платеж до 24 руб./долл.).

 

Однако затем Московский областной суд отменил это решение, посчитав, что в данном случае опираться на существенные изменения условий договора некорректно. «Поскольку официальной денежной единицей в РФ является рубль и соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, истец мог разумно предвидеть возможность повышения курса доллара. Следовательно, резкое повышение курса иностранной валюты в Российской Федерации само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших последствия, установленные в ст.451 ГК РФ», — сказано в решении Мособлсуда по делу Черниковой.

 

Валютные заемщики так и не смогли добиться от государства послаблений, хотя и вели переговоры с банками, и публиковали открытые письма президенту, и устраивали различные акции. ​В январе 2015 года Центральный банк России рекомендовал кредитным организациям рассмотреть вопрос о конвертации валютной ипотеки в рубли по курсу на 1 октября 2014 года — 39,38 руб./долл. и рыночным ставкам. Однако банки не стали прислушиваться к этим рекомендациям.

 

В ходе «Прямой линии» в середине апреля 2015 года президент Владимир Путин заявил, что заемщики по валютной ипотеке сами приняли на себя риски курсовой разницы. Президент пояснил, что государство может и должно помогать людям, взявшим ипотечные кредиты в валюте, стоимость которых резко выросла в результате девальвации рубля, однако такая помощь не должна быть больше поддержки рублевых заемщиков.

 

Единственная категория валютных заемщиков, получившая послабление, — это жители Крыма. В конце прошлого года был подписан закон об особенностях погашения задолженности на территории Крыма. Крымчане, взявшие долларовые кредиты в украинских банках до вхождения Крыма в состав России, могут платить их в рублях по льготному курсу, зафиксированному на 18 марта 2014 года – 36,6 руб./долл. и 50,9 руб./евро. 

 

http://money.rbc.ru/news/5695089e9a794730dee6b5c8

[Иринка42]

Гробы по реке пускали, детей в тюремные робы наряжали, Тверскую перекрывали, черные шарики пускали, а такого еще не было

 

Валютные ипотечники штурмуют ресторан, где пройдет заседание Ассоциации российских банков

 

Валютные заемщики продолжают отстаивать свои права. После нескольких пикетов отделений банков, часть из них устроила акцию возле ресторана на Ленинградском проспекте, где должно состояться заседание Национального банковского клуба при Ассоциации российских банков

 

Пикет согласован, в заявке говорится о 20 участниках, которые будут пикетировать питейное заведение два часа - с 18.30 до 20.30. Пока собрались 10 человек.

 

По словам организатора пикета Юлии Бутырской, таким образом пикетчики хотят привлечь внимание к своей проблеме.

 

http://www.mk.ru/moscow/2016/01/28/valyutnye-ipotechniki-shturmuyut-restoran-gde-gotovitsya-zasedanie-associacii-rossiyskikh-bankov.html

 

[Иринка42]

С необычным иском обратился в Арбитражный суд Вологодской области один из местных банков. Он предъявил претензии к двум жительницам города, распространившим в соцсетях недостоверную информацию о банкротстве.

 

На своих страничках две женщины опубликовали в августе 2015 года такие сообщения: "Друзья!!! У кого имеются карты банка, в 00.00 банк станет банкротом, снимайте все, что есть!". Естественно, тут же многие перепостили эту информацию. А владельцы вкладов отправились в отделение за своими деньгами.

 

В кредитном учреждении пытались успокоить жителей, говорили, что продолжают работать в штатном режиме и поводов для паники нет. Но вкладчики настроены были верить информации из Интернета.

 

Иски подали еще в прошлом ноябре. Но из-за неправильно составленных документов суд принял их к рассмотрению только в январе 2016-го. Банк требует от женщин принести извинения и признать факт распространения недостоверных сведений. Все это они должны опубликовать на своих страницах в социальных сетях. Никаких материальных компенсаций не выставляется.

 

- Скорее всего, кредитная организация хочет защитить свое имя, - говорит юрист Максим Неверов. - Это станет наукой и для других пользователей Интернета. Сегодня за ложные сведения можно и наказать. Другое дело, каким будет это наказание. На моей памяти нет подобных примеров, чтобы банк защищался от участников социальной сети. Но мне кажется, что пострадал не только региональный банк, но и сами клиенты. Люди хранят деньги не просто так. Они кладут их под хорошие проценты на определенные сроки. Когда клиент разрывает договор, он теряет выплаты.

 

http://www.rg.ru/printable/2016/01/29/bank.html

[Иринка42]

Российский банк впервые пошел на реструктуризацию валютных ипотек

 

Руководство «Абсолют банка» решило пересмотреть условия выплаты валютных ипотечных кредитов, которые заемщики брали до резкого увеличения курса доллара в конце 2014 года, сообщает RNS со ссылкой на пресс-службу банка.

 

Клиентам банка предложили конвертировать кредиты по льготному курсу — от 57 до 65 рублей за доллар. Ставка по кредиту после конвертации составит 12 процентов годовых. Досрочно погасить валютные кредиты банк предлагает по курсу 60 рублей за доллар (до 1 марта 2016 года).

 

Как уточняет Интерфакс, воспользоваться этим предложением смогут только заемщики, которые могут участвовать в государственной программе Агентства по ипотечному жилищному кредитованию для должников в трудной ситуации — она предусматривает компенсацию государством суммы до 600 тысяч рублей. Предложение банка актуально до 1 мая 2016 года.

 

Стоит отметить, что еще в 2008 году банк перестал выдавать кредиты в иностранной валюте, поэтому в данном случае речь идет о клиентах, которые получили кредиты еще 8 лет назад.

 

Ранее на этой недели валютные ипотечники устраивали акции протеста в отделениях Московского кредитного банка, банка «ДельтаКредит», ВТБ24, «Райффайзен банка» и «Абсолют банка».

 

Год назад Центробанк РФ рекомендовал банкам реструктуризовать валютные кредиты на жилье по курсу на 1 октября 2014 года (1 доллар тогда стоил 39,38 руб).

 

http://www.novayagazeta.ru/news/1699757.html

[Иринка42]

Ипотечники намерены «поселиться» в Нордеа-банке

 

Валютные ипотечники готовы «поселиться» в здании Нордеа-банка на 3-й Тверской-Ямской улице в рамках акции протеста против руководства финучреждения, которое отказывается идти на уступки ипотечным заемщикам и рефинансировать их долги, передает РСН.

 

«Мы не отказываемся платить. Мы не хотим лишаться своих квартир. Некоторые по 10 лет выплачивают. Господа из Швеции, услышьте нас и приезжайте в Россию, чтобы решить нашу проблему», — заявил один из участников акции протеста.

 

Протестующие отмечают, что руководство банка в лице российского представительства не намерено решать проблемы ипотечных заемщиков. Отмечается, что всего у банка около 300 заемщиков. Банк предлагал им снижение ставки до 2% и увеличить срок кредита до 50 лет.

 

http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/29/n_8183039.shtml?utm_source=google&utm_medium=banner&utm_campaign=all

 

http://varlamov.moslenta.ru/news/2016/01/29/nordeabank/

 

 

[Иринка42]

«Они предали рубль. Рубль предал их»

Реакция соцсетей на протесты валютных ипотечников

 

В ряде городов России продолжаются протесты валютных заемщиков. Люди митингуют возле отделений банков, перекрывают улицы, одевают своих детей в тюремные робы и спускают на воду гробы с названиями финансовых учреждений. «Лента.ру» поинтересовалась, как проблему ипотечников восприняли в соцсетях.

 

Впервые о судьбе граждан, взявших кредиты в валюте, заговорили после обвала рубля в декабре 2014 года. Тогда курс доллара превысил 80 рублей, и долги заемщиков перед банками выросли более чем вдвое. Они добивались пересчета суммы долгов по прежнему курсу, а затем и запрета валютной ипотеки, но Госдума отклонила соответствующий законопроект. Купившим квартиры в кредит отказался помочь и глава Сбербанка Герман Греф, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в октябре 2015 года назвал валютных заемщиков финансово безграмотными.

 

Новая волна акций против выплат кредитов в долларах и евро началась в середине января 2016 года. Песков вновь подчеркнул, что Кремль не готов решать проблемы ипотечников.

 

В интернете валютные заемщики быстро стали темой для многочисленных шуток. В основном их обвиняют в недальновидности, жадности и нежелании признавать собственную оплошность при оформлении кредита.

 

Евпатий Коловрат @EfpatiyKolovrat

- Меня зовут Миша, мне 37 и я валютный ипотечник.

- Здравствуй Миша.... 

 

 

Данила Блюз @DanilaBlues

Вот увидите, скоро в народе будут говорить: "Обнаглел, как валютный ипотечник"

 

 

Петр Кузнецов @peterkuznetsov

"Валютный ипотечник" звучит как что-то там внизу у женщины. Я не разбираюсь. Например, застудить валютный ипотечник.

 

 

Захар Май @ZaxarBorisych

был у меня

валютный ипотечник -

он кофе пить не стал,

но спёр подсвечник

 

 

русский ордынец @KungFuPadla

Сексуальная ориентация: валютный ипотечник

 

 

Сталингулаг @StalinGulag

"Валютные ипотечники штурмуют ресторан, где проходит заседание Ассоциации российских банков"

 

НАЧАЛОСЬ! ГОЛОДНЫЕ БУНТЫ! ГОСПОДИ МЫ ДОЖДАЛИСЬ

 

Некоторые предложили свои варианты помощи взявшим ипотеку в валюте.

 

 

Достоверкин @dostoverkin

Мне кажется, что валютные ипотченики должны обратиться за помощью в те страны, в валюте которых они брали кредиты.

 

Традиционно нашлись и такие, кто все же рекомендует думать о хорошем.

 

Pavel Pryanikov @netovetz

Зато как хорошо сейчас американцам, взявшим ипотечный кредит в рублях

 

 

http://lenta.ru/articles/2016/01/29/dollarloan/?t

[borika]

― 21 час и 9 минут в Москве. Это программа «Суть событий». Добрый вечер. Я Сергей Пархоменко. Все в порядке, все по-прежнему, по старинке. Ни в каком я не в другом городе, никаких отелей «Гельвеция» в данном случае – все в порядке.

Номер для смс-сообщений: +7-985-970-45-45. Сайт www.echo.msk.ru, на нем вроде все работает – и трансляция, и кардиограмма прямого эфира, и возможность отправлять сюда сообщения с разными вопросами, и даже слушать радио можно там. Постепенно привыкайте, что радио можно слушать разными способами. Кстати, можно слушать разные радио при помощи интернета – не устаю это повторять, потому что это одна из прекрасных возможностей, которые интернет нам подарил.

Ну вот, что сказать вам? Еще была возможность задавать мне вопросы на протяжении последних суток с помощью нашего сайта, и некоторые это делали, и даже есть некоторое количество содержательных вопросов, что не всегда, признаться, бывает. И во всяком случае, те сюжеты, которые интересуют наших читателей сайта и одновременно слушателей радио, это те самые сюжеты, которые интересуют и меня, и о которых я тоже хотел говорить.

С.Пархоменко: Это государство нарушило свои обязательства перед ними. И претензии должны быть обращены не к банку
Q?
Хотел я говорить, например, про «ипотечных валютчиков» или «валютных ипотетчиков», или как их еще называют, в общем, людей, которые взяли у российских банков, заключили с ними ипотечный контракт, и остались им должны много валюты, и взяли на себя обязательства в этой валюте выплачивать постепенно за свое жилье. И вот мне пишет Ольга, задает мне вопрос в такой изящной форме: «Вы, конечно, знаете историю с заемщиками. Вы, конечно, скажете, что люди сами во всем виноваты, головой думать надо, хотели сэкономить – скупой платит дважды, сами выбрали такую власть и ее терпят, радуются за Крым, хотя никто особенно и не радовался, и вообще забыли население, в какой стране живут. Ольга».

Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая? Ну, вот, почему? Ну, почему, если вы задаете вопрос, вы делаете все для того, чтобы я не стал на него отвечать. Вот вы сами что-то такое извлекли из-под собственной черепной коробки и пытаетесь как-то влагать это в мои уста. Зачем? У вас было мало шансов получить ответ на этот вопрос, но тем не менее, вы получите: нет, я ничего этого не думаю.

Есть, конечно, экономическая сторона дела, и буквально пару часов тому назад Алексей Навальный довольно разумно и содержательно по этому поводу здесь, сидя на этом самом стуле, на котором сижу сейчас я, об этом говорил – о том, что для российского бюджета, и для российской экономики в целом, и для российской банковской системы это ничтожная сумма.

Вот я посмотрел некоторое время тому назад, были довольно подробные публикации об этом обо всем. О том, что такое вот эта самая валютная ипотека, и какой масштаб этого всего. То есть, речь идет примерно о двадцати тысячах человек на всю страну, которые имею валютную ипотеку. Из них проблемы примерно у пяти тысяч. У них есть просроченная уже ипотека. Ну, понятно, что, наверное, есть еще довольно существенное количество людей, которые вот-вот перестанут платить либо потому, что больше не могут, либо потому, что присоединятся к этому протестному движению и скажут: нет, мы платить больше не хотим.

Но, в общем, это небольшая сумма для России в целом. Ну, вот, ее последний раз оценивали – я смотрю, там представляли, скажем, доклад в Думу по этому поводу и оценивали ее по состоянию на осень минувшего года. Там речь шла о том, что общая стоимость этой валютной ипотеки в рублях 117 миллиардов рублей. Ну, рубль с тех пор упал на 20%. Он был в то время, вот в ноябре 2015 года, он был 64,3, сейчас он 77,3, то есть, примерно на 20% он ниже.

И это сегодня еще хороший день для того, чтобы на него смотреть, потому что мы с вами знаем, что доллар поднимался и за 80 сильно перепрыгивал. Вот, сейчас 77, 37. Ну, в общем, сейчас это примерно, там, 140 с небольшим миллиардов в рублях. И просроченная доля – это, там, 20 с половиной миллиардов, что-нибудь такое.

Понятно, что абсолютно прав здесь Навальный, который говорит, что есть госкомпании, и есть банки с крупным государственным участием, которые хотят получить от государства гораздо больше. Просто так получить и все, потому что, вот, у нас проблемы, и мы должны и так далее.

Между тем, эта сумма достаточна для того, чтобы создать большие проблемы для каких-то конкретных банков. Вот последние дни показывают Райффайзен. Райффайзен один из крупнейших российских банков, один из самых серьезных и устойчивых, если смотреть на всякие рейтинги. Это не была реклама, мне за нее никто не заплатил, сразу скажу. Но вот у меня есть хороший вопрос: а действительно ли другие вкладчики Райффайзена должны за это расплачиваться? Ведь у банка, по нынешним временам, ему, собственно, денег, кроме как денег своих вкладчиков, взять-то и негде. У нас – вы, может быть, слышали – санкции против России, и Россия по существу отлучена от серьезного мирового финансового рынка, и российским финансовым организациям очень трудно где-то снаружи заимствовать. Райффайзен этот, он, в общем, только по названию Райффайзен, он – российская компания. И нету никакой такой трубы какой-то подземной, которая соединяет его с австрийским большим Райффайзеном, который пол-Европы покрывает. И для самого этого банка это, может быть, большая проблема.

А возникает вопрос – а что, собственно, эти самые заемщики – мы сейчас не говорим ни про жадность, ни про что – чуть позже я скажу про это какие-то слова – а почему они, собственно, этот свой гнев обращают к банку? Ведь они, когда брали, когда получали этот контракт и когда сами с собой, там, не знаю, со своими членами семьи обсуждали, могут или не могут они себе это позволить, достаточно ли стабильна их собственная ситуация и ситуация, которая их окружает, они ведь шли и велись, так сказать, на обещания и на пропаганду не банка, в сущности, а государства.

Они, например, наслушались рассказов про то, что завтра от доллара ничего не останется, и вот прекрасная идея – взять ипотеку в долларах, знать, что вот ты должен столько-то тысяч долларов, а завтра этот доллар превратится в пыль, и как-то можно будет за 3 рубля купить мешок долларов, и вот будет отлично.

С.Пархоменко: Прямо на борту этого бульдозера можно было прочесть воображаемую надпись «я – власть»
Q?
Они кого, собственно, наслушались? Они наслушались Глазьева, Леонтьева, Хазина, еще какое-то количество людей, высказывающих какие-то совершенно безумные шарлатанские, но милые Администрации президента Российской Федерации идеи. А где они этого всего наслушались? Да на Первом канале они этого наслушались, и на втором, и на НТВ, и на государственном радио, и в газетах, контролируемых государством.

Они этого всего начитались. Им государство втирало в лице всех своих пропагандистов, и всех своих госчиновников, и всей вообще машины своего государственного убеждения втирало им, что оно сильное, стабильное, развивается, и ему ничего не грозит. Это государство нарушило свои обязательство перед ними. И, конечно, сегодня претензии должны быть обращены не к банку, который, в сущности, только реализовывал вот эту вот государственную пропаганду, переводил ее на язык цифр. А переводил как? Ну, переводил достаточно как-то скромно и профессионально.

Ну, да, условия ипотечные в валюте лучше, чем рублевые, потому что банк знает, что как-то в случае стабильности валютная инфляция меньше, если не происходит ничего экстраординарного, — думает банк. А банк тоже слушает, что происходит на Первом канале. И в результате на протяжении последних, скажем, двух-трех лет, в 14-м, в 15-м году, рублевая ипотека была на уровне 11,5, 12-ти, 13-ти процентов обычно, а валютная ипотека была, конечно, более щадящая – 3, 4 иногда почти 5 процентных пунктов меньше. Ну, что такое минус 4 процентных пункта, например? Ну, это вместо 12-ти процентов 8. Ну, это же другое дело совсем.

Так что, вот эта история про то, что вдруг откуда-то в разговорах у этих ипотечных заемщиков валютных, которые сейчас начинают что-то такое протестовать, вдруг появляются какие-то слова, не связанные с банковскими обстоятельствами и с банковской терминологией, появляются слова «Крым», появляются слова «власть», появляются слова какие-то, не состоящие из одних только цифр – это на самом деле очень естественно и правильно. И это поэтому политическая проблема.


далее :http://http://echo.msk.ru/programs/sut/1702492-echo/

[Иринка42]

Владимир Путин выступил против приватизации Сбербанка

 

Один из главных банков страны останется под контролем государства

 

Президент России Владимир Путин продолжает серию оперативных совещаний по экономическим вопросам. Сегодня в Кремле глава государства встретился с министром финансов Антоном Силуановым, помощником президента Андреем Белоусовым и председателем Центрального Банка Эльвирой Набиуллиной. Обсуждались вопросы приватизации в 2016 году.

 

Глава государства сообщил, что на следующей неделе на встрече с правительством состоится обсуждение планов приватизации, в том числе и на текущий год. Владимир Путин отметил, что есть предложение распространить эти меры и на ряд финансовых учреждений, и поинтересовался у главы Центробанка мнением по этому поводу.

 

— Хочу подчеркнуть, что Центральный банк в соответствии с законом, и здесь у нас ничего не меняется, является самостоятельным финансовым учреждением со своей собственной компетенцией. Мы с вами собрались только для того, чтобы обменяться мнениями, посмотреть на перспективы развития ситуации, с тем чтобы работа была скоординирована в общем плане. С учетом того, что здесь Эльвира Сахипзадовна присутствует, хотел бы еще раз вспомнить о том, что на следующей неделе мы должны обсуждать вопросы приватизации, планы приватизации, в том числе на текущий год. Есть мнение и о том, что эти процессы должны распространиться на ряд финансовых учреждений. Центральный банк у нас главный акционер, основной, ключевой акционер ведущего банка страны — Сбербанка. Хотел бы узнать мнение председателя Центрального банка по этому вопросу, по возможной приватизации части пакета акций Сбербанка, — сказал Владимир Путин.

 

— Считаю, что вопрос о приватизации части пакета акций Сбербанка сейчас преждевременный, потому что во многом доверие граждан, вкладчиков к банку основывается на том, что там контрольный пакет у государства, — сказала Эльвира Набиуллина.

 

По данным Центробанка, высокий уровень доверия к Сбербанку подтверждают и социологические опросы населения, проведенные по заказу ЦБ.

 

— Я с вами полностью согласен. Даже в среднесрочной перспективе, мне кажется, мы к этому вопросу возвращаться не будем, — ответил президент и пообещал, что и на предстоящем совещании по приватизации вопрос о приватизации Сбербанка поднят не будет.

 

http://izvestia.ru/news/602901

[borika]

ответил президент и пообещал

[Иринка42]

Валютные ипотечники устроили «шубоприношение» в офисе банка ВТБ24

 

Заёмщицы скинули с себя верхнюю одежду, забросали пол меховыми изделиями и надели таблички с надписью «Просто норковая шуба».

 

Валютные ипотечники сегодня проводят акцию протеста в офисе банка ВТБ24 в Москве. Заёмщицы решили привлечь внимание руководства финансового учреждения «шубоприношением»: женщины сняли с себя шубы и забросали меховыми изделиями пол офиса. Вместо них клиентки надели таблички с надписью «Просто норковая шуба». По всей видимости, таким образом ипотечники ВТБ24 хотят показать, что отдают банку последнее, когда выплачивают валютные кредиты.

 

— Нам не жалко наших шуб. Мы устали от унижений, от этого позора, от обмана. Нам говорят, что вводят программы, но они непосильные. Мы хотим справедливости. Мне сделали реструктуризацию на 23 года, а мне уже 53, и я плачу по 100 тысяч рублей в месяц. Это нереально, — сказала заёмщица.

 

Президент-председатель правления Михаил Задорнов сегодня заявил, что ВТБ24 предлагает своим валютным клиентам отдать квартиры в качестве отступного банку, а после взять их в аренду на льготных условиях с правом дальнейшего выкупа. Люди в свою очередь не хотят расставаться с недвижимостью, за которую уже выплатили по несколько миллионов.

 

— Мы ипотеку взяли не вчера. Мы уже выплатили по шесть-семь миллионов и остались должны. А теперь отдавать квартиру банку? — возмущена ипотечница.

 

Отметим, что в то время, как клиенты протестуют в офисе банка, Михаил Задорнов заявил, что ситуация вокруг валютных заёмщиков не представляется такой уж страшной. По словам председателя правления, количество ипотечников, с которыми сейчас судится банк, сократилось за год на 30% и в целом идёт на убыль.

 

http://lifenews.ru/news/184499

[Иринка42]

Про валютных ипотечников

 

М. АНДРЕЕВА: Это к вопросу о том, как государство отстаивает права людей. Из этой же серии – история с валютными ипотечниками. Здесь Вы на чьей стороне? Понятно, что они рисковали, когда принимали решение о валютном кредите.

Е. ХОЛМОГОРОВ: За проблему валютных ипотечников должен отвечать Центробанк, который не выполнил своей законной обязанности не допускать насколько резких скачков курса рубля. Эти люди руководствовались своей выгодой, но это никому не запрещено. Цена валюты долгое время падала. При этом это был риск, после дефолта 1998 года рассчитывать на это было глупо.

М. АНДРЕЕВА: Но многие банки не выдавали по-другому, выбора не было.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Несомненно. До того, как появилась рублёвая ипотека, было много риска. Государство должно максимально разделить этот риск с попавшими в сложную ситуацию людьми. Они проиграли, а рублёвые выиграли. На инфляции рублёвый должник выигрывает, а валютный поигрывает, и с этим надо что-то делать. Когда валютные ипотечники начинают бегать и орать: «Верните им Крым, чтобы отменили санкции, а рубль откатился назад», хотя рубль не связан с санкциями, он связан исключительно с ценой на нефть, а падение цены на нефть было предсказуемо на 100% ещё в 2012 году. Когда эти люди начинают кричать подобные вещи, я готов выйти и лично колотить их своей палкой, потому что это переход к другой повестке. А в рамках текущей повестке им надо помочь всеми возможными способами, реструктуризацией платежей.

М. АНДРЕЕВА: У Вас была ипотека?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Она и сейчас есть.

М. АНДРЕЕВА: Рублёвая?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да.

М. АНДРЕЕВА: Если им рассчитают по другой цене, Вы тоже можете сказать, что у вас ухудшились условия, Вам тоже нужны послабления. Цены в магазинах для всех выросли, тратить больше стали все.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я был бы не против. Раньше это было 2000 долларов в рублях, сейчас это меньше 1000, это другой разговор. А эти люди серьёзно попали. Мне кажется самым оптимальным путём – предельная реструктуризация и продление этого платежа. Ипотечные кризисы – серьёзная история. Я посмотрел прекрасный фильм «Игра на понижение», как раз об ипотечном кризисе в Америке, о его механике, о том, как банки и банкиры сами себя обманули, и обманули всех американцев, которые хотели иметь дома. Америка сама запустила механизмы мирового экономического кризиса, из которого мы не выбрались до сих пор. Посмотрите, очень поучительно. Причём сразу начинаешь понимать, что не одни мы идиоты.

М. АНДРЕЕВА: Срочное сообщение от нашего слушателя: на Боровке упал столб со светофором, все машины стоят и не двигаются вообще. Если есть возможность, выберете другой путь.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Тоже был самострой?

М. АНДРЕЕВА: Наверняка. Я понимаю и ту, и другую сторону, касательно вопроса ипотеки, но Вам нравится поведение и комментарии официальных лиц? Мне кажется они странными.

Е. ХОЛМОГОРОВ: А как у нас в старен могут нравится комментарии официальных лиц? Путин иногда анекдоты смешные рассказывает.

М. АНДРЕЕВА: Мы пока не видим, как решить вашу проблему.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Продлите им срок, удвойте его, вместе 25 лет сделайте 50 с правом наследования этого долга детьми. Изменятся экономические условия, они сами поторопятся выплатить поскорее. Любой разумный ипотечник хочет выплатить долг поскорее и забрать свою закладную. Но сейчас они окажутся перед альтернативой, и придётся возвращать квартиры. У нас это не американский домик из картона, из которого можно переехать в трейлер. Если это единственное жильё, то это кранты.

М. АНДРЕЕВА: Как Вы расцениваете реакцию людей? Мы голосовали, очень большой процент наших слушателей не поддерживают валютных ипотечников.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Им не сочувствуют.

М. АНДРЕЕВА: Почему?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Хитрые, думали всех обмануть, а теперь вопят.

М. АНДРЕЕВА: Они говорят, что у них выхода не было, что это единственное жильё.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Риторика забрасывания норковыми шубами, верните Крым и прочим – это всё было, мягко говоря, не очень красиво. Валютные ипотечники – это не та группа, которой социально безопасно себя подобным образом вести, надо вести себя поскромнее.

 

http://rusnovosti.ru/posts/408572