Перейти к содержимому


Фотография

Русфинанс банк


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Не в сети   Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 30 янв 2019 22:03

Автокредит. 

 

Новое автомобиль купили в кредит, сдачей старого авто в трейдын.

 

Процентная ставка 12% годовых на 3 года. Авто в залог, Каско, и плюс страхование жизни.

 

В период охлаждение подали заявление об отказе от страхование жизни. Затем претензию.

 

Банк пишет в ответ пожалуйста отказывайтесь, но обращайтесь в страховую. Но при этом мы Вам повысим процентную ставку с 12 до 17 годовых!

 

Открывает КД точно, есть такой момент. Но  в данному пункте о повышении ставки, только отсылка, что в случае не выполнение обязанностей пункта такого -то КД, мы Вам повысим ставку в одностороннем порядке.

 

Находим этот пункт КД там написано, обязательные условия для заемщика: Договор залога, КАСКО и страхование жизни!

 

Насколько реально признать в части страхования жизни, недействительным?

 

Реально если смотреть КД с обеспечением залог и КАСКО, какого жизнь делать обязательным?

 

Естественно скорее всего банк будет ссылаться на то, что заемщику предлагался кредит на общих основаниях без страхование жизни, но с повышенной ставкой, и соответственно он выбрал с пониженной ставкой, но со страхованием жизни.



#2 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 янв 2019 22:07

Реально вполне. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#3 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 30 янв 2019 22:16

Реально вполне. 

 

Спасибо)) 



#4 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 янв 2019 00:00

ВЫ поймите, что в силу ст. 56 ГПК каждый доказывает то, на что ссылается. И как банк докажет это?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#5 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 31 янв 2019 00:11

ВЫ поймите, что в силу ст. 56 ГПК каждый доказывает то, на что ссылается. И как банк докажет это?

 

Зашел на ихний сайт. Посмотрел их предложения. Есть одно предложение, без обязательного страхование жизни. 

 

Но правда данный КД не совсем соответствует программе с пониженной ставкой, там обязательное страхование GAP., а в КД именно страхование жизни.

 

А остальные предложения все с обязательным условием страхование жизни.



#6 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 янв 2019 00:52

Скрины сделайте с сайта. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#7 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 31 янв 2019 01:35

Скрины сделайте с сайта. 

 

Ссылка могу https://www.rusfinancebank.ru/ru/new-auto-credit.html



#8 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 янв 2019 01:39

Я имела в виду для клиента, если защищать его права будете. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#9 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 31 янв 2019 01:44

Я имела в виду для клиента, если защищать его права будете. 

 

А ... Я их уже распечатал.



#10 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 31 янв 2019 01:49

И последнее время при чем такая ситуация с автокредитами у многих банков. 

 

Народ от периода охлаждения, опять не получает никакой пользы  :cray:  



#11 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 31 янв 2019 23:54

А что скажите по поводу неустойки по ЗПП?

 

Не так давно, анализировал судебную практику в нашем регионе по данному вопросу, так получилась какая-то ерунда. Решения, кто во что горазд  :crazy: .

 

Кто-то взыскивает, апелляция оставляет без изменений, а кто-то взыскивает, апелляция отменяет в части неустойки.

 

Вообщем так получается, что банки таки свое гнут. Неустойку им на проценты начисляют, и это нормально. А как физлицо просит неустойку и проценты по ст. 395, в неустойке отказ.



#12 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 01 фев 2019 00:36

Вы про 3% в день? Ее давно взыскать непросто. Кстати, я ее лично никогда не взыскивала по делам о ЗПП. Только штраф. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#13 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 01 фев 2019 00:57

Вы про 3% в день? Ее давно взыскать непросто. Кстати, я ее лично никогда не взыскивала по делам о ЗПП. Только штраф. 

 

Ага, про нее. Я несколько раз проводил через мировой суд, а апелляция в районном оставляла в силе, кассацию не писали. 

 

А теперь по сумме иска в районный, а апелляция в Верховный, а там все неоднозначно, от состава зависит. 

 

И вот думаю, иск разделить, неустойку отдельно в мировой позже предъявить.

 

Кстати, я частенько так делаю, в смысле, разделяю требования. И представительские в двойном размере)).



#14 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 03 фев 2019 20:10

Русфинанс совсем не понимают чего делают!

 

Сначала написали заявление о возврате ПТС, после полного погашения долга по решению суда. Проигнорили.

 

Написали претензию. Проигнорили.

 

Кроме морального вреда и штрафа, интересно возможно ли взыскать что- нибудь еще: убытки или неустойку или хотя бы проценты по ст. 395 ГК?



#15 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 984 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 03 фев 2019 20:24


Кроме морального вреда и штрафа, интересно возможно ли взыскать что- нибудь еще: убытки или неустойку или хотя бы проценты по ст. 395 ГК?

Вопрос в том, от какой суммы считать то?


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#16 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 03 фев 2019 20:51

Скрытый текст

 

Это я увидел во такое определение ВС РФ. :hi:



#17 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 03 фев 2019 20:56

Вопрос в том, от какой суммы считать то?

 

В моему случае прошел целый год как подали заявление о возврате ПТС.

 

Сделать оценку о стоимости автомобиля год назад и сейчас. И разницу к примеру взыскать в качестве убытков, как вариант?



#18 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 фев 2019 12:58

А машина подорожала?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#19 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1 984 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 04 фев 2019 13:03

Это я увидел во такое определение ВС РФ. :hi:

Как понимаю обстоятельства дела из определения и ваш частный случай разные. В определении субъекты: продавец-покупатель, в вашем случае: залогодержатель (кредитор)-залогодатель (должник).


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#20 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Вадим

Вадим

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 118 Сообщений:
  • Городг. Уфа

Написал 04 фев 2019 18:11

А машина подорожала?

 

Наоборот в цене упала, российский автопром  :nea:

 

 

Как понимаю обстоятельства дела из определения и ваш частный случай разные. В определении субъекты: продавец-покупатель, в вашем случае: залогодержатель (кредитор)-залогодатель (должник).

 

Я не про это, а то что взыскали убытки в виде оплаченной стоянки.