Перейти к содержимому


Фотография

Индексация денежных сумм долга


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 Не в сети   zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 23 фев 2020 16:31

День добрый.

Ситуация такова:

1.Вынесено судебное решение в 2014 году в пользу банка

2.Банк продал долг коллекторам в 2016 году

3. Коллекторы обратились за индексацией в суд по 208 ст. в 2019 году, долг был 440 тыс. индексацию насчитали 170 тыс.

 

Получив решение суда об удовлетворении индексации мной была написана частная жалоба в областной суд.

В Жалобе я ссылался на то, что Исполнительное производство по  решению 2014 года было окончено судебным приставом в 2015 году, т.е. коллекторы пропустили срок 3 года ( ст.21 ФЗ об Исполнительном производстве) и так и не предъявили исполнительный лист в ФССП. И соответственно не имеют прав на основной долг, а соответственно и на индексацию (я так думал)

Но областной суд ссылаясь на правовую позицию КС РФ изложенной в постановлении от 23 июля 2018 года №35-П, оставил решение без изменений, указав:

"действующим законодательством не установлен срок, в течении которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденных денежных средств. Также требование по своей природе не является исковым, представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм"  

Коллекторы получили новый исполнительный лист на сумму индексации.

Теперь я получается должен коллекторам 170 тыс., что конечно все меньше 440 тысяч, хотя я уже думал что платить ничего не придется.

Еще конечно есть время на обжалование решения областного суда....но на что ссылаться???

 



#2 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 23 фев 2020 19:47


но на что ссылаться???

После такого Постановления КС видимо уже не на что.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#3 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 23 фев 2020 20:54

После такого Постановления КС видимо уже не на что.

Неустановлен срок в течении которого можно обратится.... тогда получается они могли и через 10 лет обратиться за индексацией? и сумма бы тогда была запредельная!

Я понимаю если бы они не пропустили срок 3 года для предъявления и тогда бы обратились, а так получается они срок пропустили... а индексировать все равно могут!



#4 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 23 фев 2020 21:48

Пробел в законодательстве.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#5 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 23 фев 2020 22:12

Индексация не должна являться обходом взыскания основной суммы.
 
То есть, например, если пропущена исполнительная давность по основному исполнительному листу, исп. лист на индексацию выдаваться не должен. Иначе смысл в пропуске срока исполнительной давности пропадет.


#6 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 23 фев 2020 22:34

Я согласен, что это не правильно. В данном случае явное злоупотребление правом. Но с другой стороны, в законе нет на этот счет никаких указаний. Было бы проще, если бы КА пошли с иском, но, как правильно заметил суд - индексация - это не исковое требование. Пробуйте, пишите. Что тут скажешь. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#7 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 24 фев 2020 23:22

На Апелляционное определение областного суда - подается кассационная жалоба в Президиум областных судов или в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ? Срок 6 месяцев?

Куда лучше писать кассационную жалобу? 



#8 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 25 фев 2020 08:40


На Апелляционное определение областного суда - подается кассационная жалоба в Президиум областных судов или в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ?

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

 

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

 

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;

 

3 месяца с момента вступления в силу решения суда

 

 


Куда лучше писать кассационную жалобу? 
Странный вопрос, потому что ГПК не предполагает никакого выбора.

 

https://www.vsrf.ru/press_center/news/28148/


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#9 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 25 фев 2020 10:14

Cпасибо.



#10 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 25 фев 2020 10:31

Извиняюсь за глупые вопросы...

Получается раз у меня Архангельская область то жалобу я должен писать в третий кассационный суд общей юрисдикции и указывать адрес Санкт-Петербург? 

Жалоба подается через суд первой инстанции естественно. 

Еще такой момент: "копии возражений на апелляционную жалобу и приложенных к возражениям документов нужно самостоятельно направлять другим лицам, участвующим в деле"

Достаточно отправить исцу только копию самой жалобы или же нужно копию решения суда первой инстанции и прочие документы?



#11 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 25 фев 2020 12:13


Получается раз у меня Архангельская область то жалобу я должен писать в третий кассационный суд общей юрисдикции и указывать адрес Санкт-Петербург? 

Если ваш регион относится к этому суду, то конечно указываете адрес суда, куда подается жалоба.


Достаточно отправить исцу только копию самой жалобы или же нужно копию решения суда первой инстанции и прочие документы?

Только копию жалобы. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#12 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 26 фев 2020 01:01

Вот, что нашел.. 

Некоторые вопросы судебной практики ВС РФ по гражданским делам 

Аналитика и комментарии к обзору практики ВС РФ от 01.06.2003 года

 

Применение норм процессуального права



2. Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению явился основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Решением суда на основании ст. 90 ГПК РСФСР (ст. 98 ГПК РФ) в пользу О. были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в 1997 году.

В 2001 году О. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Определением суда в удовлетворении заявления было отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет (ст. 208 ГПК РФ).

Суд правомерно установил, что в течение указанного времени исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не могла быть применена и индексация взысканных сумм в порядке ст. 207 ГПК РСФСР (ст. 208 ГПК РФ).



#13 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 26 фев 2020 10:49

zaichikoff,

За это время много воды утекло, сменилось законодательство, сменилась судебная практика. Пробуйте, что могу сказать? Может вам повезет.


В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Закон "Об исполнительном производстве уже давно другой

 

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#14 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 28 фев 2020 00:28

вот нашел поновее )

Процессуальные вопросы
 
Если истек срок принудительного взыскания по исполнительному документу, то индексация взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ неприменима
 
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 года удовлетворены требования ПАО Банка ВТБ24 к И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. С ответчика И. в пользу ПАО Банк ВТБ24 взыскано 1904650,76 руб. Решение суда вступило в законную силу.
27 февраля 2017 года от ООО "Э" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену выбывшей стороны по делу ЗАО Банк ВТБ24 на ООО "Э".
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 марта 2017 года заявление ООО "Э" признано обоснованным. Произведена замена взыскателя Банка ВТБ24 (ЗАО) на его правопреемника - ООО "Э" по исполнению заочного решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 декабря 2013 года по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
11 мая 2018 года взыскателем ООО "Э" подано заявление об индексации присужденных сумм.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2018 года заявление удовлетворено, с И. в пользу ООО "Э" взыскана индексация присужденной решением суда от 04.12.2013 денежной суммы в размере 828453,34 руб. за период 04.12.2013 по 19.04.2018
Определение отменено в апелляционном порядке.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статьей 22 указанного Федерального закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Судебной коллегией установлено, что на основании исполнительного документа от 31.03.2014 Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области 10.04.2014 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1904650,76 руб. в пользу взыскателя ЗАО Банк ВТБ 24, которое было окончено 24.11.2014 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю. За период с 10.04.2014 по 24.11.2014 с должника И. были удержаны денежные средства в размере 2028,97 руб., которые были перечислены взыскателю.
Согласно информации Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области исполнительный лист от 31.03.2014, выданный Октябрьским районным судом г. Белгорода, на повторное исполнение не предъявлялся.
Учитывая изложенные обстоятельства, установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления листа к исполнению прервался. Однако, при исчислении срока с 24.11.2014 он истек 24.11.2017.
Поскольку истекли сроки принудительного взыскания, то не может быть применена и индексация взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.
При таком положении удовлетворение заявления об индексации денежной суммы не соответствует обстоятельствам дела и положениям закона.


#15 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 28 фев 2020 08:20

Я так думаю, что поскольку ни в ГПК РФ, ни в 229-ФЗ нет прямого указания на сроки предъявления заявления по индексации, то надо применять аналогию права. По аналогии со сроками исковой давности, по которым если СИД закончился на право требования основного обязательства, то СИД закончился и по дополнительному требованию (проценты, неустойка и тп.)  


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#16 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 28 фев 2020 19:04

Мне кажется тут наоборот не нужно ссылаться на СИД т.к. требование не исковое, а вот нужно опираться на срок предъявления Исполнительного листа к исполнению (хотя это получается тот же СИД)...



#17 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 29 фев 2020 13:59

я говорил про аналогию права.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#18 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 29 фев 2020 19:47

я говорил про аналогию права.

понял - спасибо



#19 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ zaichikoff

zaichikoff

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 Сообщений:

Написал 08 апр 2020 00:12

Составил Кассационную жалобу..(тело жалобы)

 

Я не согласен с Определением суда первой инстанции, а так же с Апелляционным Определением, считаю, что выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

 

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В настоящем деле существенные нарушения норм материального права были допущены.

 

Суд первой инстанции установил, что в счет погашения задолженности 24 июня 2015 года должником было оплачено 15307 руб. 28 коп., основываясь только на показании взыскателя.

Считаю,  что индексировать присужденную сумму можно, пока сохраняется возможность взыскания по судебному акту. Взыскание индексации зависимо от взыскания основной присужденной суммы, поэтому при индексации суду следует выяснить ситуацию в исполнительном производстве. На основании Определения об индексации выдается самостоятельный исполнительный лист, но индексация не должна являться обходом взыскания основной суммы. То есть, например, если пропущена исполнительная давность по основному исполнительному листу, исп. лист на индексацию выдаваться не должен. Иначе смысл в пропуске срока исполнительной давности пропадет.

В Определении ВС РФ №78-В11-36 от 24 января 2012 года суд косвенно указал на недопустимость индексации при ПРЕКРАЩЕНИИ исполнительного производства. В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Также согласно "Информационный бюллетень", N 4, апрель, 2019

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2019 года"

(подготовлен Белгородским областным судом) указано:

Если истек срок принудительного взыскания по исполнительному документу, то индексация взысканных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ неприменима. Это было мной прямо указано в жалобе в  областной суд, но было оставлено без внимания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 376-391 ГПК РФ

 

Прошу:

  1. Отменить определение  районного суда   от 22.11.2019.
  2. Отменить апелляционное определение   областного суда от 22.12.2020
  3. Направить на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

 

Приложение:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) – 150 руб.
  2. Кассационная жалоба с приложением для заявителя 


#20 В сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 105 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 08 апр 2020 14:43

Копию кассационной жалобы в адрес другой стороны вы должны направить самостоятельно заказным письмом с описью вложения. А в суд предоставляете уже почтовую квитанцию о направлении другой стороне копии КЖ. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru